Ma ce ne sono di necessità..quando 4 straccioni si permettono di distruggere e mettere a soqquadro roma senza che vengano presi,fatti soffrire sui ceci prima di essere sbattuti in carcere significa che proprio siamo messi male!o loro forse in carcere non devono andarci??Originariamente inviata da Tyler Durden
ma non mi rompe il *****
mandare a casa (e in galera pure possibilmente) berlusconi oggi è una necessità.. se ne sono accorti praticamente tutti.
a loro il processo l'hanno fatto, per direttissima, pensa un po'.
mentre il suo proprio non si riesce a fare, ci sono tutta una serie di ostacoli, li avranno disseminati i governi precedenti.
Perchè non sarebbe dovuto essere fatto un processo per direttissima a dei violenti che hanno messo a soqquadro la città ?
Cosa c'entra Berlusconi con una squadriglia di violenti ?
E mi domando perchè mai se uno ruba un pacco di pasta dal super mercato una certa giustizia non perdona, mentre si può picchiare e rompere una vetrina o bruciare un auto delle forze dell'ordine senza particolari conseguenze?
Ed ancora chi ha spinto perchè ciò avvenisse ?
Chi magari e salito sul tetto per dare man forte alla protesta chiaramente strumentalizzata dei giovani oppure chi chiedeva un cambiamento con una riforma ?
Giusto o sbagliata che sia una riforma, la libertà di manifestare è lecita ma non si può assistere a quelle immagini che tutti noi abbiamo visto.
Anche perchè rischia di produrre l'effetto contrario di ciò che si vuole ottenere .
Ed Infatti ....così è andata .
e tipo il topic apposito? vi fa schifo?
comunque è giustissimo che i processi si facciano, è giusto che una persona accusata di qualcosa passi davanti a uno, due, tre gradi di magistratura che ne decidano l'assoluzione o la condanna con relativa pena..
è che sembra facile, ma quando l'imputato è in grado di cambiarsi le leggi a piacere o addirittura di crearne di nuove, e parlo di leggi che hanno IL SOLO SCOPO di proteggerlo dai processi, tutto diventa difficile.
aggiungi pure un popolo COMPLICE a cui queste cose stanno bene et voilà, la repubblica delle banane è servita.
edit: ragazzi questo qua era riferito ovviamente al topic "il governo berlusconi"
Ultima modifica di Tyler Durden; 26/12/2010 alle 11:39
La televisione arriva sempre a spron battuto dove qualcuno si agita, protesta, dimostra, occupa edifici, blocca strade e ferrovie, insomma, va all'attacco. [...]L'aspetto più grave di questo privilegiamento spettacolare dell'andare all'attacco è che viola alle radici il principio di ogni civile convivenza, il principio di "udire l'altra parte". [...]Se si bloccano strade o treni, si dovrebbero udire e far vedere i danneggiati, gli innocenti che sono in viaggio. Non è quasi mai così. [...]Attribuire voce alle richieste, ai lamenti e alle denunce è buona cosa. Ma per servire davvero una buona causa, e far bene, occorre che la protesta sia trattata con imparzialità. [...] Ma l'attacco è "visibile" e fa colpo. [...]Pertanto il video si riempie di cortei, cartelli, urlatori, lanciatori di sassi e anche di bottiglie Molotov e hanno sempre ragione - nelle immagini che vediamo - Perchè alla loro voce non si oppone nessuna controvoce. [...] E sta anche diventando scritto che l'intervistatore deve "simpatizzare" con i suoi intervistati[...]
L'autore di queste parole è Giovanni Sartori nel suo "Homo videns"...decisamente "accusabile" di tutto meno che di essere un berlusconiano...
L'obiettivo della manifestazione è nella quasi totalità dei casi creare un disagio.
Creare un disagio ai diretti interessati mi pare difficile visto che sono inavvicinabili.
Scontri a parte e violenti a parte che per me non fanno parte della parola manifestare direi che bloccare una città per un giorno è un modo per farsi sentire dai media.
Il signor Sartori è molto bravo a dire che non bisogna creare disagi, ma è meno bravo a non lasciar intuire che un'alternativa non c'è.
Parla dell'ascoltare l'altra campana ma se l'altra campana è la gente che ha subito un disagio (SCONTRI A PARTE) ovvero restare bloccata nel traffico o non poter raggiungere un punto desiderato della città si meraviglierebbe di come molte delle persone "succubi" siano d'accordo con la protesta.
Se poi ho visto male e si riferisce all'altra campana ovvero persone che hanno subito danni a beni mobili e immobili, forze dell'ordine e politici beh, devo intendere che il signor Sartori sia partito su una navicella spaziale alla volta di marte il giorno prima delle manifestazioni e sia tornato quest'oggi, perchè se non si è accorto che i media, dal tg1 agli approfondimenti in prima e seconda serata di tutti gli altri canali televisivi non hanno fatto altro che intervistare persone che hanno un negozio lì, gente a cui è stata bruciata la macchina, poliziotti testimoni di nonsochè, politici sconosciuti indignati per l'accaduto (poi si scopre che sono il sindaco e il vicesindaco di un paesino di ottocento anime in brianza) evidentemente quando segue i media per lavoro dovrebbe prestare più attenzione.
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando