Quando una discussione diventa un litigio? (Cos'è per te FdT?)

[Hulk]

Ma no, la sensatezza è una cosa, la morale è un'altra.

son circa 25000 post che cerco di fargliela capire.

- - - Aggiornamento - - -

Per me una persona può anche avere un'idea che per me è bizzarra quanto una mucca che produce birra, ma se me la argomenta in maniera sensata mi sto. Almeno penso che è una cazzata ragionata.

esatto. purtroppo però c'è anche chi la cazzata non la sa spiegare ma la ritiene "obiettiva".

[Joy Turner]

Io interrompo ogni discussione sul nascere promettendo foto delle mie tette che puntualmente non arrivano.

[Lantis]

Io interrompo ogni discussione sul nascere promettendo foto delle mie tette che puntualmente non arrivano.

ecco vedi? questo si che è da ban! non si può promettere tette e poi ....nulla! non si fa!

[Joy Turner]

ecco vedi? questo si che è da ban! non si può promettere tette e poi ....nulla! non si fa!

Te taci che sei quello che ci casca sempre

[Hulk]

Io interrompo ogni discussione sul nascere promettendo foto delle mie tette che puntualmente non arrivano.

boh certo che qua di utenti strani ce n'è eh..

[Joy Turner]

boh certo che qua di utenti strani ce n'è eh..

@David Kovacic vuoi vedere le tette?

[Jo Constantine]

vuoi vedere le tette?

Sì!

[Sousuke]

un altro problema ad esempio è quando uno parla di intelligenza e l'altro capisce morale, o perchè non capisce di suo o perchè non vuole capire.

oppure non capisce chi nega che si confonda spesso la morale/gusti con l'intelligenza nelle discussioni, dato che esistono questioni obiettive anche personali, dimostrabili,

quindi o sono tutti dementi i docenti all'università che si concentra in ambiti attinenti alla capacità di ragionamento, oppure provoca l'altro

ritengo più affidabile, su simili questioni, quei docenti rispetto a uno sconosciuto che in rete scrive nell'anonimato, in luoghi dove spesso si scherza/provoca in pausa

boh certo che qua di utenti strani ce n'è eh..

anche quello è un concetto soggettivo, dipende da fattori statistici, quando tante donne prometteranno su un forum di mettere foto per qualsivoglia motivo diventerà un comportamento normale, e strano chi lo ritiene tale

molte persone potrebbero ritenere strano chi considera non intelligente una persona solo perchè scrive cose che non piacciono, quando esistono aspetti obiettivi dimostrabili che forniscono indicazioni opposte

d'altra parte nessuno si straccia le vesti se in rete uno viene visto come stupido o intelligente, perchè in rete persino un ingegnere nucleare diventa stupido se non asseconda le bambinate

son circa 25000 post che cerco di fargliela capire.

il problema è che non lo capisce chi continua a confonderla, dato che spesso si considera insensato solo ciò che non corrisponde ai propri gusti/morale

oppure si negano fatti dimostrabili, anche questioni obiettive personali tra chi discute

esatto. purtroppo però c'è anche chi la cazzata non la sa spiegare ma la ritiene "obiettiva".

bisogna vedere se è una questione soggettiva, che può essere cazzata o interessante a seconda di chi legge e dei suoi interessi,

o se si parla di aspetti oggettivi, cioè fatti dimostrabili, sia personali che generali

personalmente su questioni valutabili in modo obiettivo ritengo più affidabile un docente universitario, magari preparato su materie in cui la capacità di ragionamento è ancora più importante, che uno sconosciuto che scrive nell'anonimato in luoghi in cui spesso si scherza provoca

inoltre bisogna vedere se è incapace di spiegare o se è l'altro che non riesce a capire, e l'incapacità di spiegare non consiste nell'argomentare secondo i gusti altrui, ma nel saper fornire un legame logico fra le frasi

Ma no, la sensatezza è una cosa, la morale è un'altra. Vale il discorso del sillogismo: la conclusione può anche sembrare insensata, ma se è conseguenza logica delle premesse è corretta.

Per me una persona può anche avere un'idea che per me è bizzarra quanto una mucca che produce birra, ma se me la argomenta in maniera sensata mi sto. Almeno penso che è una cazzata ragionata.

quell'esempio però è irrealistico, anche riguardo al sillogismo io però avevo escluso il caso che non sia una conclusione aderente alla realtà, cioè la logica non deve essere solo intrinseca al sistema

io parlavo di frasi che possono essere reali ma ritenute insensate non perchè dimostrate come irreali, ma per altri motivi come preferenze simpatie etc...

lo so che la sensatezza è diversa dalla morale o dai propri gusti, ma c'è chi continua a confondere le due cose, anche con la simpatia, e quindi contesta come insensati/stupidi pensieri con una struttura razionale anche complessa, o cose personali obiettive sulla capacità di ragionamento in senso logico, solo perchè non piacciono

[Hulk]

@David Kovacic vuoi vedere le tette?

si guarda, sicuramente meglio di leggere le risposte di sasughi.

[Sousuke]

esistono siti meno basati sulle argomentazioni e più sulle immagini