Come si gestisce un forum?

[Silenzio]

Non usiamo nessuna accortezza speciale, trattiamo l'utente con i tre post esattamente come tratteremmo un utente con 10mila. Però il secondo potrebbe percepire di essere trattato forse peggio, perchè essendo attivo c'è la questione della recidività e la possibilità di essere beccato è superiore. A me quello che dispiace è che consideriate certi provvedimenti come se a noi piacesse darli, quando in realtà dietro vi sono dibattiti infiniti fra noi per un qualsiasi tipo di decisione.

Quando fai un esempio di trattamento è sempre in negativo.

Questo dovrebbe dirla lunga.

[Echoes]

Vorrei fare in questo topic una domanda ai mod, forse un po' diretta ed attinente in parte col dubbio di "Silenzio", se la ritenete OT vi prego di dividere il topic e farne un altro:

Qui ci sono registrati circa 106.000 utenti ma quelli che postano regolarmente non superano il centinaio.
Un utente che posta regolarmente è visto dalla moderazione esattamente come un utente che ha fatto 3 post in tutta la sua vita? E se così non è quali sono le "accortezze speciali" che la moderazione usa con un "utente attivo/molto attivo?"

Spero di aver esposto il mio pensiero in maniera chiara, anche se mi riesce difficile spiegarmi in questo caso

Non vedo perchè un utente più attivo debba essere trattato con accortezza.
Certo ci sono casi di recidività, come ha detto Eurasia, che vengono penalizzati proprio perchè continui. Se un utente nuovo fa qualche semplice off , per esempio, può avere un semplice avvertimento. Se un utente storico li fa da una vita ,pur essendo stato avvertito, il provvedimento, come spesso diciamo negli avvertimenti, è piu serio.

Quando fai un esempio di trattamento è sempre in negativo.

Questo dovrebbe dirla lunga.

Non c'è nessun premio per chi posta 50 messaggi al giorno ed è più attivo,
se è questo che intendi.

[Silenzio]

Non c'è nessun premio per chi posta 50 messaggi al giorno ed è più attivo,
se è questo che intendi.

Non ho detto questo.

Ho detto che quando si parla di trattamento è sempre una cosa negativa; come se l'operato dei moderatori fosse solo ed unicamente quello di rompere le palle.
I moderatori devono solo fare cose brutte?

[Echoes]

Non ho detto questo.

Ho detto che quando si parla di trattamento è sempre una cosa negativa; come se l'operato dei moderatori fosse solo ed unicamente quello di rompere le palle.
I moderatori devono solo fare cose brutte?

E' molto bella questa opinione che hai dei moderatori
I mod puniscono chi disturba per la quiete comune, non mi sembra un rompere le palle.

[Jekko]

ok tutto chiaro grazie

[Silenzio]

E' molto bella questa opinione che hai dei moderatori
I mod puniscono chi disturba per la quiete comune, non mi sembra un rompere le palle.

Ecco la tua vera natura che viene fuori, a me era chiara anche prima, ma divertente vedere come la tiri fuori tu spontaneamente.
I mod puniscono.

lol
I mod dovrebbero moderare.
Tu conosci la differenza tra moderare e punire?

Ma tu sei una sceriffa.
E si vede.


Per te il lavoro dei mod è solo punire, ogni volta che ti sei riferita all'operato era per indicare provvedimenti disciplinari.
Terribile.

Non hai mai pensato, ad esempio, che un mod tiene viva una sezione, alimenta le discussioni, da degli spunti ecc ecc.

[Echoes]

Ecco la tua vera natura che viene fuori, a me era chiara anche prima, ma divertente vedere come la tiri fuori tu spontaneamente.
I mod puniscono.

lol
I mod dovrebbero moderare.
Tu conosci la differenza tra moderare e punire?

Ma tu sei una sceriffa.
E si vede.


Per te il lavoro dei mod è solo punire, ogni volta che ti sei riferita all'operato era per indicare provvedimenti disciplinari.
Terribile.

Non hai mai pensato, ad esempio, che un mod tiene viva una sezione, alimenta le discussioni, da degli spunti ecc ecc.

ma tu ti attacchi a tutto.
uno sbaglia? prendere provvedimenti si puo dire anche punire. Non ho detto niente di sbagliato, sono sinonimi ,sai -.-''

io mi riferivo ai "trattamenti positivi" di cui tu dici che non parliamo.
Perchè no, non abbiamo premi in palio per chi è attivo e sta qui da anni nè riserviamo privilegi.

Alimentare le discussioni è una cosa che facciamo da utenti del forum, perchè prima che mod siamo utenti.
Non mi pare che sia un'esclusiva della figura di moderatore tener viva una sezione, lo facciamo tutti. solo i mod danno spunti?

[ph2]

un buon forum deve parlare di tette e sesso. Avere qualche Troll, moderatori buoni e meno buoni, una finta zoccoletta amante dei *****, una psicologa retta e a volte acida un figo islandese che non capisce un ***** ma è superdotato e ciò compensa ogni mancanza, degli amanti di yu-gi oh, qualche primadonna che giudica le altre senza rendersi conto che lei è uguale a loro, qualche geek, qualche amante della apple, di windows di linux, una vecchia milf molto eccitante e tanti personaggi passeggeri che non sanno un ***** d'amore e sesso.

[anemy]

un buon forum deve parlare di tette e sesso. Avere qualche Troll, moderatori buoni e meno buoni, una finta zoccoletta amante dei *****, una psicologa retta e a volte acida un figo islandese che non capisce un ***** ma è superdotato e ciò compensa ogni mancanza, degli amanti di yu-gi oh, qualche primadonna che giudica le altre senza rendersi conto che lei è uguale a loro, qualche geek, qualche amante della apple, di windows di linux, una vecchia milf molto eccitante e tanti personaggi passeggeri che non sanno un ***** d'amore e sesso.

E una zozza non ce la metti? Credevo mi amassi

[Silenzio]

un buon forum deve parlare di tette e sesso. Avere qualche Troll, moderatori buoni e meno buoni, una finta zoccoletta amante dei *****, una psicologa retta e a volte acida un figo islandese che non capisce un ***** ma è superdotato e ciò compensa ogni mancanza, degli amanti di yu-gi oh, qualche primadonna che giudica le altre senza rendersi conto che lei è uguale a loro, qualche geek, qualche amante della apple, di windows di linux, una vecchia milf molto eccitante e tanti personaggi passeggeri che non sanno un ***** d'amore e sesso.

Questo già mi piace.