Io invece spero di no.Originariamente inviata da gian88
Suonerà paradossale detto da un fedele interista come me, ma mi spiego meglio: se Ibra non dovesse recuperare, vedremmo davvero se l'inter è ibra-dipendente, come sembra essere, oppure se saprebbe cavarsela anche senza di lui e lui è solo un valore aggiunto (un ENORME valore aggiunto).
Ecco spiegata la mia teoria
ottimo ragionamento dark, è giusto che tu la pensi così...ma sai cosa ti dico??conoscendo Mancini, se Ibra effettivamente recupera o meno, lo schiera cmq in campo...a meno che non ha 40 di febbre...perché in tal caso lo farebbe entrare nella ripresa!!!
Staremo a vedere, dai
ottimo ragionamento dark, è giusto che tu la pensi così...ma sai cosa ti dico??conoscendo Mancini, se Ibra effettivamente recupera o meno, lo schiera cmq in campo...a meno che non ha 40 di febbre...perché in tal caso lo farebbe entrare nella ripresa!!!
(anzi, STARANNO a vedere, io non ho Sky e come al solito quello stronzo di un murdoch si prende tutte le partite -.-)
ottimo ragionamento darkness...però questa prova la farei in campionato(gia fatta a reggio calabria) perchè se ti va male hai tutto il tempo x recuperare...invece in champions se sbagli si complica la situazione..visto che abbiamo gia perso una partita!
Hai ragione anche tu.
Diciamo che dal punto di vista strettamente "sportivo", diciamo così, la prova senza Ibra andrebbe fatta quanto prima ed è importante verificare come vanno le cose
Però da tifoso, invece, verrebbe da concordare con te
cska mosca-inter 1-2!!
e una buonissima vittoria della roma all'olimpico contro una squadra niente male...magari loro meritavano qualcos'altro ma si sa che nel calcio non è che vinca sempre la migliore in campo...sono comunque soddisfatto del risultato...nonostante tutto abbiamo vinto...
La partita della Roma non l'ho vista. L'inter, nonstante il gol più brutto della stagione di Champions, ha meritato di vincere. Tante occasioni da gol e ieri Ibra proprio non c'era. Ha perso tutte le palle che poteva perdere. Io avrei sostituito lui anzichè Crespo. Ha bisogno di riposarsi, Crespo gioca poco ed è sempre decisivo (lo ha dimostrato anche ieri). E poi Suazo? Ancora non riesco a capire i criteri che adotta Mancini per operare i cambi a partita in corso. Anche mettere Stankovic acciaccato è stata una bella cazzata.
Mi aspettavo fosse una partita più abbordabile invece è stata più difficile del prevista.La partita della Roma non l'ho vista. L'inter, nonstante il gol più brutto della stagione di Champions, ha meritato di vincere. Tante occasioni da gol e ieri Ibra proprio non c'era. Ha perso tutte le palle che poteva perdere. Io avrei sostituito lui anzichè Crespo. Ha bisogno di riposarsi, Crespo gioca poco ed è sempre decisivo (lo ha dimostrato anche ieri). E poi Suazo? Ancora non riesco a capire i criteri che adotta Mancini per operare i cambi a partita in corso. Anche mettere Stankovic acciaccato è stata una bella cazzata.
Il goal di Jò è stato abbastanza improvviso comunque me lo aspettavo che avremmo pareggiato anche se il goal di Samuel è arrivato inaspettato, non ci credevo neanche io, l'importante che abbiamo vinto e siamo pure primi.
Comunque ieri è stato soprattutto il 7-0 dell'Arsenal sullo Slavia Praga...............
la roma doveva vincere e l'ha fatto finalmente vucinic ha fatto qualcosa di buono e poi abbiamo dimostrato tt l'orgoglio che abbiamo uno su tt de rossi .forza roam
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando