Serie A 2016-17

juve - palermo 4-1

turnover abbinato a manifesta superiorità

non c'è molto altro da aggiungere :lol:

Ma questo Napoli che perde in casa con l'Atalanta? :|

L'Inter ha un'occasione non d'oro...di DIAMANTE. A costo veramente di svenire in campo, domani dobbiamo dare TUTTO e cercare di vincere. Il nostro finale di campionato dipenderà al 75% dalla partita di domani. Se pareggiamo, ancora ancora ce la potremmo anche fare; se vinciamo è davvero tutto riaperto; se perdiamo, allora è proprio finita.

juve - empoli 2-0 è proprio quello che ci voleva dopo una settimana di champions con tanto di ritorno da oporto posticipato di un giorno a causa di problemi tecnici

un massimo risultato ottenuto con il minimo sforzo

napoli - atalanta 0-2 invece è stato qualcosa di pazzesco...

raramente credo di aver visto una squadra dominare in questo modo al san paolo... raramente... forse mai...

in 11 contro 11 hanno dominato... e in inferiorità numerica hanno raddoppiato concedendo una palla gol vera solo nel finale (sullo 0-2)

un pareggino stasera (giusto per stare ancora un pò più comodi a +9) + una vittoria della roma sabato e sta banda di scappati di casa a 11 giornate dalla fine può ritrovarsi al 3° posto :lol:

non succede... ma se succede... :lol:

tanto dall'anno prossimo le prime 4 del ranking hanno tutte 4 posti garantiti... quindi fottesega se si vendono tutti e non portano a casa manco mezzo punto :lol:

Ovviamente poi l'Atalanta non appena incontra la Juve si scioglie come un gelato dopo 10 minuti a ferragosto...tutto pulito e chiaro come il sole.

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Ovviamente poi l'Atalanta non appena incontra la Juve si scioglie come un gelato dopo 10 minuti a ferragosto...tutto pulito e chiaro come il sole.

---

e se tra la juve e le altre "presunte big" italiane ci fosse un divario abbastanza evidente?

e se questo divario si vedesse chiaramente anche nelle partite di coppa?

tipo quando la juve batte il real o esce solo ai supplementari contro il bayern mentre roma e napoli se gli va bene perdono con 2/3 gol di scarto...

a voi antijuventini non vi passa nemmeno nell'anticamera del cervello che possa essere questo il motivo vero? :lol:

Non esiste che la stessa squadra, con lo stesso allenatore, che è in grado di insegnare calcio al San Paolo al Napoli (la squadra con la miglior rosa in Serie A subito dopo la Juventus), poi prenda 2 pere in 10 minuti, pur contro la Juventus. Non è pensabile...non senza una precisa "volontà" a monte.

Se unisci il fatto che oltre Caldara anche Gagliardini era promesso alla Juventus, e solo un miracolo di Zhang l'ha impedito...e se conti che con buona probabilità anche Kessiè è già promesso ai bianconeri, ottieni la situazione attuale, in cui mezza Serie A ha giocatori che gravitano attorno ai bianconeri, e quindi quanti hanno davvero le palle di mettersi contro di voi?

Tant'è che avete perso o al limite vinto con molta fatica con due rivali storiche come Milan e Inter, che mai vi farebbero favori, e all'andata contro Genoa e Fiorentina, con le quali non avete nessun legame...anzi, voi e i viola vi odiate quasi quanto noi e voi :183:

Sarà interessante vedervi contro il Pescara...fossi in voi non lo sottovaluterei. Zeman non si scansa mai contro nessuno, e se per un mezzo miracolo una sua squadra imbrocca la giornata giusta, tutto può accadere...

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Non esiste che la stessa squadra, con lo stesso allenatore, che è in grado di insegnare calcio al San Paolo al Napoli (la squadra con la miglior rosa in Serie A subito dopo la Juventus), poi prenda 2 pere in 10 minuti, pur contro la Juventus. Non è pensabile...non senza una precisa "volontà" a monte.

Se unisci il fatto che oltre Caldara anche Gagliardini era promesso alla Juventus, e solo un miracolo di Zhang l'ha impedito...e se conti che con buona probabilità anche Kessiè è già promesso ai bianconeri, ottieni la situazione attuale, in cui mezza Serie A ha giocatori che gravitano attorno ai bianconeri, e quindi quanti hanno davvero le palle di mettersi contro di voi?

Tant'è che avete perso o al limite vinto con molta fatica con due rivali storiche come Milan e Inter, che mai vi farebbero favori, e all'andata contro Genoa e Fiorentina, con le quali non avete nessun legame...anzi, voi e i viola vi odiate quasi quanto noi e voi :183:

Sarà interessante vedervi contro il Pescara...fossi in voi non lo sottovaluterei. Zeman non si scansa mai contro nessuno, e se per un mezzo miracolo una sua squadra imbrocca la giornata giusta, tutto può accadere...

---

kessie andrà alla roma (da quel che ho capito è tutto fatto... l'ha detto pure il papu gomez in un'intervista pochi giorni fa :lol:)... i giocatori di nostra proprietà sono caldara e spinazzola

il resto perdonami ma sono cazzate :lol:

noi abbiamo perso 4 partite tutte IN TRASFERTA, DOPO IMPEGNI INFRASETTIMANALI e (dulcis in fundo) DI CUI 3 SU 4 CONDIZIONATE DA ARBITRAGGI SFAVOREVOLI

in casa siamo un rullo compressore (grandi, piccole, italiane o straniere vinciamo quasi sempre e non perdiamo mai... veniamo da 30 vittorie consecutive interne in campionato... e in europa non perdiamo in casa da 4 anni)... e l'atalanta pur essendo una bellissima favola non è che sia esattamente il barcellona

quindi scusami ma io di fronte ad una frase come "l'atalanta non può perdere largo allo stadium a meno che non ci sia una volontà a monte" non posso che mettermi a ridere :lol:

Il nocciolo della questione non è solo il vincere o il perdere...ma il COME...il Napoli ha perso 3-1 contro il Real Madrid, ma comunque ci ha provato e ha combattuto, si vede. Atalanta, Sassuolo e Sampdoria (e sono solo quelle che mi ricordo così su due piedi) contro di voi non è che abbiano solo perso, semplicemente NON SONO SCESE IN CAMPO. È una cosa molto diversa, e denota un atteggiamento ben preciso e alquanto poco sportivo.

L'Inter invece, anche senza mettere in mezzo le incertezze arbitrali, ha perso...diciamo pure meritatamente? Mi tappo il naso e dico meritatamente. Ma comunque ha combattuto, non vi ha spianato la strada (e ci mancherebbe pure). Idem il Milan, che anzi le ultime volte vi ha fatto il culo :040: Ovviamente ci metto anche Roma e Napoli, che non si sarebbero mai scansate. Ma tolto questo gruppetto, gli atteggiamenti di tante altre hanno spesso dato adito a domande e sospetti. Soltanto un antisportivo...EHM...uno juventino, potrebbe non riconoscerlo.

Poi guarda caso, quando riportano parole per voi scomode come quelle di Buffon, ecco che di colpo diventano tutte bufale...comodo così, eh?

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Ma questo Napoli che perde in casa con l'Atalanta? :|

L'Inter ha un'occasione non d'oro...di DIAMANTE. A costo veramente di svenire in campo, domani dobbiamo dare TUTTO e cercare di vincere. Il nostro finale di campionato dipenderà al 75% dalla partita di domani. Se pareggiamo, ancora ancora ce la potremmo anche fare; se vinciamo è davvero tutto riaperto; se perdiamo, allora è proprio finita.

---

mi pare eccessivo dire che il nostro finale di campionato dipenderà al 75% da inter-roma.

se anche perdessimo e battessimo il napoli saremmo a -3 dai partenopei e loro avrebbero davanti la juve.

secondo me, delle due sarà molto più decisiva inter-napoli appunto, e anche i loro risultati nelle coppe che potrebbero condizionare la loro prestazione fisica o psicologica.

Ma se perdiamo siamo legati a doppio filo solo al Napoli, con la Roma che diventerebbe irraggiungibile. Se invece vincessimo saremmo col fiato sul collo sia della Roma sia del Napoli, con ENTRAMBE che dovrebbero preoccuparsi di noi e non più solo una. Non è da trascurare.

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

noi abbiamo perso 4 partite tutte IN TRASFERTA, DOPO IMPEGNI INFRASETTIMANALI e (dulcis in fundo) DI CUI 3 SU 4 CONDIZIONATE DA ARBITRAGGI SFAVOREVOLI

in casa siamo un rullo compressore (grandi, piccole, italiane o straniere vinciamo quasi sempre e non perdiamo mai... )

---

già.. 3 partite perse per colpa dell'arbitro invece in casa siete un rullo compressore... e aggiungerei mai favoriti dall'arbitro.. cosi per farla più divertente :lol:

detto questo la juve allo stadium è davvero forte, ora bisognerebbe capire perchè gli è stato permesso di farlo sto stadio mentre invece a tutte le altre saltano fuori grane di ogni genere per fermarle.

come al solito la parità di trattamento in italia è un' utopia.

la roma gioca veramente troppo forte.. 0-1 per ora.. siamo in partita ma dobbiamo svegliarci.

ma questi non hanno giocato giovedi? :|

Rigore inventato per la Roma, e rigore su Eder nettissimo non dato...peeeerfetto...

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Rigore inventato per la Roma, e rigore su Eder nettissimo non dato...peeeerfetto...

---

Rigore inventato?!? Ahahahahahah solo un interista piagnone potrebbe dire che il rigore era inventato!
Riguardo a quello su Eder dico solo che è stupido attaccarsi a un episodio quando la squadra che ha vinto ha effettivamente meritato di vincere. La Roma era più forte, e in campo si è visto. Risultato giusto.

vabbè adesso i romanisti che danno dei piagnoni a noi :lol: senti da chi viene la predica!
sicuramente non avete di che piangere quest'anno!

il rigore per la roma c'è, piuttosto credo che ci sia un intervento possibile di sanzione subito prima.
ci sono dubbi anche sul gol del 2-0 e c'è un rigore per l'inter.

il tuo discorso jean grey non ha molto senso visto che gli episodi arbitrali influiscono eccome sull'andamento delle gare aldilà di chi merita sul campo, il primo tempo lo avete dominato ma non mi sembra che abbiate avuto chissaquante occasioni in più di noi, e nel secondo tempo stavamo venendo fuori, a fine partita le occasioni da gol sono in parità.

i due/tre errori sono una bella mazzata, ma ormai noi altri con gli arbitri siamo abituati, ieri tagliavento ha arbitrato in una direzione tutta la gara.

detto questo non dobbiamo limitare la sconfitta agli errori dell'arbitro perchè sarebbe un errore, per entrare tra le prime tre l'inter ha bisogno di muoversi e bene sul mercato prendendo dei top player. nainngolan è davvero una bestia che spacca le partite, era il giocatore che temevo di più e l'inter ha fatto due errori grossi sui suoi gol.

adesso il terzo posto si fa più difficile ma non solo.. lazio e atalanta non mollano un punto..

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Il nocciolo della questione non è solo il vincere o il perdere...ma il COME...il Napoli ha perso 3-1 contro il Real Madrid, ma comunque ci ha provato e ha combattuto, si vede. Atalanta, Sassuolo e Sampdoria (e sono solo quelle che mi ricordo così su due piedi) contro di voi non è che abbiano solo perso, semplicemente NON SONO SCESE IN CAMPO. È una cosa molto diversa, e denota un atteggiamento ben preciso e alquanto poco sportivo.

L'Inter invece, anche senza mettere in mezzo le incertezze arbitrali, ha perso...diciamo pure meritatamente? Mi tappo il naso e dico meritatamente. Ma comunque ha combattuto, non vi ha spianato la strada (e ci mancherebbe pure). Idem il Milan, che anzi le ultime volte vi ha fatto il culo :040: Ovviamente ci metto anche Roma e Napoli, che non si sarebbero mai scansate. Ma tolto questo gruppetto, gli atteggiamenti di tante altre hanno spesso dato adito a domande e sospetti. Soltanto un antisportivo...EHM...uno juventino, potrebbe non riconoscerlo.

Poi guarda caso, quando riportano parole per voi scomode come quelle di Buffon, ecco che di colpo diventano tutte bufale...comodo così, eh?

---

per inter, milan, roma, napoli e fiorentina la partita con la juve è una finale... indipendentemente dalle classifiche e da tutto il resto

le altre squadre magari è vero che vengono allo stadium "condizionate" dal fatto che al 90/95 % a prescindere da tutto torneranno a casa senza un punto... ma che lascino strada perchè hanno dei giocatori di proprietà nostra o perchè pagate per farlo è una cazzata allucinante :lol:

l'atalanta poi... con gasperini che ci odia e una classifica che per la prima volta da decenni le consente di lottare per l'europa... viene a torino per perdere apposta :lol: ma per piacere :lol::lol:

comunque ai tempi di guardiola questo discorso lo facevano anche in spagna col barcellona... niente di nuovo...

posso capire quando la samp venne a torino nell'infrasettimanale con una formazione piena di riserve (che pure lì giampaolo aveva i suoi buoni motivi)... ma tutto il resto...

inter - roma 1-3 è questione l'occidentali's karma che fa il suo dovere :lol:

2 settimane fa pioli vede dalla sua panchina 2 rigori netti litigando pure con i moviolisti (per cui quei rigori tanto netti non sono)... la settimana scorsa dice di non aver visto niente sull'episodio di un rigore netto negato al bologna... e oggi appunto il karma lo estromette davvero dalla corsa champions a causa di un arbitraggio contro :lol::lol:

che bello il karma :lol::lol::lol:

Scrivo il mio parere su Inter-Roma, che come tutti è soggettivo, non essendo il calcio una scienza esatta...

Il rigore su Eder c'era.
La punizione che vizierebbe l'azione di Nainggolan ho i miei dubbi che ci fosse, il Ninja si e no sfiora Gagliardini.
Il rigore per la Roma è nettissimo, al di là del fallo è una chiara occasione da gol, Dzeko si troverebbe a tu per tu col portiere se non venisse atterrato.
Fatta la mia moviola personale, parlando della partita, mi sembra che la Roma abbia legittimato i punti in più che ha in classifica rispetto all'Inter.
Ancora una volta invece la Roma ha evidenziato il suo limite, che imho è che concretizza poco rispetto al volume di gioco che crea; oppure, volendola dire a rovescio, per ottenere un certo risultato deve sviluppare un volume di gioco eccessivo. Questo è quello che alla Roma manca rispetto alla Juventus. Per dirla in parole più povere, la Roma per vincere le partite deve surclassare l'avversario; la Juve invece spesso vince le partite col minimo sforzo e questo alla lunga fa una bella differenza in fatto di tenuta atletica sull'intera stagione.
Comunque una bella Roma e un Nainggolan straripante, volevo cambiare l'avatar ma sono costretto a tenerlo ancora per qualche giorno... :lol: A tal proposito m'è rivenuto in mente un commento di @Jack Daniels di qualche anno fa: ti ricordi Jack quando dicesti che i 20 milioni che la Roma stava per sborsare al Cagliari per Nainggolan erano una follia e io ti detti ragione? :lol:

Detto questo dico agli amici interisti che da antijuventini dovrebbero essere ben contenti della vittoria della Roma; seppure l'Inter fosse riuscito nell'impresa di pareggiare la partita, per la classifica di campionato sia di Roma che di Inter non sarebbe cambiato molto; infatti la Roma sarebbe rimasta al secondo posto comunque 3 punti avanti al Napoli e l'Inter con un punto in più non credo che avrebbe modificato di molto le proprie prospettive di qualificazione in Champions o EL che possa essere. Per contro si sarebbe agevolato molto il cammino della Juventus in Champions. Questo perché sappiamo tutti, juventini romanisti e interisti che solo un cataclisma calcistico potrebbe togliere questo campionato alla Juventus, ma a +7, finché la Roma mette pressione alla Juve quest'ultima non potrà dedicarsi anima e corpo alla sola Champions. Per togliersi 'sta pressione di dosso gli juventini hanno un'altra possibilità, Roma-Napoli di domenica prossima. Per quel che mi riguarda, mi dispiace pure un po', se la Juve fa un buon cammino in Champions non sarei invidioso, anzi metterei la firma per vedermi una bella supercoppa europea tutta made in Italy, magari fosse!
Ma quegli interisti che stanno sul trespolo Champions antijuve, devono fare il tifo per la Roma in campionato che tenga il passo più a lungo possibile: ve la immaginate una semifinale Champions Juve-Bayern con nel mezzo una Roma-Juve con questa classifica? :lol:
Vabbè, ci restano queste piccole cazzate per dare un po' di sale a questo altrimenti insipido campionato... :102:

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

... ma che lascino strada perchè hanno dei giocatori di proprietà nostra o perchè pagate per farlo è una cazzata allucinante :lol:

---

Il tuo intervento per me è condivisibile tranne la parte che ho quotato. Ma non mi riferisco alla Juve in particolare, diciamo che la Juve è quella che ha la rete più fitta di calciatori propri sparsi tra le altre squadre di serie A. C'è poco da voler smontare questa tesi: ciò condiziona e non poco l'atteggiamento dell'avversario. A riprova di ciò ti dico che la stessa Roma, volendo provare ad elevarsi un po' come forza generale di squadra e prendendo la Juventus come esempio, sta tessendo anch'essa una rete, sebbene al presente più modesta, di calciatori propri in altre squadre.
Io ti dico il mio parere, che per la correttezza del campionato questo non dovrebbe essere permesso. S'è tolto lo strumento della comproprietà e s'è lasciato che spuntassero fuori altri mezzucci alternativi, tipo prestito con riscatto e controriscatto o diritti di "recompra" vari...
Questa cosa poi non riguarda solo il comportamento della squadra piccola quando si trova a giocare contro lo squadrone "benefattore", ma condiziona anche altri aspetti della vita calcistica. Ti faccio l'esempio di Defrel del Sassuolo, non so se hai seguito le trattative di mercato con la Roma di Gennaio, le riassumo.
La Roma ha un unico vero punto debole nella sua rosa: non ha un sostituto per Dzeko, che è costretto a giocare sempre e credo che prima o dopo scoppierà. Ebbene la Roma per problemi di bilancio non vuole buttare soldi, anche pochi, per un Thereau o qualcuno simile, che secondo me sarebbe stato una scelta ottima. Vuole spendere magari un po' di più, ma per un giocatore di prospettiva, che potrebbe successivamente monetizzare. Punta quindi Defrel, che ha il benestare di Spalletti. Offrono 20 milioni per Defrel, che secondo me è strapagato e sono contento che non si sia fatto e qui entra il gioco il povero (si fa per dire) Squinzi, che invece è un grandissimo paraculo. Squinzi infatti s'è messo a fare il doppiogioco, strizzando l'occhio alla Juve da tempo immemorabile e ultimamente alla stessa Roma, pur di ottenere giocatori di qualità da utilizzare e poi eventualmente far "recomprare" incassando via via cifre elevate (vedi Zaza in passato o Pellegrini o Berardi adesso). Ebbene figurati se Squinzi non avrebbe accettato ben volentieri la proposta della Roma, considerando la situazione di limbo del Sassuolo in campionato. Ebbene interviene la Juve, che temendo un rafforzamento della Roma che ritiene l'unica avversaria ancora plausibile per il campionato (soprattutto per i ragionamenti che ho fatto altrove sulla Champions) e condiziona Squinzi ponendogli il veto a cedere alla Roma Defrel.
Ecco, 'st'esempio per dirti come si possa poi condizionare tutta la vita calcistica, con metodi che di sportivo poi hanno ben poco a che vedere. Ti ripeto che è una critica che non faccio alla Juve, la stessa Roma sta provando a scimmiottarla... Imho 'ste cose andrebbero impedite, così come si impedisce a una proprietà di possedere due squadre nella stessa competizione.
I giocatori si dovrebbero poter prestare in serie B, si dovrebbe permettere di avere una squadra B dove coltivarli in proprio, oppure decidi: un giovane o te lo tieni oppure lo cedi definitivamente, ma completamente.
Poi se consideriamo il calcio non uno sport, ma un'attività sportiva, allora tutto va bene, anche corrompere un arbitro. Io per conciliare la mia passione per il calcio con tutte le cose storte che vedo, sono entrato proprio in quest'ottica: accetto tutto non considerando il calcio uno sport, ma un gioco e adesso faccio il tifo che la mia squadra si faccia la sua rete di calciatori altrove, che condizioni il rapporto con le squadre minori, che riesca a influenzare le televisioni nei giudizi, gli arbitri nella conduzione delle gare, etc. D'altra parte è solo l'estrapolazione della vita quotidiana mafiosa del cazzo in cui viviamo.

A proposito di rigori alla stracazzo, non so se avete visto Lazio-Udinese, che rapina a mano armata. Lì si che agli amici interisti gli hanno ciulato 2 bei puntozzi in classifica con i quali la Lazio li ha sorpassati!
Lazio-Udinese una partita da 0-0 dove non succede niente finché l'arbitro (o meglio quello di porta) si inventa un rigore inesistente per un altrettanto inesistente fallo di mano.
Del Neri, l'ho sempre sostenuto, è proprio un gran signore; si vedeva che c'era rimasto malissimo, era alteratissimo, ma non ha dato in escandescenza, limitandosi a parlarne con l'arbitro a fine partita coi modi eleganti che lo contraddistinguono...

Per non parlare dei casini di Sassuolo-Milan: lì non solo il rigore inesistente, ma anche l'irregolarità nel trasformarlo... altri due punti che l'Inter perde in classifica stavolta a favore dei cugini milanisti... :lol:

Comunque ha ragione Scazzula: domenica scorsa ha avuto l'Inter i favori arbitrali.

Quote:

---

Originariamente inviata da P S Y C H O

ve la immaginate una semifinale Champions Juve-Bayern con nel mezzo una Roma-Juve con questa classifica? :lol:

---

juve in semifinale di champions col bayern e a +7 prima di roma - juve alla terzultima?

dove devo firmare? :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da P S Y C H O

Il tuo intervento per me è condivisibile tranne la parte che ho quotato. Ma non mi riferisco alla Juve in particolare, diciamo che la Juve è quella che ha la rete più fitta di calciatori propri sparsi tra le altre squadre di serie A. C'è poco da voler smontare questa tesi: ciò condiziona e non poco l'atteggiamento dell'avversario. A riprova di ciò ti dico che la stessa Roma, volendo provare ad elevarsi un po' come forza generale di squadra e prendendo la Juventus come esempio, sta tessendo anch'essa una rete, sebbene al presente più modesta, di calciatori propri in altre squadre.
Io ti dico il mio parere, che per la correttezza del campionato questo non dovrebbe essere permesso. S'è tolto lo strumento della comproprietà e s'è lasciato che spuntassero fuori altri mezzucci alternativi, tipo prestito con riscatto e controriscatto o diritti di "recompra" vari...
Questa cosa poi non riguarda solo il comportamento della squadra piccola quando si trova a giocare contro lo squadrone "benefattore", ma condiziona anche altri aspetti della vita calcistica. Ti faccio l'esempio di Defrel del Sassuolo, non so se hai seguito le trattative di mercato con la Roma di Gennaio, le riassumo.
La Roma ha un unico vero punto debole nella sua rosa: non ha un sostituto per Dzeko, che è costretto a giocare sempre e credo che prima o dopo scoppierà. Ebbene la Roma per problemi di bilancio non vuole buttare soldi, anche pochi, per un Thereau o qualcuno simile, che secondo me sarebbe stato una scelta ottima. Vuole spendere magari un po' di più, ma per un giocatore di prospettiva, che potrebbe successivamente monetizzare. Punta quindi Defrel, che ha il benestare di Spalletti. Offrono 20 milioni per Defrel, che secondo me è strapagato e sono contento che non si sia fatto e qui entra il gioco il povero (si fa per dire) Squinzi, che invece è un grandissimo paraculo. Squinzi infatti s'è messo a fare il doppiogioco, strizzando l'occhio alla Juve da tempo immemorabile e ultimamente alla stessa Roma, pur di ottenere giocatori di qualità da utilizzare e poi eventualmente far "recomprare" incassando via via cifre elevate (vedi Zaza in passato o Pellegrini o Berardi adesso). Ebbene figurati se Squinzi non avrebbe accettato ben volentieri la proposta della Roma, considerando la situazione di limbo del Sassuolo in campionato. Ebbene interviene la Juve, che temendo un rafforzamento della Roma che ritiene l'unica avversaria ancora plausibile per il campionato (soprattutto per i ragionamenti che ho fatto altrove sulla Champions) e condiziona Squinzi ponendogli il veto a cedere alla Roma Defrel.
Ecco, 'st'esempio per dirti come si possa poi condizionare tutta la vita calcistica, con metodi che di sportivo poi hanno ben poco a che vedere. Ti ripeto che è una critica che non faccio alla Juve, la stessa Roma sta provando a scimmiottarla... Imho 'ste cose andrebbero impedite, così come si impedisce a una proprietà di possedere due squadre nella stessa competizione.
I giocatori si dovrebbero poter prestare in serie B, si dovrebbe permettere di avere una squadra B dove coltivarli in proprio, oppure decidi: un giovane o te lo tieni oppure lo cedi definitivamente, ma completamente.
Poi se consideriamo il calcio non uno sport, ma un'attività sportiva, allora tutto va bene, anche corrompere un arbitro. Io per conciliare la mia passione per il calcio con tutte le cose storte che vedo, sono entrato proprio in quest'ottica: accetto tutto non considerando il calcio uno sport, ma un gioco e adesso faccio il tifo che la mia squadra si faccia la sua rete di calciatori altrove, che condizioni il rapporto con le squadre minori, che riesca a influenzare le televisioni nei giudizi, gli arbitri nella conduzione delle gare, etc. D'altra parte è solo l'estrapolazione della vita quotidiana mafiosa del cazzo in cui viviamo.

---

in parte ti dò ragione... se è stata la juve far dire di no alla roma per defrel e all'inter per berardi non è bello

e poi sinceramente sti 2 giocatori IO li avrei lasciati andare senza pensarci nemmeno mezzo decimo di secondo (berardi soprattutto... spero con tutto il cuore di non vederlo mai alla juve... giocatore costosissimo e sopravvalutatissimo IMHO)

il discorso dello scansarsi in campo però è una cazzata dai... posso capire nel caso una squadra senza obiettivi che incontra una in lotta per scudetto o piazzamenti europei nelle ultime di campionato... ma anche in questo caso il fare affari c'entra solo fino ad un certo punto... il fattore principale è la mancanza di obiettivi

figurati se una squadra va a retrocedere o rinuncia al sogno europeo per beccarsi un prestito l'anno dopo

e poi ste squadre "alleate" che concedono l'esclusiva sui loro migliori giocatori non ci sono mica solo in italia eh...

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

juve in semifinale di champions col bayern e a +7 prima di roma - juve alla terzultima?

dove devo firmare? :lol:

---

Per lo Juve-Bayern tutto sommato sarei contento per te, riguardo al +7 invece spero che diventi un +3, (e anche in questo caso vorrebbe dire poco dovendo poi comunque vincere 2-0 lo scontro diretto) anche se sono cosciente che ci sono si e no 5 possibilità su 100 che possa verificarsi! Anzi già domenica prossima potrebbe diventare un +9 o +10, con Roma-Napoli e Juventus-Udinese. :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

in parte ti dò ragione... se è stata la juve far dire di no alla roma per defrel e all'inter per berardi non è bello

e poi sinceramente sti 2 giocatori IO li avrei lasciati andare senza pensarci nemmeno mezzo decimo di secondo (berardi soprattutto... spero con tutto il cuore di non vederlo mai alla juve... giocatore costosissimo e sopravvalutatissimo IMHO)

il discorso dello scansarsi in campo però è una cazzata dai... posso capire nel caso una squadra senza obiettivi che incontra una in lotta per scudetto o piazzamenti europei nelle ultime di campionato... ma anche in questo caso il fare affari c'entra solo fino ad un certo punto... il fattore principale è la mancanza di obiettivi

figurati se una squadra va a retrocedere o rinuncia al sogno europeo per beccarsi un prestito l'anno dopo

e poi ste squadre "alleate" che concedono l'esclusiva sui loro migliori giocatori non ci sono mica solo in italia eh...

---

Ma non è che Marotta telefona a Squinzi la domenica mattina e gli dice di scansarsi... :lol: E' un processo che avviene più o meno inconsciamente. E' un po' come se io fossi un impiegato del comune e arrivi tu che sei quello che ha appena fatto assumere mio figlio disoccupato in banca: ti chiamo da un lato senza farmi accorgere da quelli in fila, ti dico di darmi le foto, ti faccio firmare il foglio e ti porto a casa la sera stessa la carta d'Identità nuova senza farti aspettare una settimana come a tutti gli altri. Che ho fatto di male? Hai chiesto una cosa consentita e io da bravo impiegato ho assolto al mio dovere di fornire il servizio pubblico! :lol:

Ne sono convinto anch'io che Real o Bayern fanno il bello e il cattivo tempo nei loro rispettivi paesi, anche più sfacciatamente di quanto accada in Italia e probabilmente anche a livello internazionale.

Invece su Defrel sono convinto che ci sia stata proprio la telefonata: "Ehi, Squinzi, ma che fai con Defrel, non glielo darai mica a loro eh!? Lo sai che dobbiamo discutere di Berardi quest'estate e poi ci abbiamo tizio e caio che stanno facendo bene in primavera, te li volevamo affidare..." :lol:


Oppure: "... A proposito, in Confindustria lo sai che Fiat vota per te, per quella mozione cha hai mosso in assemblea per la Mapei..." :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

inter - roma 1-3 è questione l'occidentali's karma che fa il suo dovere :lol:

2 settimane fa pioli vede dalla sua panchina 2 rigori netti litigando pure con i moviolisti (per cui quei rigori tanto netti non sono)... la settimana scorsa dice di non aver visto niente sull'episodio di un rigore netto negato al bologna... e oggi appunto il karma lo estromette davvero dalla corsa champions a causa di un arbitraggio contro :lol::lol:

che bello il karma :lol::lol::lol:

---

un pò come quando la juve frega per tutto il campionato e poi va in champions e non le danno un rigore in finale, o condizionano un ottavo di finale contro il bayern :lol:

davvero bello il karma :lol: :lol: :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Hulk

un pò come quando la juve frega per tutto il campionato e poi va in champions e non le danno un rigore in finale, o condizionano un ottavo di finale contro il bayern :lol:

davvero bello il karma :lol: :lol: :lol:

---

se quel "fregasse per tutto il campionato" non fosse la classica frase fatta e perla degli antijuventini ti darei ragione :lol:

@P S Y C H O sono d'accordo sull'azione del 2-0, invece per quanto riguarda il rigore credo ci sia stato un contatto prima tra medel e un altro ed era fallo per l'inter, ma non ho poi potuto rivedere l'azione.
non sono d'accordo però che ieri la roma abbia surclassato l'inter, e le occasioni da rete mi danno ragione.

il pareggio invece avrebbe lasciato la roma a +8 ma con ancora le sfide con juve e napoli.. cosi ci tocca tifare per voi domenica, mentre invece con un pari domenica ci sarebbe andato bene anche un eventuale vittoria del napoli.. che vi avrebbe portato a +5

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

se quel "fregasse per tutto il campionato" non fosse la classica frase fatta e perla degli antijuventini ti darei ragione :lol:

---

già, tutto quel che da fastidio è fatto da antijuventini :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Hulk

già, tutto quel che da fastidio è fatto da antijuventini :lol:

---

la differenza sta nel fatto che quando parlo di arbitraggi (che poi nel 99,99 % dei casi è sempre qui su sto forum... spinto da te :lol: fortunatamente tra i non juventini che conosco c'è un pelino più di obiettività :lol: e quando leggo stronzate su fb prefersico ignorarle) io ti cito gli episodi specifici

il popolo antijuventino incvece 99 su 100 se ne esce sempre con frasi fatte tipo "rubentini!" "la juve rubba!" "rubate sempre i campionati!" eccetera eccetera

oppure (una o 2 volte l'anno) parlate di episodi che alle moviole non vedono :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Hulk

cosi ci tocca tifare per voi domenica,

---

Di questo sono strafelice!! :)

Quote:

---

Originariamente inviata da P S Y C H O

Comunque una bella Roma e un Nainggolan straripante, volevo cambiare l'avatar ma sono costretto a tenerlo ancora per qualche giorno... :lol: A tal proposito m'è rivenuto in mente un commento di @Jack Daniels di qualche anno fa: ti ricordi Jack quando dicesti che i 20 milioni che la Roma stava per sborsare al Cagliari per Nainggolan erano una follia e io ti detti ragione? :lol:

---

Ti perdono solo perchè Nainggolan mi ricorda come giocavo io :182:

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

la differenza sta nel fatto che quando parlo di arbitraggi (che poi nel 99,99 % dei casi è sempre qui su sto forum... spinto da te :lol: fortunatamente tra i non juventini che conosco c'è un pelino più di obiettività :lol: e quando leggo stronzate su fb prefersico ignorarle) io ti cito gli episodi specifici

il popolo antijuventino incvece 99 su 100 se ne esce sempre con frasi fatte tipo "rubentini!" "la juve rubba!" "rubate sempre i campionati!" eccetera eccetera

oppure (una o 2 volte l'anno) parlate di episodi che alle moviole non vedono :lol:

---

anche io di arbitraggi parlo solo su questo forum, mi è capitato di commentare inter-juve con mio suocero che è juventino ed ha ammesso tranquillamente che inter-juve è stata indirizzata.
ma sicuramente un' anti-interista come te non lo ammetterebbe nemmeno sotto tortura :lol:

tu puoi pure scrivere di essere l'anima pia super-obiettiva ma non è quel che hai dimostrato durante la tua permanenza sul forum :lol: :lol: :lol:

ps. il generalizzare sulla juve sai bene da dove deriva, prenditela con moggi non con me :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Hulk

anche io di arbitraggi parlo solo su questo forum, mi è capitato di commentare inter-juve con mio suocero che è juventino ed ha ammesso tranquillamente che inter-juve è stata indirizzata.
ma sicuramente un' anti-interista come te non lo ammetterebbe nemmeno sotto tortura :lol:

tu puoi pure scrivere di essere l'anima pia super-obiettiva ma non è quel che hai dimostrato durante la tua permanenza sul forum :lol: :lol: :lol:

ps. il generalizzare sulla juve sai bene da dove deriva, prenditela con moggi non con me :lol:

---

io sarei anti interista... si ok :lol::lol:

io che tifo sempre le squadre italiane in europa (inter compresa... anche quando lottava per traguardi importanti) sarei anti interista :lol:

poi certo... se una squadra blasonata come l'inter mi arriva ultima in un girone come quello di e. league di quest'anno è ovvio che ci rido... ma non è che ci rido io... ci ride chiunque :lol:

e se pioli dopo la partita con la juve mi fa quella sceneggiata con cesari per poi 7 giorni dopo rifiutarsi di commentare l'arbitraggio di bologna idem... certo che ci rido :lol:

e ci godo pure se la settimana successiva perdete per dei VERI episodi aribtrali sfavorevoli... fregacazzo se la roma è nostra l'unica possibile contentende al titolo... ci godo lo stesso :lol: