Serie A 2014-15

Garcia ha commentato dicendo la stessa cosa "A Torino le aree di rigore le fanno grandi 17 metri" XD

La cosa però più deprimente di tutte è vedere i tifosi juventini esultare come chissà cosa. Qua si tratta proprio di mancanza di onestà intellettuale e mancanza di amore vero per il gioco del calcio. Sì avete vinto e vi siete portati a casa questi 3 punti. Ma come?!

Quote:

---

Originariamente inviata da Jean Grey

Garcia ha commentato dicendo la stessa cosa "A Torino le aree di rigore le fanno grandi 17 metri" XD

---

Con loro è sempre così, se tu ti giochi lo scudetto con loro, quelli che vengono favoriti sono SEMPRE loro, che sia la Roma, l'Inter, il Milan è sempre così....sarà il fato...saranno gli arbitri...sarà che sono ladri...sarà il caso, la sfiga, i maya...ma è sempre così

Quote:

---

Originariamente inviata da Jean Grey

La cosa però più deprimente di tutte è vedere i tifosi juventini esultare come chissà cosa. Qua si tratta proprio di mancanza di onestà intellettuale e mancanza di amore vero per il gioco del calcio. Sì avete vinto e vi siete portati a casa questi 3 punti. Ma come?!

---

E' deprimente, ma è uno specchio fedele del nostro paese. Perché, hai mai visto qualcuno vincere un concorso per un posto di lavoro perché raccomandato e poi rammaricarsi di questo? O un corrotto fregarsi i soldi dell'appalto e poi sentire la coscienza rimordergli?

Dal momento che abbiamo sempre visto gli u.s.a. come la culla della civiltà moderna, sono proprio curioso di osservare come si porranno questi "americani" di fronte all'evidenza di quanto accaduto ieri.
Ho tantissima paura che si adegueranno, sono troppi gli interessi in ballo.

Visto che io qui dentro vado sempre controcorrente, e visto che mi reputo un'interista "sportiva", secondo me tutte ste polemiche sono un pò esagerate.

Juve-Roma, la moviola: regolare il 3-2 di Bonucci, mani di Maicon non punibile - La Gazzetta dello Sport

Gli juventini sono ladri, questo è risaputo :lol: Ma in fondo se guardiamo la moviola in modo obiettivo è vero che alla Juve hanno dato un rigore che non c'era, cosa evidente. Ma un minuto dopo ne hanno dato uno alla Roma "molto dubbio" e che per quasi tutti non c'era. Poi il secondo rigore c'era e il gol del 3-2 era regolare.
Sinceramente non vedo tutto sto scandalo e sta partita falsata. E certe dichiarazioni, sempre a mio parere, fanno molto più male al calcio di certi arbitraggi.

Ma "molto dubbio" COSA?! Ma porca eva, Lichsteiner ha fatto contemporaneamente lotta greco-romana e wrestling con Totti! Cosa avrebbe dovuto fare per considerare il rigore indubbio? Sparargli con un Bolter? (chi conosce Warhammer 40.000 sa di cosa parlo :D )

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Ma "molto dubbio" COSA?! Ma porca eva, Lichsteiner ha fatto contemporaneamente lotta greco-romana e wrestling con Totti! Cosa avrebbe dovuto fare per considerare il rigore indubbio? Sparargli con un Bolter? (chi conosce Warhammer 40.000 sa di cosa parlo :D )

---

"Al 30' su una punizione dalla trequarti, Lichtsteiner e Totti si strattonano vistosamente in area. Viene punito lo svizzero, ma poteva essere sanzionato anche il capitano della Roma. La scelta migliore sarebbe stata quella di richiamare entrambi e far ribattere la punizione"

(cit. Gazzetta.it)

P.s. odio la Juve, ma sono obiettiva xD e quelli che piangono troppo li odio più di ogni altra cosa al mondo :lol:

https://www.youtube.com/watch?v=MtfqMc529KU

andate al minuto 1:30... una chicca del 2010/2011 tirata fuori da un mio collega di lavoro :lol:

(mi ricordo bene che anche quella volta si gridò al complotto :lol:)

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Ma "molto dubbio" COSA?! Ma porca eva, Lichsteiner ha fatto contemporaneamente lotta greco-romana e wrestling con Totti! Cosa avrebbe dovuto fare per considerare il rigore indubbio? Sparargli con un Bolter? (chi conosce Warhammer 40.000 sa di cosa parlo :D )

---

Secondo me ci sono questioni che stanno sopra e vanno oltre la discussione del singolo episodio, che come giustamente dici è, se non un fallo da rigore evidente, quanto meno non scandaloso come gli altri... La questione importante a cui mi riferisco è l'intenzione di spingere il risultato della partita in un certo verso. Per questo è emblematico quanto accaduto al primo rigore discusso. L'arbitro si trova davanti a questa mezza occasione di poter fischiare un rigore e risolvere così l'affare, ma è indeciso, va in confusione, dice si, poi dice no; a quel punto interviene il collega, quello che sta di spalle a Maicon e non può aver visto niente. Gli dice qualcosa e lui si convince a decretare il rigore. Che cosa gli avrà detto? Non può essersi addentrato in questioni tecniche, era impossibilitato a vedere. Non può che avergli detto di fischiare, hai visto mai che un'occasione migliore non ricapiti.
Rocchi mi è sembrato un vorrei ma non posso. Forse stufo di certi sistemi vorrebbe darsi una ripulita e diventare un arbitro vero, dimostrare che ha delle qualità (certo non quelle viste in settimana); come certe battone che dopo anni di mestiere, raggranellato un certo gruzzoletto, si danno una ripulita per diventare delle signore rispettabili... solo che noi siamo i "vecchi clienti", quelli di 10 anni prima, coloro che in quella telefonata del 27 settembre 2004 di Moggi al designatore dove dice "mandami Rocchi" erano anche allora le vittime, a noi non è possibile darla a bere...

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Secondo me ci sono questioni che stanno sopra e vanno oltre la discussione del singolo episodio, che come giustamente dici è, se non un fallo da rigore evidente, quanto meno non scandaloso come gli altri... La questione importante a cui mi riferisco è l'intenzione di spingere il risultato della partita in un certo verso. Per questo è emblematico quanto accaduto al primo rigore discusso. L'arbitro si trova davanti a questa mezza occasione di poter fischiare un rigore e risolvere così l'affare, ma è indeciso, va in confusione, dice si, poi dice no; a quel punto interviene il collega, quello che sta di spalle a Maicon e non può aver visto niente. Gli dice qualcosa e lui si convince a decretare il rigore. Che cosa gli avrà detto? Non può essersi addentrato in questioni tecniche, era impossibilitato a vedere. Non può che avergli detto di fischiare, hai visto mai che un'occasione migliore non ricapiti.Rocchi mi è sembrato un vorrei ma non posso. Forse stufo di certi sistemi vorrebbe darsi una ripulita e diventare un arbitro vero, dimostrare che ha delle qualità (certo non quelle viste in settimana); come certe battone che dopo anni di mestiere, raggranellato un certo gruzzoletto, si danno una ripulita per diventare delle signore rispettabili... solo che noi siamo i "vecchi clienti", quelli di 10 anni prima, coloro che in quella telefonata del 27 settembre 2004 di Moggi al designatore dove dice "mandami Rocchi" erano anche allora le vittime, a noi non è possibile darla a bere...

---

ok... se ragionate così allora :lol:

se provaste un attimo a ragionare lucidamente vi rendereste conto che è solo un rigore fischiato che NON C'ERA... se ne sono dati a centinaia di sti rigori (pure a voi all'olimpico di torino 4 anni fa :lol:)... lì se l'arbitro fischia fallo di mano (che non era) deve dare rigore... senza se e senza ma... perchè la linea della barriera è segnata dentro l'area... inutile farsi tante paranoie :lol: moggi non ha chiamato nessuno :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Jack Daniels

Con loro è sempre così, se tu ti giochi lo scudetto con loro, quelli che vengono favoriti sono SEMPRE loro, che sia la Roma, l'Inter, il Milan è sempre così....sarà il fato...saranno gli arbitri...sarà che sono ladri...sarà il caso, la sfiga, i maya...ma è sempre così

---

forse perchè gli arbitri italiani sono stipendiati dalla Fiat? :?

Comunque Rocchi fa cagare proprio in generale.....è un arbitro incapace e arrogante, non so come fa a essere internazionale, sarà raccomandato da qualcuno

Quote:

---

Originariamente inviata da cikay

Risultati della moviola:
1) Rocchi non ci ha capito un cazzo.
2) Il rigore chiesto da Marchisio non c'era.
3) Il primo rigore per la Juve non c'era.
4) Il rigore per la Roma non c'era.
5) Il secondo rigore per la Juve più si che no.
6) Il gol di Bonucci era regolare.

(cit. Graziano Cesari)

Amen.

---

amen? cesari è un demente.. e probabilmente pure gobbo.
non c'era nessun rigore per la juve e probabilmente nemmeno quello per la roma anche se di tutti gli episodi era il piu dubbio.
gol irregolare anche quello di bonucci a meno che non siano cambiate le regole.

a quanto pare però nella lotta al vertice non cambiano mai.. da vidal in 6 metri di fuorigioco a muntari gol-fantasma..

Quote:

---

Originariamente inviata da David Kovacic

amen? cesari è un demente.. e probabilmente pure gobbo.

---

non l'ha detto solo cesari... io ho letto dappertutto così :lol:

(se non lo sai la linea dell'area fa parte dell'area... e esiste pure il fuorigioco passivo :lol:)

Quote:

---

Originariamente inviata da David Kovacic

forse perchè gli arbitri italiani sono stipendiati dalla Fiat? :?

---

La Fiat è uno sponsor della FIGC, e la FIGC paga gli arbitri, quindi in un certo senso la Fiat paga gli arbitri http://www.tifointer.org/images/smil...tom/37-reg.gif

ESCLUSIVA TMW - Balbo: "L'arbitro ha rovinato la gara, Roma superiore" - TMW

@Abel Balbo :040:

Io non ho veramente parole. Sono schifata.
Io sapevo che era così ma volevo sperare di no.
La Roma ha dimostrato di essere la più forte.

Il rigore su Marchisio non c'era e se , secondo qualcuno c'era , è stato tutta una tattica per giustificare il dopo.
Il primo rigore della Juve non c'era.
Quello della Roma ci poteva stare.
Il secondo della Juve per me c'era ma può essere considerato dubbio .....E COME DICE TOTTI "Qui tra il dubbio e il rigore è sempre rigore..."
Io riguarderei anche l'espulsione di Morata...arriva da dietro...prende il pallone ma l'entrata non mi piace. Vi ricordo che il fatto che prende prima il pallone non giustifica che uno dopo gli tronchi una gamba,

Non ho avuto nemmeno la forza di essere arrabbiata con l'Inter e con Mazzari dopo lo schifo che è successo prima. Ahimè...non è da me ma ieri sera mi sono guardata i Mondiali di Pallavolo. Troppo nervoso. Troppo schifo.

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

non l'ha detto solo cesari... io ho letto dappertutto così :lol:

(se non lo sai la linea dell'area fa parte dell'area... e esiste pure il fuorigioco passivo :lol:)

---

Esiste il fuorigioco passivo ma non è il caso di Vidal.

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da cikay

Visto che io qui dentro vado sempre controcorrente, e visto che mi reputo un'interista "sportiva", secondo me tutte ste polemiche sono un pò esagerate.

Juve-Roma, la moviola: regolare il 3-2 di Bonucci, mani di Maicon non punibile - La Gazzetta dello Sport

Gli juventini sono ladri, questo è risaputo :lol: Ma in fondo se guardiamo la moviola in modo obiettivo è vero che alla Juve hanno dato un rigore che non c'era, cosa evidente. Ma un minuto dopo ne hanno dato uno alla Roma "molto dubbio" e che per quasi tutti non c'era. Poi il secondo rigore c'era e il gol del 3-2 era regolare.
Sinceramente non vedo tutto sto scandalo e sta partita falsata. E certe dichiarazioni, sempre a mio parere, fanno molto più male al calcio di certi arbitraggi.

---

Apri gli occhi, però. Prima facevano solo favori alla Juve ....ora usano una tattica diversa...gli fanno qualche sfavore nella partita e poi gli danno degli episodi a favore così possono dire che ci sono stati errori da ambo le parti.
Notare bene che in una partita 2 sfavori alla Rubentus comportano 3 favori..., se ha invece 3 sfavori gli fanno 4 favori.

Ripeto ancora come la penso, per chiarire meglio il concetto.
È stato dato un rigore che non c'era alla Juve, e un minuto dopo uno "molto dubbio" alla Roma. Questi fatti possono aver falsato la partita in favore della Juve secondo voi? Secondo me no. Anzi io da interista che ieri gufava Juve dopo l'1-1 ero contenta dell'accauduto, perchè convinta che l'inerzia psicologica della partita fosse girata in favore della Roma. Cosa che infatti è successa nel finale di primo tempo, almeno fino al secondo rigore.
Gli altri episodi sono stati tutti episodi dubbi, ma sentendo le moviole mi sembra che Rocchi non li abbia sbagliati. Perchè a detta del 99% dei non antijuventini incalliti purtroppo il rigore c'era e il gol era buono.
Detto questo, io come ho detto odio la Juve, però odio molto di più chi dopo una sconfitta non sa fare altro che piangere e millantare presunte ingiustizie.
E per questo io da uno di 38 anni dopo una partita così (che non assomiglia manco lontanamente a Juve-Inter del fallo non fischiato a Ronaldo) pretenderei qualcosa di diverso da dichiarazioni del genere. Perchè sono queste che fanno male allo sport, non un fallo di mano considerato volontario invece di involontario.
Amen.

Quote:

---

Originariamente inviata da cikay

Gli altri episodi sono stati tutti episodi dubbi, ma sentendo le moviole mi sembra che Rocchi non li abbia sbagliati. Perchè a detta del 99% dei non antijuventini incalliti purtroppo il rigore c'era e il gol era buono.

---

Evidentemente io e te viviamo in due mondi diversi e sentiamo opinioni diverse.

Quote:

---

Originariamente inviata da Jean Grey

Evidentemente io e te viviamo in due mondi diversi e sentiamo opinioni diverse.

---

Io ho visto la moviola di Premium e ho letto la Gazzetta, di cui ho linkato pure l'articolo xD

Quote:

---

Originariamente inviata da Jean Grey

Evidentemente io e te viviamo in due mondi diversi e sentiamo opinioni diverse.

---

@Jean Grey

Che poi Cesari l'ho ascoltato anch'io (ce lo dovrei avere ancora registrato, che mi son visto prima sky), e non è assolutamente vero che ha detto che il rigore della Roma non c'era e il secondo della juve forse si.
Sul rigore della Roma si è messo a disquisire sulla posizione errata dell'arbitro e sul fatto di aver permesso che si battesse la punizione con Lichtsteiner che già si abbracciava con Totti, poi quando ha posto dei dubbi su chi avesse iniziato a tirare in terra chi, Corradi e l'altro (non mi ricordo chi era) gli hanno fatto notare che era rigore netto perché l'attaccante non ha nessun interesse ad atterrare il difensore, ma da logica è il contrario e che Lichtsteiner ha la faccia rivolta a Totti piuttosto che da dove sta arrivando il pallone.
Sul secondo rigore della Juve dice che è impossibile stabilire se sia fuori o dentro perché essendo il contatto non in terra non c'è la linea dell'area a fare da riferimento. Nota che quando il piede di Pjanic scende è di qualche centimetro sulla linea, ma questo non dimostra niente. Bisognerebbe valutare che rotazione ha fatto la gamba di Pjanic da quando ha toccato Pogba a quando è atterrata... "Più si che no è una pittoresca interpretazione juventina" .

Ti informo nel caso ti andasse ancora di confrontarti con qualcuno.

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

"Più si che no è una pittoresca interpretazione juventina" .

---

Accetto tutto ma non che mi venga data della juventina :lol:
Io stò solo dicendo come la penso, non stò difendendo la Juve. Cesari, da quello che ho sentito io, ha detto che lui avrebbe fatto ribattere la punizione, e non dato rigore. Stessa cosa tra l'altro che ho letto sulla Gazzetta. E che per lui il fallo era sulla linea.

P.s. se gli attaccanti sulle palle inattive non avessero interesse a trattenere i difensori non esisterebbero i falli in attacco :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

non l'ha detto solo cesari... io ho letto dappertutto così :lol:

(se non lo sai la linea dell'area fa parte dell'area... e esiste pure il fuorigioco passivo :lol:)

---

Un giocatore davanti al portiere è passivo? Dai scaz :lol:

A me il rigore pare nettamente fuori area.

La partita di ieri l'ho vista con un romanista... ho quasi pianto dalle risate!
Dopo il 3-2 di Bonucci avrei pagato per un 3-3 annullato ingiustamente al 95esimo :lol:

Comunque Rocchi è proprio scarso come arbitro (ricordo un Inter-Napoli in cui ne combinò di tutti i colori), tra cartellini non dati/rigori che non c'erano/falli non fischiati, penso di non aver mai visto così tanti errori in una sola partita.

Quote:

---

Originariamente inviata da Mad Hatter

La partita di ieri l'ho vista con un romanista... ho quasi pianto dalle risate!
Dopo il 3-2 di Bonucci avrei pagato per un 3-3 annullato ingiustamente al 95esimo :lol:

Comunque Rocchi è proprio scarso come arbitro (ricordo un Inter-Napoli in cui ne combinò di tutti i colori), tra cartellini non dati/rigori che non c'erano/falli non fischiati, penso di non aver mai visto così tanti errori in una sola partita.

---

Si si ed è uno che fa cazzate anche a livello internazionale
L'unica spiegazione è che è un raccomandato

Qualcuno mi può spiegare per favore l'ammonizione a Totti ?!

Quote:

---

Originariamente inviata da Mad Hatter

Comunque Rocchi è proprio scarso come arbitro (ricordo un Inter-Napoli in cui ne combinò di tutti i colori), tra cartellini non dati/rigori che non c'erano/falli non fischiati, penso di non aver mai visto così tanti errori in una sola partita.

---

Inter-Napoli 0-3. Non ricordavo fosse lui l'arbitro :lol:
Quella fu una partita veramente indirizzata verso una direzione dall'arbitraggio. Ma ciò nonostante non mi pare che Zanetti a fine partita parlò di nuovi complotti anti Inter.

Buffon: "Non si possono mettere in discussione le qualità di un arbitro come Rocchi"

:lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Jean Grey

Buffon: "Non si possono mettere in discussione le qualità di un arbitro come Rocchi"

:lol:

---

La Fiat e la Bassetti di Buffon tra gli sponsor degli arbitri - Libero Quotidiano

Quote:

---

Originariamente inviata da cikay

Ripeto ancora come la penso, per chiarire meglio il concetto.
È stato dato un rigore che non c'era alla Juve, e un minuto dopo uno "molto dubbio" alla Roma. Questi fatti possono aver falsato la partita in favore della Juve secondo voi? Secondo me no. Anzi io da interista che ieri gufava Juve dopo l'1-1 ero contenta dell'accauduto, perchè convinta che l'inerzia psicologica della partita fosse girata in favore della Roma. Cosa che infatti è successa nel finale di primo tempo, almeno fino al secondo rigore.
Gli altri episodi sono stati tutti episodi dubbi, ma sentendo le moviole mi sembra che Rocchi non li abbia sbagliati. Perchè a detta del 99% dei non antijuventini incalliti purtroppo il rigore c'era e il gol era buono.
Detto questo, io come ho detto odio la Juve, però odio molto di più chi dopo una sconfitta non sa fare altro che piangere e millantare presunte ingiustizie.
E per questo io da uno di 38 anni dopo una partita così (che non assomiglia manco lontanamente a Juve-Inter del fallo non fischiato a Ronaldo) pretenderei qualcosa di diverso da dichiarazioni del genere. Perchè sono queste che fanno male allo sport, non un fallo di mano considerato volontario invece di involontario.
Amen.

---

Totti ha detto quello che pensano la maggior parte delle persone.
Non la penso proprio come te. Io mi sono vergognata davanti al mondo.
E sono una tesserata FIGC in quanto arbitro.

Il secondo è dubbio ma , come dice Francè , qui tra il dubbio e il rigore è sempre rigore.

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Jack Daniels

Si si ed è uno che fa cazzate anche a livello internazionale
L'unica spiegazione è che è un raccomandato

---

Io è una vita che dico Calciopoli 2. Se non viene fuori nulla è solo perchè sarebbero recidivi allora succederebbe un casino.
Guardo più la Serie B almeno sbagliano ma non sempre a favore della solita squadra e non in malafede.

Quote:

---

Originariamente inviata da Jean Grey

Qualcuno mi può spiegare per favore l'ammonizione a Totti ?!

---

Il vostro "gran" capitano è andato a esultare prima che sotto il settore destinato ai suoi tifosi, sotto la nostra curva, in maniera polemica. Pare anche che abbia esclamato più volte la frase "pezzi di merda", cosa che, se si riuscirà a dimostrare tramite video, gli costerebbe una bella sanzione.
Poi la gente si chiede perché uscendo da qualsiasi stadio venga fischiato e non applaudito come capita a molti altri campioni.

Sulla partita io sono dell'idea che gli animi fossero troppo accesi da subito. Rocchi non è stato in grado di far mantenere la calma. Sugli episodi la vedo così: la Juve si è fortemente lamentata per un vistoso fallo in area su Marchisio che non è stato fischiato: c'era? non c'era? Nella prima ipotesi che è quella che ritengo più valida ci sarebbe stata anche un'espulsione per la Roma.
Da questo momento Rocchi perde le redini della partita, inizialmente fischia una punizione per il fallo di mano di Maicon, poi propende per il rigore quando assistente e giocatori gli fanno notare dove ha tracciato la riga della barriera della Roma (ossia dentro l'area), riga entro la quale Maicon sarebbe dovuto restare.
Rigore per la Roma: tentando di compensare probabilmente il rigore dubbioso dato alla Juve, ne assegna uno alla Roma altrettanto dubbioso. Lichtsteiner abbraccia Totti ma lui fa altrettanto. Qui, è a sua discrezione.
Il rigore di Pogba è sacrosanto. Non mi ci fermo nemmeno su.
Il gol di Iturbe è molto bello.
Il gol di Bonucci è il più bello e sì, regolare, stando alle norme attualmente in vigore sul fuorigioco passivo.
I 3 punti a casa ce li siamo portati noi e io godo.
Aurevoir :D

Ah, dimenticavo. Non mi aspettavo che una persona seria e che stimo tantissimo come Garcia lasciasse la sua squadra da sola per fare un gesto del genere. Gesto su cui poi non ha avuto il coraggio di parlare quando gli è stato richiesto.
Manolas e Morata: il secondo, seppur abbia preso il pallone, è intervenuto in maniera eccessiva su Manolas. Questo non giustifica l'embolo che è partito al giocatore. Le giornate di squalifica, giuste, sono due per il greco e una per lo spagnolo.

Fantastico Allegri a dividerli, è stata una scena epica :lol: