Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviata da
Kathryn Merteuil
Pff ok. Ma ci arriverebbe senza reali ambizioni di vincere la coppa.
La Juve non è tra migliori quattro squadre europee. Al massimo può stare tra le prime otto, al massimo :182:
fai anche 16..
- - - Aggiornamento - - -
Quote:
Originariamente inviata da
Jack Daniels
Ma io sono contento se vanno avanti perchè tanto la coppa non la vincono....con Real, Bayern, Chelsea credo non ci sia pericolo :lol:
anche io spererei in una bella finale persa al 93' stile atletico madrid.. ma i gobbacci non ci arrivano neanche :lol:
- - - Aggiornamento - - -
Quote:
Originariamente inviata da
scazzula2
non siamo tra le prime 4 d'europa come organico... ma in champions non sempre arrivano in fondo le migliori squadre (voi interisti dovreste saperle ste cose :lol:)
la speranza deve esserci sempre (sennò non vale la pena nemmeno di giocarle le partite)... ma la dirigenza e l'allenatore lo hanno detto anche loro che x quest'anno l'obiettivo era stare tra le prime 8 (o al massimo 4)
(siamo consapevoli dei nostri limiti noi juventini u.u. mica come altri che a ottobre dicono "VINCEREMO LO SCUDETTO!" e che poi a marzo si ritrovano a -9 :lol:)
gli interisti quando hanno vinto stavano tra le prime 4, forse anche 3.
è difficile vincere se stai tra le prime 4, figurati tra le prime 8.
-
https://www.youtube.com/watch?v=NlXnLdPkqZ4
Ma quanto rosicate che le vostre squadre non sono nell'europa che conta?E' chiaro che la juve sulla carta non vincerà la champions e non credo che qualcuno ad inizio stagione abbia detto il contrario
-
Sai cosa? Avete passato anni a dire che l'Inter di Mancini e Mourinho vinceva solo perchè non aveva avversari...salvo poi arrabbiarvi quando invece di questi tempi vi si rivolge la stessa identica accusa. Insomma, predicate bene e razzolate male :183:
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wolverine
Sai cosa? Avete passato anni a dire che l'Inter di Mancini e Mourinho vinceva solo perchè non aveva avversari...salvo poi arrabbiarvi quando invece di questi tempi vi si rivolge la stessa identica accusa. Insomma, predicate bene e razzolate male :183:
e anche se fosse?non capisco il problema,non è che è un accusa,ma un dato di fatto,la juve è abbodantemente piu forte della maggior parte delle squadre in serie A,credo sia un merito non una colpa.Non cercare di mescolare le carte,sono due periodi ben diversi,la juve oggi è grande contando solo sulle sue forze,iniziando un progetto dalla costruzione dello stadio fino ad oggi,l'inter di allora,divenne grande anche per la retrocessione della juve.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Winston Wolf
e anche se fosse?non capisco il problema,non è che è un accusa,ma un dato di fatto,la juve è abbodantemente piu forte della maggior parte delle squadre in serie A,credo sia un merito non una colpa.Non cercare di mescolare le carte,sono due periodi ben diversi,la juve oggi è grande contando solo sulle sue forze,iniziando un progetto dalla costruzione dello stadio fino ad oggi,l'inter di allora,divenne grande anche per la retrocessione della juve.
La crisi di Inter e Milan non ha a che vedere con il rafforzamento della Juve, nè con quello della Roma...sono fenomeni indipendenti tra loro. Il Milan vinceva o perdeva anche in anni in cui la Juve concludeva poco. Idem l'Inter, la Roma o la Lazio (per quel poco che hanno vinto)
-
Quote:
Originariamente inviata da
scazzula2
non siamo tra le prime 4 d'europa come organico... ma in champions non sempre arrivano in fondo le migliori squadre (voi interisti dovreste saperle ste cose :lol:)
la speranza deve esserci sempre (sennò non vale la pena nemmeno di giocarle le partite)... ma la dirigenza e l'allenatore lo hanno detto anche loro che x quest'anno l'obiettivo era stare tra le prime 8 (o al massimo 4)
(siamo consapevoli dei nostri limiti noi juventini u.u. mica come altri che a ottobre dicono "VINCEREMO LO SCUDETTO!" e che poi a marzo si ritrovano a -9 :lol:)
L' Inter nel 2010 era non solo tra le prime 4, ma tra le prime 2 al mondo. Il Barcellona era l'unica superiore. Il Chelsea e il Bayern non si dimostrarono migliori di noi, anzi (dirlo adesso sembra quasi una barzelletta :lol: eppure fino a qualche anno fa era vero :cry:)
Vabbè ma mica abbiamo accusato la Juve e gli juventini di montarsi la testa.....sono opinioni indipendenti
- - - Aggiornamento - - -
Quote:
Originariamente inviata da
Winston Wolf
Quella è stata una caduta di stile
-
Quote:
Originariamente inviata da
Jack Daniels
L' Inter nel 2010 era non solo tra le prime 4, ma tra le prime 2 al mondo. Il Barcellona era l'unica superiore. Il Chelsea e il Bayern non si dimostrarono migliori di noi, anzi (dirlo adesso sembra quasi una barzelletta :lol: eppure fino a qualche anno fa era vero :cry:)
Vabbè ma mica abbiamo accusato la Juve e gli juventini di montarsi la testa.....sono opinioni indipendenti
Infatti. L'unica veramente superiore era il Barcellona, poi forse c'era il Manchester United che però usci abbastanza clamorosamente col Bayern Monaco. Le altre le abbiamo battute con merito, dimostrando di essere superiori sul campo :182:
Quote:
Quella è stata una caduta di stile
Quella è la dimostrazione pratica di ciò che dico da mesi.
Dichiarazione completamente inutile, se non per mettere ulteriore pressione addosso ai TUOI giocatori. Come se in un ambiente come quello di Roma se ne sentisse il bisogno :181:
Mentalità vincente zero. Spacconaggine e presunzione over 9000 :182:
-
Quote:
Originariamente inviata da
Winston Wolf
e anche se fosse?non capisco il problema,non è che è un accusa,ma un dato di fatto,la juve è abbodantemente piu forte della maggior parte delle squadre in serie A,credo sia un merito non una colpa.Non cercare di mescolare le carte,sono due periodi ben diversi,la juve oggi è grande contando solo sulle sue forze,iniziando un progetto dalla costruzione dello stadio fino ad oggi,l'inter di allora,divenne grande anche per la retrocessione della juve.
si ma calciopoli conta poi fino a un certo punto.. l'inter ha vinto tutto 4 anni dopo quando la juve era ormai tornata da un pezzo e pure l'inter aveva cambiato mezza squadra.
l'inter vinceva contro tutti gli avversari, la juve vince solo nel nulla italiano e anche questo è un dato di fatto, fino a prova contraria.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Jack Daniels
Quella è stata una caduta di stile
Devi contestualizzare.
Quello è stato un tentativo (disperato) di rimettere insieme i cocci di uno spogliatoio che aveva appena subito il furto di 6 punti dall'unica avversaria diretta in una sola partita.
Dopo il fischio finale non solo i giocatori, ma tutti i tifosi hanno pensato: vabbè, abbiamo capito, non se ne parla. Garcia ha avuto il merito di ridare fiducia allo spogliatoio e a tutti i tifosi. Forse ci poteva essere un modo migliore, magari un Mourinho avrebbe fatto meglio, anche se a me un altro modo non viene in mente.
Resta il fatto che se al posto di rocchi ci fosse stato un arbitro imparziale adesso la juve, con tutta la sua presunta dimostrazione di forza, starebbe a 3 punti dalla Roma, con campionato apertissimo. Ma questo è un dettaglio che ai signori juventini appare di secondaria importanza.
Tutto ciò tralasciando i problemi e gli errori tecnici che ha fatto la Roma in seguito, che non si possono negare.
- - - Aggiornamento - - -
C'è semmai da aggiungere una questione che mi ha fatto veramente scendere i coglioni fino al pavimento, che impedisce a Garcia di difendersi dalle battute di quattro idioti juventini e simpatizzanti tali; il fatto che la società Roma gli impedisce di tornare sull'argomento partita di andata, a causa di una alleanza fra le due società che è forte a livello dirigenziale rimanendo invece acceso il confronto fra tifoserie.
Anche prima della partita di ritorno c'è stato un incontro Agnelli-Pallotta, per il tentativo di prendere in mano le redini della Lega che non mi stupirei avesse valutato anche le necessità reciproche delle due squadre e lo studio di una strategia comune. Visto anche come è stata condotta da entrambe la partita di ritorno...
Sta di fatto che l'eventualità di perdere la qualificazione Champions ha per la Roma un peso in negativo assai maggiore che non quello in positivo di vincere un campionato. E viva lo sport!
-
Quote:
Originariamente inviata da
El Buitre
Resta il fatto che se al posto di rocchi ci fosse stato un arbitro imparziale adesso la juve, con tutta la sua presunta dimostrazione di forza, starebbe a 3 punti dalla Roma, con campionato apertissimo. Ma questo è un dettaglio che ai signori juventini appare di secondaria importanza.
scusa del 2014/2015 is coming :lol:
quella del 2013/2014 era "avete rubato 4 pt. nelle prime giornate con toro e chievo... quindi dopo 10 giornate dovevate stare a -9 invece che a -5... e sarebbe cambiato tutto!" (che la roma in quelle 10 partite ha avuto anche + aiutini della juve è un dettaglio insignificante :lol:)
quella di quest'anno invece sarà "con un arbitro imparziale nello scontro diretto dell'andata saremmo andati noi a +3... e sarebbe cambiato tutto!"
(i campionati la juve li può vincere pure con 20 pt. di vantaggio... tanto sempre che rubati sono :181:)