Serie A 2013/2014

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Il rigore indubbiamente non c'era. Dissento decisamente da chi ha paragonato l'episodio al fuorigioco di Chievo-Juve. C'è voluta la moviola per rendersi conto che il fallo era iniziato pochi centimetri prima della linea che delimita l'area di rigore. Secondo me c'è per l'arbitro che ha deciso, anche l'attenuante della velocità di Gervinho, che sembra che tocchi punte di 33-34 km/h, che fanno circa 10 m/s ! Capite quindi che i 20 cm fuori area li potrebbe aver coperti in una microfrazione di secondo.
La cosa comunque che più di tutte lascia meno influente l'errore del rigore concesso è che l'Inter in quel momento era già in svantaggio, questo per dire che l'atteggiamento delle due squadre sul campo non è cambiato con il risultato: l'Inter doveva comunque attaccare per rimontare, la Roma poteva controllare.
Le premesse per il terzo gol quindi, che è avvenuto con un'azione di contropiede, ci sarebbero state anche sull'1-0 .

---

e meno male che non ne avresti parlato. Se avessi deciso di parlarne avresti scritto un libro intitolato IL RIGORE con sottotitolo LA VELOCITA' SUPERSONICA DI GERVINHO ?


L'offesa all'altrui intelligenza è quello che hai scritto tu sui 10 m/s e le boiate sulla velocità supersonica di Gervinho che giustificherebbero un errore così evidente. L'offesa peggiore all'intelligenza, alla tua però, è piuttosto avere il coraggio di dire che non ne avresti nemmeno parlato del rigore se non fosse stato per il mio fotogramma che, giusto per essere precisi, è presente in un messaggio che ho scritto in risposta ad un tuo post in cui analizzavi uno per uno gli episodi. Scusa eh, ma quando ce vo, ce vo. Poi ho perso fin troppo tempo a parlare di questa cosa con chi fa finta di non capire cosa scrivo nei messaggi. Buona serata.

Quote:

---

Originariamente inviata da Rocknrolf

secondo me devi smettere di avere gli occhiali solo per fare la hipster e dovresti comprartene un paio per correggere i tuoi difetti visivi.

---

Terrò il tuo prezioso consiglio in grande considerazione :)

Quote:

---

Originariamente inviata da Rocknrolf

Mamma mia, ma leggete le cose o prendete solo le cose che vi fanno comodo ? Ho ribadito per bene 2 volte che la sconfitta è meritata ma che quello rimane un errore grave, nonostante la rinomata velocità supersonica di Gervinho di cui parlate voi. Siete voi riommers che state analizzando la scena manco foste i RIS sulla scena di un crimine.
Ripeto, se siete contenti voi di avere una classe arbitrale così scarsa, problemi vostri. Io vedo che nel tennis i giudici di linea controllano una pallina di 7 cm che viaggia a 150 orari e dovrei essere contento se nel calcio un arbitro DI AREA posto a 2 metri non vede se due bisonti di 80 kg sono dentro o fuori un'area di rigore? Non lamentatevi poi se la Juve segna di 1 metro in fuorigioco perchè se per voi 20 cm ad una distanza di 2m con tanto di arbitro posizionato perfettamente a cavallo della linea sono un errore lievissimo allora 1m in fuorigioco rappresenta un errore appena lieve. Sai com'è, c'è l'incrocio attaccante/difensore, il guardalinee sta correndo, è lontano almeno una ventina di metri dall'azione...
Ripeto, se giustificate un errore del genere allora non potete lamentarvi dei fuorigiochi delle altre squadre.

---

:lol:
Rido perchè non è che io e Abel stiamo facendo i polemici, è che non siamo d'accordo su quanto da te affermato. O dobbiamo per forza prendere come oro colato tutto quello che scrivi?
Anzi, sia che io lui abbiamo da subito sostenuto come l'episodio del rigore non sia stato fondamentale per la partita. E gli interisti che ci si attaccano stanno solo rosicando.
Poi io sono d'accordissimo con te nel dire quanto la classe arbitrale faccia cagare, però da qui a dire quello che sia un errore grave ce ne passa.

Quote:

---

Originariamente inviata da Jean Grey

Terrò il tuo prezioso consiglio in grande considerazione :)


:lol:
Rido perchè non è che io e Abel stiamo facendo i polemici, è che non siamo d'accordo su quanto da te affermato. O dobbiamo per forza prendere come oro colato tutto quello che scrivi?
Anzi, sia che io lui abbiamo da subito sostenuto come l'episodio del rigore non sia stato fondamentale per la partita. E gli interisti che ci si attaccano stanno solo rosicando.
Poi io sono d'accordissimo con te nel dire quanto la classe arbitrale faccia cagare, però da qui a dire quello che sia un errore grave ce ne passa.

---

con il piccolo problema che a quanto pare tu e il tuo compare di tifo Abel Balbo faticate a capire l'italiano quando scrivo: sconfitta meritatissima. Ma soprattutto sfido entrambi a trovare un post in cui scrivo che l'episodio del rigore sia stato fondamentale per l'esito della partita. Io ho parlato di errore arbitrale grave (nel senso tecnico dell'errore) se poi avete la coda di paglia o non siete in grado di capire l'italiano non è mica colpa mia.

Quote:

---

Originariamente inviata da Rocknrolf

con il piccolo problema che a quanto pare tu e il tuo compare di tifo Abel Balbo faticate a capire l'italiano quando scrivo: sconfitta meritatissima. Ma soprattutto sfido entrambi a trovare un post in cui scrivo che l'episodio del rigore sia stato fondamentale per l'esito della partita. Io ho parlato di errore arbitrale grave (nel senso tecnico dell'errore) se poi avete la coda di paglia o non siete in grado di capire l'italiano non è mica colpa mia.

---

Ma infatti è solo questo che io ho contestato del tuo pensiero, e anche di quello di Wolv. Mica altro. Non fare la vittima u.u

Quote:

---

Originariamente inviata da Jean Grey

Ma infatti è solo questo che io ho contestato del tuo pensiero, e anche di quello di Wolv. Mica altro. Non fare la vittima u.u

---

http://www.youtube.com/watch?v=f5pQ8i5JfSA

Quote:

---

Originariamente inviata da Rocknrolf

http://www.youtube.com/watch?v=f5pQ8i5JfSA

---

Naaa, è risaputo quanto io sia una chiavica in cucina :lolll:

oh secondo me se rocknrolf trova quel giudice di porta lo fa scappare di corsa a 45km/h ahahaha

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Semmai è grosso-l'ano di Gervinho che ha avuto la fortuna di prendersi il rigore! :lol:


monty ti chiedo una curiosità, che conosci così bene il regolamento.
Per stabilire se un fallo avviene dentro o fuori l'area, conta il punto dove avviene il contatto fisico fra i due giocatori? Mi spiego meglio, se Gervinho fosse agganciato alla caviglia fuori area mentre il suo corpo col pallone fosse all'interno (tipo un piede dentro e uno fuori, aggancio quello fuori), come ci si dovrebbe regolare?

---

@Abel Balbo Esulando da ogni discorso su Inter - Roma, ti rispondo rapidamente dicendoti che è punizione al limite dell'area perché il fallo (ovvero il contatto fisico) è avvenuto prima della linea dell'area di rigore.
Il problema maggiore si pone quando il fallo è prolungato, come può essere per esempio una reiterata tirata di maglia o una serie di contatti che iniziano fuori dall'area e terminano in area: lì va visto caso per caso.


In generale, credo che il rigore fischiato a Gervinho non sia stato considerato (né sia considerabile) errore grave.
Grave è invece come 3 persone che guardano tutte dalla stessa (visto che era in corso un calcio d'angolo) non si siano accorti del cazzotto di Mexes a Chiellini (e sia chiaro, sto dicendo GRAVE e non determinante!).

Infine, non è perché sono un tesserato (il mio è semplicemente un hobby del fine settimana), ma il movimento arbitrale italiano, a differenza di ciò che si possa pensare, è il migliore in Europa (e tra i migliori nel Mondo), soprattutto se si considera che non sono dei PROFESSIONISTI (nel vero senso della parola: la loro non è una PROFESSIONE!). E non ve lo dico solo perché Collina è il designatore dell'UEFA o perché Rosetti è stato chiamato in Russia per far crescere gli arbitri russi, o perché chiamano arbitri italiani per le partite + importanti dei campionati medio-orientali o nordafricani, o perché gli arbitri italiani arbitrano (o rischiano di arbitrare) le finali delle competizioni europee e mondiali, sia a livello di club che a livello di nazionali.
Basti guardare le partite di Champions e gli orrori che combinano sui diversi campi (l'ultima che mi viene in mente è il rigore su Balotelli ad Amsterdam...ma vi pare?!?)

uno può dire che è grave per un discorso di vicinanza ma l'azione è veloce e i cm sono pochi percui non è così clamoroso
certo è che se ce l'avessero dato contro in un 2-1 al 90' mi sarebbero girati di più i coglioni

Parlando di calcio anziché di errori arbitrali, avete visto il gol di Iturbe? Quel ragazzo è davvero promettente ed è giovanissimo. Purtroppo per il Verona, veste la maglia veneta solo in prestito secco ed è di proprietà del Porto.

Quote:

---

Originariamente inviata da Rocknrolf

e meno male che non ne avresti parlato. Se avessi deciso di parlarne avresti scritto un libro intitolato IL RIGORE con sottotitolo LA VELOCITA' SUPERSONICA DI GERVINHO ?


L'offesa all'altrui intelligenza è quello che hai scritto tu sui 10 m/s e le boiate sulla velocità supersonica di Gervinho che giustificherebbero un errore così evidente. L'offesa peggiore all'intelligenza, alla tua però, è piuttosto avere il coraggio di dire che non ne avresti nemmeno parlato del rigore se non fosse stato per il mio fotogramma che, giusto per essere precisi, è presente in un messaggio che ho scritto in risposta ad un tuo post in cui analizzavi uno per uno gli episodi. Scusa eh, ma quando ce vo, ce vo. Poi ho perso fin troppo tempo a parlare di questa cosa con chi fa finta di non capire cosa scrivo nei messaggi. Buona serata.

---

Al mio primo intervento mi piaceva sottolineare che il rigore non c'era, perché io lo ammetto anche quando va a favore della mia squadra. Quando dico che del rigore non avrei parlato, intendo dire che non avrei contribuito a tutta la pippa che ci è stata messa su. Però se tu mi dici NETTAMENTE di un fallo che è a pochi cm dalla linea che ne dava diritto, e ci piazzi quel fotogramma che chi ci dice che sia del momento dell'impatto e che se anche lo fosse tutto è meno che netto, ti rispondo e più incalzi più ti rispondo.
Gervinho se vuoi un giorno andiamo a Trigoria insieme e lo cronometriamo, tutto quel che ho detto sui tempi di percorrenza di qualche cm è cinematica, una scienza esatta. Pure un polpettone di quelli che fanno jogging la domenica mattina a Villa Pamphili, percorre un km in 6 minuti, che se fai la divisione significa 1,67 m/s che vale a dire che 10 cm li percorre in 6 centesimi di secondo. Forse mi sono sbagliato, Gervinho non va a 33 all'ora, ma a 26, resta il fatto che quell'arbitro ha dovuto apprezzare un fuori area che dopo 3 o 4 centesimi di secondo è diventato dentro l'area e l'errore umano ci può stare senza aggettivi scandalistici.
Tante sottolineature su tale errore arbitrali non vorrei che fossero invece un tentativo di sminuire la sconfitta, non volendo ammettere completamente che l'Inter ha perso sul campo.
Oppure ne vuoi fare una questione di principio? Mi sarebbe piaciuto però che tu ne avessi fatte anche nella stagione 2007-2008, altrimenti diventi DAVVERO poco credibile!

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Al mio primo intervento mi piaceva sottolineare che il rigore non c'era, perché io lo ammetto anche quando va a favore della mia squadra. Quando dico che del rigore non avrei parlato, intendo dire che non avrei contribuito a tutta la pippa che ci è stata messa su. Però se tu mi dici NETTAMENTE di un fallo che è a pochi cm dalla linea che ne dava diritto, e ci piazzi quel fotogramma che chi ci dice che sia del momento dell'impatto e che se anche lo fosse tutto è meno che netto, ti rispondo e più incalzi più ti rispondo.
Gervinho se vuoi un giorno andiamo a Trigoria insieme e lo cronometriamo, tutto quel che ho detto sui tempi di percorrenza di qualche cm è cinematica, una scienza esatta. Pure un polpettone di quelli che fanno jogging la domenica mattina a Villa Pamphili, percorre un km in 6 minuti, che se fai la divisione significa 1,67 m/s che vale a dire che 10 cm li percorre in 6 centesimi di secondo. Forse mi sono sbagliato, Gervinho non va a 33 all'ora, ma a 26, resta il fatto che quell'arbitro ha dovuto apprezzare un fuori area che dopo 3 o 4 centesimi di secondo è diventato dentro l'area e l'errore umano ci può stare senza aggettivi scandalistici.
Tante sottolineature su tale errore arbitrali non vorrei che fossero invece un tentativo di sminuire la sconfitta, non volendo ammettere completamente che l'Inter ha perso sul campo.
Oppure ne vuoi fare una questione di principio? Mi sarebbe piaciuto però che tu ne avessi fatte anche nella stagione 2007-2008, altrimenti diventi DAVVERO poco credibile!

---

ahahahahhaahhahaahahahahahahahahahaahahah è ufficiale, non leggi nemmeno quello che scrivo, e io che ho perso tutto questo tempo.

O forse leggo anche tra le righe... ;)

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

O forse leggo anche tra le righe... ;)

---

o forse ti fai le seghe mentali e te la canti e te la suoni da solo, togliamo il forse...

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Parlando di calcio anziché di errori arbitrali, avete visto il gol di Iturbe? Quel ragazzo è davvero promettente ed è giovanissimo. Purtroppo per il Verona, veste la maglia veneta solo in prestito secco ed è di proprietà del Porto.

---

ITURBO!!! è forte si
ma tutto il verona sta facendo bene
longo invece è un pirla, doveva andare al livorno

Sembra che le tifoserie di tutte le squadre si stiano alleando per una singolare forma di protesta la prossima giornata, non ritenendo giusto che si chiuda una curva per cori razzisti quando si fanno cori definiti discriminatori contro i tifosi dell'altra squadra, dopo quanto accaduto in Milan-Napoli (è stato punito uno striscione che recitava: Napoli colera).
Praticamente i tifosi della Roma discrimineranno per esempio quelli del Genoa, quelli del Genoa discrimineranno quelli del Milan, quelli del Milan discrimineranno quelli della Fiorentina e così via...
Teoricamente per la gornata successiva ci dovrebbe essere una pioggia di provvedimenti che chiuda gli spalti di tutti gli stadi.

Che ne pensate?

A me non piacciono i cori contro la gente di un'altra zona geografica, seppure sempre italiana.
Inoltre ci trovo un difetto in questa protesta, che essendo tali cori dichiarati il giudice sportivo potrebbe per questo torgliergli la connotazione di discriminatori e vanificare il tutto.
Critico invece la sanzione. Non trovo corretto che per 50 deficienti che fanno un coro contro negri, ebrei, napoletani fracichi o milanesi tutti appesi, ci vada di mezzo un'intera curva. Si dovrebbe semmai essere in grado di identificare un reale colpevole prima di emettere sanzioni.

Propongo un caso che è successo nel campionato Allievi Nazionali. Partita Trapani-Latina.
Un calciatore del Latina riceve un colpo in testa e perde i sensi. Lo rianimano nell'apprensione generale, ma quello anche dopo rianimato ha delle convulsioni; fortuna che c'è l'ambulanza e quindi lo portano di corsa in ospedale. Si era al 30esimo del primo tempo. A quel punto i compagni di squadra non se la sono sentita di continuare la partita e l'arbitro l'ha di conseguenza interrotta. Ebbene il giudice sportivo ha dato lo 0-3 a tavolino e un punto di penalizzazione in classifica; la motivazione è che una delle due squadre può interrompere giustificatamente la partita solo se sussistono "circostanze di carattere eccezionale". Io mi chiedo: ma che deve succedere più del pericolo di vita di un calciatore per avere il carattere eccezionale??

ALLIEVI NAZIONALI - Latina penalizzato: sorride il Trapani - Tutto Reggina

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Propongo un caso che è successo nel campionato Allievi Nazionali. Partita Trapani-Latina.
Un calciatore del Latina riceve un colpo in testa e perde i sensi. Lo rianimano nell'apprensione generale, ma quello anche dopo rianimato ha delle convulsioni; fortuna che c'è l'ambulanza e quindi lo portano di corsa in ospedale. Si era al 30esimo del primo tempo. A quel punto i compagni di squadra non se la sono sentita di continuare la partita e l'arbitro l'ha di conseguenza interrotta. Ebbene il giudice sportivo ha dato lo 0-3 a tavolino e un punto di penalizzazione in classifica; la motivazione è che una delle due squadre può interrompere giustificatamente la partita solo se sussistono "circostanze di carattere eccezionale". Io mi chiedo: ma che deve succedere più del pericolo di vita di un calciatore per avere il carattere eccezionale??

ALLIEVI NAZIONALI - Latina penalizzato: sorride il Trapani - Tutto Reggina

---

Se è così, è un atto parecchio grave da parte del giudice sportivo...

E minchia, questa Roma! :|

@Abel Balbo, se lo scudetto non lo vincete quest'anno, non lo vincete più :183: Le possibilità ce le avete davvero!

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

E minchia, questa Roma! :|

@Abel Balbo, se lo scudetto non lo vincete quest'anno, non lo vincete più :183: Le possibilità ce le avete davvero!

---

Shhhhhh zitti zitti zitti che ci portate sfiga!!!

Io l'ho vista brutta dopo l'uscita di Totti a inizio partita e poi quella di Gervy. C'è da dire che abbiamo una difesa stratosferica, Castan e Benatia immensi. E poi De Sanctis + De Rossi che hanno fatto IL miracolo sul tiro di Pandev. Inoltre stasera un mio ringraziamento speciale va anche a Cannavaro... :lolll:

In effetti devo dire che Cannavaro è stato veramente tra i migliori...della Roma :045: Io lo nominerei uomo-partita, cazzo, ha fatto tutto lui praticamente :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

E minchia, questa Roma! :|

@Abel Balbo, se lo scudetto non lo vincete quest'anno, non lo vincete più :183: Le possibilità ce le avete davvero!

---

meglio loro che i gobbi sicuramente :183:
tanto ne hanno 3 in bacheca :lol: il genoa ne ha il triplo

Ma vaff... -.-

Carrizo aveva disputato una buona partita...fino alla fregatura finale, senza nulla togliere al buon tiro di Bellomo.
Wallace fallo inutile, fanculo pure a lui -.-

Ancora una volta GRANDISSIMO Palacio, e stavolta anche una buona partita di Belfodil e FINALMENTE di Guarìn.


Ah, @John Reese, Parolo oggi ha segnato di nuovo, anche se la sua squadra ha perso :183:

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

E minchia, questa Roma! :|

@Abel Balbo, se lo scudetto non lo vincete quest'anno, non lo vincete più :183: Le possibilità ce le avete davvero!

---

Allegato 82117


Scongiuri a parte, direi che è davvero presto per parlare di scudetto, considerando che non stiamo parlando di una delle prime dello scorso anno che si riconferma, che l'allenatore è nuovo e non sappiamo che tipo di preparazione ha fatto: non mi stupirei che a seguito di una preparazione blanda la squadra sia partita a razzo e a Natale di sgonfi.

Io continuo a sperare in un piazzamento champions e in quest'ottica avrei preferito un pareggio tra Fiorentina e Juventus.

Vabbé, continuiamo per piccoli passi, sarebbe bello una vittoria a Udine per entrare almeno nella storia delle statistiche, sarebbe record di vittorie consecutive a inizio campionato!


- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Jean Grey

Shhhhhh zitti zitti zitti che ci portate sfiga!!!

Io l'ho vista brutta dopo l'uscita di Totti a inizio partita e poi quella di Gervy. C'è da dire che abbiamo una difesa stratosferica, Castan e Benatia immensi. E poi De Sanctis + De Rossi che hanno fatto IL miracolo sul tiro di Pandev. Inoltre stasera un mio ringraziamento speciale va anche a Cannavaro... :lolll:

---

Appena uscito Totti la Roma ha traballato per 10 minuti, quando il Napoli ha avuto l'occasione migliore.
La dimostrazione di salute della squadra sta proprio nel fatto che ha saputo ricompattarsi.
Riguardo a Cannavaro, oltre tutte le polemiche sul rigore, è stato veramente ingenuo...

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da John Reese

meglio loro che i gobbi sicuramente :183:
tanto ne hanno 3 in bacheca :lol: il genoa ne ha il triplo

---

Il tuo tentativo in psicologia si chiama: "meccanismo di compensazione"... :)


Comunque non fare conti, la Juventus resta superfavorita.

Ho un dubbio sul regolamento, che vorrei chiedere a @monty che è esperto, ma anche a chiunque altro si senta in grado di rispondere.
Durante Roma-Napoli di venerdi scorso, a un certo punto De Rossi, che era in prossimità di De Sanctis, avendo la palla al piede e non potendo quindi fargliela prendere con le mani se gliela passava, l'ha alzata col piede e poi l'ha colpita di testa indirizzandola al portiere, il quale l'ha afferrata con le mani (ovviamente non c'era alcun attaccante avversario pericolosamente vicino a De Rossi).
I calciatori del Napoli hanno protestato.
E' regolamentare una condotta del genere o avrebbe fatto bene l'arbitro ha concedere la punizione a due in area al Napoli?

Se non erro, quello che è vietato è il palleggio CONTINUATO, come magari il portarsi avanti per più tempo il pallone palleggiandoselo sulla coscia. I tocchi "singoli" dovrebbero invece essere consentiti, tanto che spesso si vede fare ai difensori un singolo tocco per alzarsi la palla, per poterla poi sparare via con più forza. Secondo me il tocco di De Rossi dovrebbe inquadrarsi in quest'ottica.

Grazie Wolve, certo che 'sto regolamento è proprio farraginoso...

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Grazie Wolve, certo che 'sto regolamento è proprio farraginoso...

---

Non dirlo a me, le differenze di interpretazione del regolamento sono costate l'espulsione di Handanovic ieri sera :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Non dirlo a me, le differenze di interpretazione del regolamento sono costate l'espulsione di Handanovic ieri sera :lol:

---

Secondo me l'espulsione ci stava, il discorso da fare è l'assurdità della regola. Darei l'espulsione per una chiara occasione da gol che avviene fuori area; in area mi limiterei all'ammonizione, essendoci già il rigore a compensazione dell'occasione persa; al massimo lascerei l'espulsione per il difensore non portiere che para con le mani un gol già fatto.

Un amico giuventino mi ha segnalato questo video :lol: :


http://www.youtube.com/watch?v=GZX4GXN83_c