Serie A 2012/2013

Quote:

---

Originariamente inviata da Craimon

E in favore di chi lo dovreste perdere?

---

Senzasioni... Solo sensazioni... Il Napoli si è rinforzato bene!

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da king94

Secondo me Anelka è una PIPPA...sarebbe stato un grande acquisto Felipe Anderson per la Lazio, peccato che sia saltato tutto alla fine

---

Anelka non è una pippa.... Il problema è che non gioca da tempo immemore... Tempo che entri in ritmo partita di Conte siamo ad Aprile...

Quote:

---

Originariamente inviata da Craimon

E in favore di chi lo dovreste perdere?

---

Il Napoli...?

Marotta vaffan****. Almeno Gabbiadini potevamo portarlo a Torino, sicuramente meglio di quelle nerchie che abbiamo lì davanti. Ditemi voi se è possibile che una squadra agli ottavi di Champions, prima in campionato e con evidenti problemi in attacco possa fare un mercato dove arrivano Peluso e Anelkà. Ditemi voi se è possibile una cosa del genere...
Lisandro Lopez è andato al Galatasaray per 7 milioni, erano tanti per un giocatore con esperienza e una media gol di quasi 0.6 gol a partita? No, diamone 12 per Martinez però, 5 per Motta 5 per Padoin e così via...bah, che nervi. Manco Immobile è riuscito prendere, cioè non chiedo il cielo eh...Immobile o Gabbiadini già avrebbero potuto fare qualche gol, no, no...ora devo sorbirmi Vucinic che gioca scazzato 9 partite su 10, Giovinco che è un bidone clamoroso, mai decisivo, con lo stesso peso di una piuma, pure montato...valutato 22 milioni ricordiamolo...22. Poi chi c'è? Il napoletano che tira ogni qual volta ha mezzo metro, non la passa manco ammazzato ed è pure una testa di cazzo che si permette di dare gomitate quando stiamo sotto 2-0 in finale dopo che per 15 mesi l'abbiamo aspettato che era mezzo rotto, Matri che si mangia gol su gol e litiga col pallone SEMPRE...poi vabbè, Bendtner e Anelka manco li commentò, il primo un calciatore da Serie B e l'altro un bollito, per giunta testa di *****...però ovviamente quando c'era da prendere Suarez "Non prendiamo Bad Boys"...


Sono incazzatissimo, fortunatamente non stiamo rinnovando Sky, quindi mi dedicherò al Licata e forse vedrò qualche partita di CL...per il resto nulla

Se il napoli vincerà lo scudetto il milan vincerà la champions

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da GabrielePagnotta98

Marotta vaffan****. Almeno Gabbiadini potevamo portarlo a Torino, sicuramente meglio di quelle nerchie che abbiamo lì davanti. Ditemi voi se è possibile che una squadra agli ottavi di Champions, prima in campionato e con evidenti problemi in attacco possa fare un mercato dove arrivano Peluso e Anelkà. Ditemi voi se è possibile una cosa del genere...
Lisandro Lopez è andato al Galatasaray per 7 milioni, erano tanti per un giocatore con esperienza e una media gol di quasi 0.6 gol a partita? No, diamone 12 per Martinez però, 5 per Motta 5 per Padoin e così via...bah, che nervi. Manco Immobile è riuscito prendere, cioè non chiedo il cielo eh...Immobile o Gabbiadini già avrebbero potuto fare qualche gol, no, no...ora devo sorbirmi Vucinic che gioca scazzato 9 partite su 10, Giovinco che è un bidone clamoroso, mai decisivo, con lo stesso peso di una piuma, pure montato...valutato 22 milioni ricordiamolo...22. Poi chi c'è? Il napoletano che tira ogni qual volta ha mezzo metro, non la passa manco ammazzato ed è pure una testa di cazzo che si permette di dare gomitate quando stiamo sotto 2-0 in finale dopo che per 15 mesi l'abbiamo aspettato che era mezzo rotto, Matri che si mangia gol su gol e litiga col pallone SEMPRE...poi vabbè, Bendtner e Anelka manco li commentò, il primo un calciatore da Serie B e l'altro un bollito, per giunta testa di *****...però ovviamente quando c'era da prendere Suarez "Non prendiamo Bad Boys"...


Sono incazzatissimo, fortunatamente non stiamo rinnovando Sky, quindi mi dedicherò al Licata e forse vedrò qualche partita di CL...per il resto nulla

---

Ho letto, inoltre, che alla juve è stato proposto balotelli che però è stato scartato da conte.

Quote:

---

Originariamente inviata da Craimon

Se il napoli vincerà lo scudetto il milan vincerà la champions

- - - Aggiornamento - - -



Ho letto, inoltre, che alla juve è stato proposto balotelli che però è stato scartato da conte.

---

Poco importa, Marotta non sarebbe stato in grado di portarlo in ogni caso. In questo mercato doveva arrivare solo uno...Lisandro Lopez, ed eri a posto.

Per me con lisandro lopez sareste rimasti più o meno allo stesso livello

Quote:

---

Originariamente inviata da Craimon

Per me con lisandro lopez sareste rimasti più o meno allo stesso livello

---

Diciamo che secondo me l'operazione è saltata non per una questione economica ma perchè, con l'arrivo di Anelka, se fosse arrivato Lopez avremmo dovuto cedere uno tra Quagliarella e Matri e allo stato attuale vedo difficile piazzarli...

Ma che giocatore è Marco Sau?!? E' straordinario, io lo porterei subito alla Juve!!! ***** non pensavo che in A avesse un impatto del genere...

Zeman ha visibilmente perso il controllo della squadra...

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Zeman ha visibilmente perso il controllo della squadra...

---

Esatto. Ma cosa ci si aspettava dopo le dichiarazioni di Baldini? Oltretutto c'era il 2 del Cagliari a 5.50, non ho avuto tempo altrimenti mi sarei giocato almeno 2 euro...

Quote:

---

Originariamente inviata da GabrielePagnotta98

Esatto. Ma cosa ci si aspettava dopo le dichiarazioni di Baldini? Oltretutto c'era il 2 del Cagliari a 5.50, non ho avuto tempo altrimenti mi sarei giocato almeno 2 euro...

---

Mi sa che se li era giocati Goicoechea :045:

Rischio rinvio per Chievo - Juve!
voci di corridoio dicono che i giocatori della Juve, spinti dal Direttore Marotta e dall'allenatore Conte, erano fermamente contrari a giocare la partita una volta visto che il pallone da gioco era...GIALLO-BLU!!!




:lol::lol::lol:


PS: dai, che un pò di autoironia non fa mai male!!! :D

L'Inter potrebbe competere per lo scudetto, se non fosse per gli arbitri. cit.

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Zeman ha visibilmente perso il controllo della squadra...

Quote:

---

Originariamente inviata da GabrielePagnotta98

Esatto. Ma cosa ci si aspettava dopo le dichiarazioni di Baldini? Oltretutto c'era il 2 del Cagliari a 5.50, non ho avuto tempo altrimenti mi sarei giocato almeno 2 euro...

---

---

Io condivido quanto detto da @GabrielePagnotta98 .
La persona a cui si possono fare i maggiori addebiti nella situazione disastrosa che s'è venuta a creare è Baldini, come ho già avuto modo di scrivere [ http://forum.fuoriditesta.it/sport/1...ml#post3265797 ] la settimana scorsa.
Il problema è che gli addebiti da fare a Baldini sono molteplici, la delegittimazione di Zeman è stata soltanto l'ultimo; ha cominciato a sbagliare prima ancora di insediarsi a Roma, quand'aveva ancora i piedi in due scarpe, tra Trigoria e la federazione inglese, che se ne uscì dando del "pigro" a Totti a cui tutto gli si può dire meno che scarsamente professionale. Poi mettiamoci la scelta dei due allenatori che sono risultati due fallimenti, ricercando sempre qualcosa che potesse stupire anziché un allenatore normale il quale, con una rosa di calciatori comunque più che decente che si è venuta a formare (i cui meriti sono di Sabatini e non suoi) sarebbe bastato per ottenere dei risultati migliori di quelli avuti.

Zeman comunque ha le sue responsabilità e non sono da poco, principalmente quella di non essere riuscito a costruire un rapporto solido coi calciatori, alcuni dei quali comunque non si sono certo comportati da professionisti seri.

Sono contento che il sostituto di Zeman sia un provvisorio fino alla fine della stagione, perché così per tale tempo si potrà fare la resa dei conti e spero che dopo Zeman venga dato il benservito anche a Baldini e perchè no a un paio di giocatori che ho in mente.

Ieri comunque, tanto per parlare della giornata calcistica, ho assistito a due scandali arbitrali, i rigori inventati a favore della Lazio prima e del Milan in serata.
Io non ci credo agli errori arbitrali, anche perché in entrambi i casi era facile per l'arbitro rendersi conto di che tipo di contatto c'era stato in area fra difensore e attaccante.
Una cosa che nn mi è piaciuta per niente è stato invece l'intervento di Guidolin nel dopo partita su sky, così come quello di Marocchi nelle vesti del commentatore a seguito del successivo intervento del DS dell'Udinese.
Guidolin minimizza, dice che il rigore non c'era ma che non importa, parliamo di calcio dice. E quanto successivamente interviene il DS invece superincaxxato, Marocchi commenta criticandolo e prendendo come esempio la sportività di Guidolin.
Io ci trovo tanta ipocrisia nella posizione di Guidolin prima e di Marocchi (&C.) poi... un rigore inventato in quel modo al 93esimo non può che essere frutto della malafede, e secondo me queste cose vanno dette!
Comunque, parlando di calcio (scimmiotto Guidolin), bell'esordio di Balotelli!

a goicochea non piace pallavvelenata!
Da Milanista ammetto che il rigore non c'era.
anche se meritavamo la partita, loro hanno fatto un'azione da gol con gol, punto.

Quote:

---

Originariamente inviata da gixxerbiancoblu

a goicochea non piace pallavvelenata!
Da Milanista ammetto che il rigore non c'era.
anche se meritavamo la partita, loro hanno fatto un'azione da gol con gol, punto.

---

Se un rigore simile fosse stato assegnato alla Juventus se ne parlava per settimane... Questo io odio del calcio... Fare distinzioni sugli episodi!

Non c'era quel rigore, ma ce n'era un altro su Balotelli...comunque grande Milan primo tempo da far rimanere a bocca aperta, vittoria stra meritata

Quote:

---

Originariamente inviata da king94

Non c'era quel rigore, ma ce n'era un altro su Balotelli...comunque grande Milan primo tempo da far rimanere a bocca aperta, vittoria stra meritata

---

per un arbitro, la legge della compensazione non esiste: se dai un rigore che non c'è perché prima non hai dato un rigore che c'era, la somma algebrica non fa 0, ma fa 2 errori!

perchè al milan viene regalato un rigore al 93' con l'attenuante che dopotutto ha meritato,mentre se lo stesso episodio fosse sucesso alla juventus sarebbe successo il fini mondo,piu criterio nel dire stronzate su su

Purtroppo è il triste concetto italiano per il quale un errore arbitrale è di poco conto solo se la squadra che ne beneficia non si chiama Juventus...

In tal caso allora i giornali ne parlano sempre per giorni... Io non vedo i giornali parlare di questo rigore ormai...

ma dai hanno anche detto da poco che quello del Genoa NON era rigore, e Conte ha chiesto scusa...

Quote:

---

Originariamente inviata da king94

ma dai hanno anche detto da poco che quello del Genoa NON era rigore, e Conte ha chiesto scusa...

---

Conte per quello che ha detto\fatto doveva chiedere scusa a prescindere, non è ammissibile che l'allenatore della Juventus si conceda tali perdite di controllo, imho.

Per quello che mi riguarda un errore arbitrale per il quale ci sia il fondato sospetto della malafede, è grave a prescindere dal beneficiario.
Riguardo al fatto che quando a gioversene è la juventus fa più clamore, i signori tifosi della juventus, anziché fare gli obnubilati o gli stupiti, dovrebbero porsi delle domande...

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Per quello che mi riguarda un errore arbitrale per il quale ci sia il fondato sospetto della malafede, è grave a prescindere dal beneficiario.
Riguardo al fatto che quando a gioversene è la juventus fa più clamore, i signori tifosi della juventus, anziché fare gli obnubilati o gli stupiti, dovrebbero porsi delle domande...

---

e intanto la roma affonda,tanto per cambiare discorso!!

Per me la colpa non era di Zeman..

Sicuramente Zeman avrà avuto le sue colpe, su questo non ci piove e lo ammetto io che sono un profondo estimatore del boemo. Tuttavia, nè era l'unico responsabile, nè il suo esonero migliorerà di molto le cose, in specie se la panchina è stata affidata ad un semi-sconosciuto. Oltretutto la partita di Genova ha dimostrato parecchie cose pro-Zeman: In primis che De Rossi non giocava non perchè Zeman fosse pazzo, ma perchè non era al meglio. Stekeleenburg poi non s'è dimostrato tutto 'sto fenomeno, pur essendo migliore di Goicoechea. Io credo che l'esonero del boemo potesse starci, anche se non condivido la scelta, ma sostituirlo con una figura di poco rilievo è stato un grandissimo errore, in specie se Baldini lo definisce apertamente allenatore di transizione. Sicuramente così lo ascolteranno nello spogliatoio, e infatti s'è visto...ma fa sempre sti casini quando apre bocca?

Quote:

---

Originariamente inviata da Winston Wolf

e intanto la roma affonda,tanto per cambiare discorso!!

---

Appunto, stai cambiando discorso.
Vabbé, vuol dire che hai capito, anche se non lo vuoi ammettere a terzi... ;)

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da GabrielePagnotta98

Sicuramente Zeman avrà avuto le sue colpe, su questo non ci piove e lo ammetto io che sono un profondo estimatore del boemo. Tuttavia, nè era l'unico responsabile, nè il suo esonero migliorerà di molto le cose, in specie se la panchina è stata affidata ad un semi-sconosciuto. Oltretutto la partita di Genova ha dimostrato parecchie cose pro-Zeman: In primis che De Rossi non giocava non perchè Zeman fosse pazzo, ma perchè non era al meglio. Stekeleenburg poi non s'è dimostrato tutto 'sto fenomeno, pur essendo migliore di Goicoechea. Io credo che l'esonero del boemo potesse starci, anche se non condivido la scelta, ma sostituirlo con una figura di poco rilievo è stato un grandissimo errore, in specie se Baldini lo definisce apertamente allenatore di transizione. Sicuramente così lo ascolteranno nello spogliatoio, e infatti s'è visto...ma fa sempre sti casini quando apre bocca?

---

Hai ragione che non è(ra) Zeman il problema della Roma, io lo sto scrivendo da un po'... è un problema di gestione e il vero responsabile lo individuerei in colui che fino a oggi ha diretto la squadra, cioè Baldini, che si sta rivelando un incapace. Inoltre le responsabilità del disastro andrebbero poi ripartite su più persone, ognuno per le proprie competenze. Per questo motivo invece ti contraddico quando critichi l'affidamento della conduzione tecnica a un allenatore di transizione. Infatti, se avessero assunto un allenatore con un contratto lungo (si parlava per esempio di Blanc fino a fine 2014 o 2015) questo avrebbe significato l'inizio di un nuovo percorso indetto proprio da Baldini il quale sarebbe stato così legittimato fino a tale scadenza di contratto.
Rimanendo le cose come stanno invece, tanto ormai non è che cambi molto se la Roma fa 10 punti in più o in meno, a fine stagione si potranno fare i conti un po' con tutti: Baldini che paghi per la sua incompetenza, ma anche quei calciatori che si sono messi per traverso a Zeman che paghino, nel senso di disfarsene. I nomi più o meno si sanno...

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Baldini che paghi per la sua incompetenza, ma anche quei calciatori che si sono messi per traverso a Zeman che paghino, nel senso di disfarsene. I nomi più o meno si sanno...

---

Sei cosciente che in questo caso dovresti dire ciao ciao a "Capitan Futuro", vero? :183:

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Sei cosciente che in questo caso dovresti dire ciao ciao a "Capitan Futuro", vero? :183:

---

Coscientissimo! E' il numero 2 della mia lista. Al primo posto c'è l'olandese. Gli altri pochi sono figure secondarie...
Il comportamento più pragmatico e condivisibile (quello che spero che chi di dovere stia adottando) sarebbe di farli giocare per non svalutarli, assecondandoli fino a fine stagione e poi... la resa dei conti!