Coppie di fatto: bloccata la proposta di legge dei finiani

[RudeMood]

ROMA - Diritti alle coppie di fatto da inserire in Costituzione, separazione breve (in tempi di processo breve) per i coniugi senza figli minori e pensione di reversibilità anche per i conviventi. Due senatori Pdl - Maria Ida Germontani, finiana, e Salvo Fleres, forzista di area laico-repubblicana - ci hanno provato. Tre disegni di legge per legittimare le 300 mila coppie italiane che oggi convivono senza matrimonio. Ma due ore prima della conferenza stampa di presentazione a Palazzo Madama, arriva l'altolà dei capigruppo del partito.

Maurizio Gasparri chiama a rapporto la Germontani, Gaetano Quagliariello incontra Fleres. Contestano ai promotori la mancata comunicazione di un'iniziativa tanto delicata, di averla appresa dai giornali. Ma il problema è di merito - spiega Quagliariello - in campagna elettorale abbiamo promesso il quoziente familiare, per essere credibili dobbiamo realizzarlo e aiutare la famiglia tradizionale, prima di riconoscere diritti ad altre forme di unione".I due senatori annullano la conferenza stampa. "Ci hanno detto che occorre fare un approfondimento - racconta la Germontani - io comunque non mi arrendo, è una battaglia di diritti civili che porterò avanti". E rincara: "Non siamo soli. Tanti colleghi del Pdl ci hanno espresso solidarietà e ci hanno invitato ad andare avanti". Nel frattempo arriva la stroncatura del governo, col sottosegretario alle politiche familiari Carlo Giovanardi. Proposte "inaccettabili dal punto di vista politico ed economico" contesta, citando il Family day e l'impegno lì assunto dal Pdl in favore della famiglia. "Ma allora il Pdl non esisteva nemmeno! E poi ci siamo dotati di una carta dei valori della persona, che ne vogliamo fare?" replica la Germontani. Ma Giovanardi "non ha letto nemmeno i ddl" dice Fleres: "Giusto fermarsi e approfondire, ma sono ddl semplicissimi e di buon senso", minimizza.


Con il primo, si modifica l'articolo 29 della Costituzione per riconoscere i diritti "individuali scaturenti dai rapporti di coppia" accanto a quelli della famiglia fondata sul matrimonio.Con il secondo, si consente l'omologazione della separazione davanti al notaio (e non al giudice) nel caso in cui sia consensuale e senza figli minori. Infine, riconoscimento al convivente della quota di legittima (30%) della pensione, la stessa che spetta al coniuge. Ddl depositati, ma per i dirigenti Pdl è una partita già chiusa. E lo zampino finiano sull'operazione ha pesato non poco sullo stop.


Coppie di fatto, si apre lo scontro nel Pdl bloccata la proposta di legge dei finiani - Politica - Repubblica.it

Ma che ***** c'entrano le FAMIGLIE NORMALI?
Ma si parla anche di DIVORZIO BREVE.
Proposte inaccettabili dal punto di vista... ECONOMICO e POLITICO???

Questi sono scemi. Completamente.

Questo,poi è proprio idiota.
SI fano la guerra tra di loro, come al solito, frgandosene di ciò che è più giusto per la gente.

[Wolverine]

Del resto mi importa poco, onestamente.....ma la separazione breve sarebbe davvero un'OTTIMA riforma, per quello mi dispiace veramente. Snellirebbe un po' l'apparato burocratico.

[RudeMood]

Del resto mi importa poco, onestamente.....ma la separazione breve sarebbe davvero un'OTTIMA riforma, per quello mi dispiace veramente. Snellirebbe un po' l'apparato burocratico.

Ma metti caso che un giorno ti innamori di una che è già stata sposata e non riesce ad ottenere il divorzio, per qualsiasi motivo.

Le altre due cose potrebbero interessare anche te.

Sareste una coppia di fatto, senza matrimonio
E non avreste alcun diritto. Nemmeno quello alla pensione...

[Wolverine]

Ma metti caso che un giorno ti innamori di una che è già stata sposata e non riesce ad ottenere il divorzio, per qualsiasi motivo.

Le altre due cose potrebbero interessare anche te.

Sareste una coppia di fatto, senza matrimonio
E non avreste alcun diritto. Nemmeno quello alla pensione...

In linea di principio ti posso dare ragione, ma PER QUELLA COSA NELLO SPECIFICO la motivazione di stampo economico effettivamente ha senso, Rude....ha parecchio senso. Tu immagina cosa significherebbe per l' INPS (o chi per lei) essere costretta ad erogare pure questo tipo di pensioni oltre quelle normali post-lavoro, quelle di invalidità e quelle di reversibilità per i vedovi....sarebbe veramente un tracollo aggiungere pure le pensioni simil-reversibilità per chi non si sposa.

[RudeMood]

Ma che differenza c'è se sono sposati o se convivono da 20 anni, scusa?
I diritti sono gli stessi.

Io conosco una sola coppia in queste condizioni.
Lui era sposato, lei non vuole firmare il divorzio, o qualcosa del genere...

La coppia 'di fatto' convive da oltre 7 anni.
Hanno due bambine, una neonata e una di 3 anni.

Metti caso che succede qualcosa al padre, la ex moglie ha più diritti della madre dei figli.

Cioè... è assurdo -.-°

[paky92]

Ma che differenza c'è se sono sposati o se convivono da 20 anni, scusa?
I diritti sono gli stessi.

Io conosco una sola coppia in queste condizioni.
Lui era sposato, lei non vuole firmare il divorzio, o qualcosa del genere...

La coppia 'di fatto' convive da oltre 7 anni.
Hanno due bambine, una neonata e una di 3 anni.

Metti caso che succede qualcosa al padre, la ex moglie ha più diritti della madre dei figli.

Cioè... è assurdo -.-°

appunto......al di là del fatto economico siamo tutti uguali e abbiamo gli stessi diritti......o tutti o nessuno...

[Dovahkiin]

Separazione breve? Figata!