Uff porca miseria,lo so che adesso mi beccherò del "fissato" perchè non l'hai nominato (ma scommetto che sotto sotto ti riferisci agli attacchi a LUI)Originariamente inviata da Wittmann
un conto è attaccare,denigrare,ingiuriare e incazzarsi con un Politico palesemente criminale...
un conto è istigare all'odio razziale verso gli immigrati....
Giuro, non solo a lui...
Però non sono d'accordo...istigare all'odio razziale è un reato, ma lo sono anche gli altri; quindi non mi puoi dire questo è un conto e quello è un altro, dal momento che lo sono entrambi (seppur diversi e più o meno gravi).
Cioè, non mi si può fare un discorso di principio e poi applicarlo a metà, ovvero solo a X che insulta/minaccia/denigra Y perchè è libertà di espressione, mentre se lo fa Y è chiaramente un reato.
O lo sono entrambi (come penso io) o non lo è nessuno.
Oppure non me la si presenti come questione di principio "libertà di espressione VS censura fascista", ma prendendo in considerazione i singoli casi specifici mi si dica che per tale e tal'altra ragione uno è reato e l'altro no.
Giuro, non solo a lui...
Però non sono d'accordo...istigare all'odio razziale è un reato, ma lo sono anche gli altri; quindi non mi puoi dire questo è un conto e quello è un altro, dal momento che lo sono entrambi (seppur diversi e più o meno gravi).
Cioè, non mi si può fare un discorso di principio e poi applicarlo a metà, ovvero solo a X che insulta/minaccia/denigra Y perchè è libertà di espressione, mentre se lo fa Y è chiaramente un reato.
O lo sono entrambi (come penso io) o non lo è nessuno.
Oppure non me la si presenti come questione di principio "libertà di espressione VS censura fascista", ma prendendo in considerazione i singoli casi specifici mi si dica che per tale e tal'altra ragione uno è reato e l'altro no.
il principio di base è che non si tratta della stessa cosa,
quindi la teoria del "bisogna essere equi nel giudicare" non si può applicare!!!
la condanna per diffamazione/offese/istigazione alla violenza potrebbe forse al limite valere se:
Lui non ha fatto nulla,e viene accusato ingiustamente
Ma dato che è accertato che per alcune cose (anche gravi) è colpevole,non si tratta di diffamazione,ma di (magari pesanti) semplice incazzatura dettata da sconforto,dato che non è possibile linciarlo...
si potrebbe dire che Gentilini applichi lo stesso metro di valutazione verso gli immigrati ladri,assassi,terroristi,stupratori...ma non è cosi:
lui non dice "dobbiamo diffidare,condannare e isolare gli immigrati colpevoli"
ma si limita a fare becero populismo da capopopolo lanciando frasi razziste generali.
la differenza sta in questo!
Si ma non è un punto fondamentale che il destinatario di un insulto, minaccia ecc. sia uno stronz0 o abbia fatto qualcosa..ci sono un sacco di reati (appunto minacce, diffamazione, ingiurie, istigazioni a delinquere,..) che prescindono da quello.
Cioè, se uno è un assassino e io dico che se lo vedo lo voglio uccidere, o lo insulto, commetto un reato ugualmente; non è che se uno è "cattivo" c'è l'autorizzazione a commettere reati nei suoi confronti.
Il principio di base è che se 2 comportamenti sono sbagliati bisognerebbe riconoscerlo, e non dire che visto che uno è meno grave o diretto a un "cattivo" quello va bene, rientra nella libertà di espressione, mentre l'altro no.
Che poi si tratti di reati diversi e di maggiore o minore gravità, è una questione ancora diversa che però non dovrebbe incidere sul principio della discussione.
E, spero sia chiaro, non sto cercando di giustificare gentilini eh! L'ho anche scritto...era solo uno spunto.
Una cosa è dirlo ad un comizio di migliaia di persone, altro è sparare una cazzata su facebook
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando