Lodo Alfano

[ziomirto]

Mi ricorderò male, ma dai miei pochi accenni di diritto mi sembra di ricordare che le quattro più alte cariche della Repubblica Italiana sono, nell'ordine:

1. Presidente della Repubblica Italiana
2. Presidente del Senato della Repubblica
3. Presidente della Camera dei Deputati
4. Presidente della Corte Costituzionale

Il premier non è compreso tra queste quattro funzioni.


Allora perchè si sta accanendo tanto per dire che il lodo era legittimo se non ne traeva vantaggio, se questo che ho detto fosse vero?

xchè nel lodo alfano era stato escluso il presidente della corte costituzionale e compreso il presidente del consiglio

é impressionante l'attacco che ha fatto Berlusconi...nel dire che la consulta è composta da 11 giudici di estrema sinistra..e pure Napolitano...

Cristo,ma solo a me sembrava un piccolo Castro/Mussolini? a dire che adesso andrà a spiegare al popolo italiano tutta la vicenda su radio,tv,giornali (che fra l'altro controlla) e che il popolo starà dalla sua parte,e che ci saranno sollevazioni di massa?

ma voi che lo votate,sinceramente,non vi rendete conto che con l'età (e forse la demenza senile) sta avendo atteggiamenti spaventosamente dittatoriali??come fate a non capirlo???

mi sembra che li abbia sempre avuti...xò quando si sente attaccato o vede che le cose x lui nn vanno inasprisce di parecchio i toni...mi chiedo cosa sia capace di fare veramente quest uomo

[MisterNO]

Secondo la legge una legge incostituzionale va respinta e chi la presenta dovrebbe prenderne coscenza .
Ci sarebbe quale logica "consecutio legis" anche gli estremi una legittima suspicione di attentato alla Costituzione.
Sulla categoria dei Giudici inviterei tutti ad essere più moderati . Si fa presto a sparlare ma il lavoro di un giudice della Consulta Costituzionale non lo invidierei mai !

[Majiko]

ci godo che non è passato

[Wishmaster]

Ma io dico sl una cs, nn m'importa di berlusconi e nn ho intenzione di difenderlo x i reati ke ha commesso, anke xkè nn l'ho votato...
Sl ke sinceramente se si vuole guardare la vicenda cn un po' di obbiettività: è stato attaccato x aver tradito la moglie (si poteva evitare), è stato attaccato x la storia di naomi (si poteva evitare), è stato attaccato x la daddario (si poteva fare mlt meno casino visto ke si è andati avanti x mesi), la sinistra scende in piazza x appoggiare la manifestazione dei giornalisti, ora dp 20 anni circa ritirano fuori la questione mondadori (nn potevano agire prima, ma sl in qst preciso momento?), ora è abbastanza scontato ke berlusconi lo vede cm un attacco in massa alla sua persona e si mette a criticare tt persino il presidente della repubblica (cosa ke poteva evitare) ed è anke x qst motivo ke ki l'ha votato continuerà a farlo, xkè vede tt qst casino cm un'attacco politico e in certi casi subdolo. Ora ki sta all'opposizione nn vuole ke berlusconi cada, anke xkè nessuno sarebbe pronto a rimpiazzarlo principalmente se nn una persona della stessa pdl, ma in tanto nei mesi scorsi nn hanno fatto altro ke tirargli sù me***, cs ke ha portato a qst situazione e ke in ogni caso nn aiuta il nostro paese, visto ke ora anke berlusconi ha deciso ke il momento di tacere è finito e di cs da dire sulle persone ke gli sn contro ce ne sn e parekkie o credete ke il sig. la repubblica, i parlamentari di sinistra, i magistrati... nn abbiano niente da nascondere, nessun rapporto cn la mafia, nessun atto di corruzione...

Quindi alla fine di qst storia voglio sl sottolineare una cs, nn me ne frega niente di berlusconi e lo ribadisco, ma x equità, visto ke di qst si parla (in realtà l'equità la sinistra la vede sl qnd gl'interessa, visto ke davanti alla legge dv essere uguale a tt, mentre davanti alla sua vita privata può, anzi deve essere s*******to xkè lui rappresenta la presidenza del consiglio, quindi nn possiede una privacy, i giornalisti e i politici possono insultarlo, ma lui nn può dire niente, etc etc...), equità legale tra i politici e i cittadini, se berlusconi è portato a scontare le pene su vicende loske ke ha realmente portato a termine sn il primo a dire ke deve scontarle, ma se lo fa lui lo devono fare anke mlt altri politici, di cui i giornali, la magistratura e la sinistra si sn dimenticati, altrimenti è ovvio ke il casino ke si è sollevato è esclusivamente contro la sua persona e l'uguaglianza difronte alla legge mi ritorna la solita barzelletta...

[Conte Athos]

Mi ricorderò male, ma dai miei pochi accenni di diritto mi sembra di ricordare che le quattro più alte cariche della Repubblica Italiana sono, nell'ordine:

1. Presidente della Repubblica Italiana
2. Presidente del Senato della Repubblica
3. Presidente della Camera dei Deputati
4. Presidente della Corte Costituzionale

Il premier non è compreso tra queste quattro funzioni.


Allora perchè si sta accanendo tanto per dire che il lodo era legittimo se non ne traeva vantaggio, se questo che ho detto fosse vero?

xchè nel lodo alfano era stato escluso il presidente della corte costituzionale e compreso il presidente del consiglio

Ora inizio a spiegarmi molte cose...come ad esempio il perchè modificare la Costituzione.

[jejecb]

Ma io dico sl una cs, nn m'importa di berlusconi e nn ho intenzione di difenderlo x i reati ke ha commesso, anke xkè nn l'ho votato...
Sl ke sinceramente se si vuole guardare la vicenda cn un po' di obbiettività: è stato attaccato x aver tradito la moglie (si poteva evitare), è stato attaccato x la storia di naomi (si poteva evitare), è stato attaccato x la daddario (si poteva fare mlt meno casino visto ke si è andati avanti x mesi), la sinistra scende in piazza x appoggiare la manifestazione dei giornalisti, ora dp 20 anni circa ritirano fuori la questione mondadori (nn potevano agire prima, ma sl in qst preciso momento?), ora è abbastanza scontato ke berlusconi lo vede cm un attacco in massa alla sua persona e si mette a criticare tt persino il presidente della repubblica (cosa ke poteva evitare) ed è anke x qst motivo ke ki l'ha votato continuerà a farlo, xkè vede tt qst casino cm un'attacco politico e in certi casi subdolo. Ora ki sta all'opposizione nn vuole ke berlusconi cada, anke xkè nessuno sarebbe pronto a rimpiazzarlo principalmente se nn una persona della stessa pdl, ma in tanto nei mesi scorsi nn hanno fatto altro ke tirargli sù me***, cs ke ha portato a qst situazione e ke in ogni caso nn aiuta il nostro paese, visto ke ora anke berlusconi ha deciso ke il momento di tacere è finito e di cs da dire sulle persone ke gli sn contro ce ne sn e parekkie o credete ke il sig. la repubblica, i parlamentari di sinistra, i magistrati... nn abbiano niente da nascondere, nessun rapporto cn la mafia, nessun atto di corruzione...

Quindi alla fine di qst storia voglio sl sottolineare una cs, nn me ne frega niente di berlusconi e lo ribadisco, ma x equità, visto ke di qst si parla (in realtà l'equità la sinistra la vede sl qnd gl'interessa, visto ke davanti alla legge dv essere uguale a tt, mentre davanti alla sua vita privata può, anzi deve essere s*******to xkè lui rappresenta la presidenza del consiglio, quindi nn possiede una privacy, i giornalisti e i politici possono insultarlo, ma lui nn può dire niente, etc etc...), equità legale tra i politici e i cittadini, se berlusconi è portato a scontare le pene su vicende loske ke ha realmente portato a termine sn il primo a dire ke deve scontarle, ma se lo fa lui lo devono fare anke mlt altri politici, di cui i giornali, la magistratura e la sinistra si sn dimenticati, altrimenti è ovvio ke il casino ke si è sollevato è esclusivamente contro la sua persona e l'uguaglianza difronte alla legge mi ritorna la solita barzelletta...

il fatto è che non stiamo parlando di cose losche. Quì stiamo parlando di processi BLOCCATI soltanto perchè lui è il presidente del consiglio.

[Wittmann]

Secondo la legge una legge incostituzionale va respinta e chi la presenta dovrebbe prenderne coscenza .
Ci sarebbe quale logica "consecutio legis" anche gli estremi una legittima suspicione di attentato alla Costituzione.

Non ho capito...

Comunque sarà interessante leggere per esteso le motivazioni della decisione.

[Tyler Durden]

qualcuno ha assistito alla meravigliosa telefonata di ieri sera di berlusconi a porta a porta?
fantastico, si è passato dal dare "lei è più bella che intelligente" a rosi bindi ad un simpatico siparietto con "pier" (parole sue) in cui a vicenda si lusingavano di come il governo debba andare avanti.. alfano si è detto addirittura allibito, non capiva come potesse essere accaduta una cosa simile.. non concepiva il perchè di questa decisione da parte della corte.. poi evidentemente qualcuno in privato gli ha spiegato che cos'è la costituzione e come una legge possa essere incostituzionale.. fantastica anche l'occasione presa al volo da berlusconi per dire che il 72% (come ha fatto sta statistica lo sa solo lui) della stampa e della televisione è di sinistra () e che nella rai "salvo il dottor vespa" sono tutti contro il suo governo, vespa ha tentato di smorzare, con scarsi risultati, l'imbarazzo.

[Wishmaster]

il fatto è che non stiamo parlando di cose losche. Quì stiamo parlando di processi BLOCCATI soltanto perchè lui è il presidente del consiglio.

Oh ma mi prendi x il c***, andreotti è da qnd è nato ke è indagato, ha sempre governato, x ben 7 volte o mi sbaglio? Ed è mai stato preso qualke provvedimento? Ma magari dal '48 fino al 2009 visto ke andreotti è ankora vivo, sn trp poki anni x la magistratura x kiudere un caso, oppure li hanno lasciati volutamente andare in prescrizione? xkè nn è più al governo o magari era trp potente x farci qualcosa? Eppure è da anni ke nn è più al governo e nn mi sembra ke la magistratura abbia trovato il tempo x concludere ciò ke aveva iniziato, forse xkè è trp impegnata a far rispettare la legge ad un'altra persona. Quindi è giusto ke berlusconi paghi x quello ke ha fatto, ma qst deve valere x tt e così nn mi sembra sia. -.- Oh è sl un esempio, s'intende...

X i processi bloccati, ce ne sn certi ke fanno riferimento a cs iniziate 20 anni fa, dal 1996 al 2001 nn era al potere, potevano benissimo fare qualcosa al posto di tirare fuori tt adesso, hanno aspettato anni, nn potevano aspettare fino alla fine del mandato? E' qst la cs strana della vicenda, ke tt ciò ke può essere rivolto contro il premier viene fatto adesso nello stesso momento e io alla casualità della vita credo poko.

In ogni caso visto ke la quasi totalità degli uomini forti in politica è in ogni caso coinvolta cn la legge nn dovrebbe governare nessuno, altrimenti ostacoleremo la giustizia.

[obo]

Cristo,ma solo a me sembrava un piccolo Castro/Mussolini? a dire che adesso andrà a spiegare al popolo italiano tutta la vicenda su radio,tv,giornali (che fra l'altro controlla) e che il popolo starà dalla sua parte,e che ci saranno sollevazioni di massa?

l'ha già fatto ieri sera a matrix.. e oggi ho parlato con colleghi in università che mi riportavano pari pari quanto detto a matrix. no dai, controllare le tv italiane non gli apporta benefici, no...
che tristezza