ACCEDI

Password dimenticata?

×
Seguici su Instagram Feed RSS Seguici su YouTube
Pagina 2 di 3 PrimaPrima 123 UltimaUltima
Visualizzazione risultati da 11 a 20 su 21

Benedetto XVI: un momento simile alla rivoluzione francese

  1. #11
    Mai più senza FdT RudeMood
    Donna 43 anni
    Iscrizione: 3/2/2009
    Messaggi: 10,246
    Piaciuto: 1043 volte

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da HPf2280 Visualizza il messaggio
    il relativismo contemporaneo mortifica la ragione, perché di fatto arriva ad affermare che l`essere umano non può conoscere nulla con certezza al di là del campo scientifico positivo. Oggi però, come allora, l`uomo 'mendicante di significato e compimento' va alla continua ricerca di risposte esaustive alle domande di fondo che non cessa di porsi".
    Il relativismo contemporaneo, a mio avviso, non mortifica la ragione.
    Se l'essere umano non è in grado di conoscere tutto e lo ammette,
    non è da considerarsi mortificato o fallito o che so io.



    L'essere umano continuerà a cercare le sue risposte.
    L'essere umano non si accontenterà sempre di dire che dove non arriva l'uomo ci arriva dio. Credo sia questo che faccia rodere il papa.

    L'uomo MENDICANTE DI SIGNIFICATO E COMPIMENTO.

  2. #12
    "Etiamsi omnes, ego non" imok
    Uomo 38 anni
    Iscrizione: 1/5/2005
    Messaggi: 16,404
    Piaciuto: 3494 volte

    Predefinito

    Beh magari ritornerà la ghigliottina...

    Io prenderei la misura del capoccione.

  3. #13
    Se muoio rinasco P S Y C H O
    da Estero
    Iscrizione: 6/12/2005
    Messaggi: 17,140
    Piaciuto: 1393 volte

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Wolverine Visualizza il messaggio
    Lui lo vede, per ovvie ragioni, dal punto di vista squisitamente e puramente cristiano, e ci siamo.....

    Ma sul fatto che si viva in un relativismo veramente eccessivo ed in un'epoca in cui la parola d'ordine è "no, non è sbagliato, va contestualizzato" direi che ha ragione da vendere.....

    La Chiesa come istituzione è ben lungi dall'essere la soluzione a questo problema, direi che ne è centinaia di migliaia di chilometri lontana dall'esserlo.....ed anche il Cristianesimo in sè non lo è se non in qualche parte sparsa qua e là....ma il problema ESISTE.

    Il relativismo che intendi tu, la contestualizzazione, non servono a giustificare, ma a capire. Il fatto assoluto da solo non basta. Ti faccio un esempio: due persone entrano in un supermercato e taccheggiano entrambe una busta di latte. Se non contestualizzi, causi due fattori negativi. Il primo che le giudichi allo stesso modo, mentre la prima ha rubato il latte per fame e la seconda è invece un impiegato che guadagna due milioni al mese e lo ha fatto per "sfida"... anche l'attuale giurisprudenza giudica differentemente i due casi. Il secondo fattore cha causi è che non riesci a capire la dinamica del fatto e a eliminare ALLA FONTE il suo potersi ripetere. Intendo dire che per evitare che uno rubi per fame devi evitare ch'egli abbia fame. Per evitare che uno rubi per hobby devi dargli dei valori. Se non contestualizzi quindi, puoi limitarti a condannare per il fatto in sé, cioè a reprimere; ma la repressione non elimina il problema che anzi, potenzialmente, si fa sempre più minaccioso. Se alla busta di latte sostituisci fatti più gravi, capirai di come è importante contestualizzare.

    A ogni modo, io non credo che il Papa intendesse quello che hai detto tu nel tuo intervento, ma si riferisse alla scienza e per relativismo intendesse il voler dare a tutti i costi un riferimento scientifico alle cose e pretendere una spiegazione scientifica lasciando un vuoto per tutto ciò che scientificamente non è provabile. Questo vuoto egli vorrebbe colmarlo con la Fede in Dio. Ecco allora, faccio l'esempio di Sally del post sulla pillola abortiva, che una donna a rischio di vita nel caso in cui partorisse un terzo bimbo dopo due cesarei, per la scienza deve abortire e per la religione deve prendersi il rischio della propria vita. Ecco allora che a fronte dell'esistenza dell AIDS, per la scienza occorre diffondere i profilattici, per la Chiesa occorre negare i rapporti extraconiugali di qualunque natura. Ecco ancora che una persona in coma irreversibile, per la scienza in taluni casi possa esser lasciato morire, per la religione deve vivere a ogni costo.

  4. #14
    Can che dorme Wolverine
    Uomo 39 anni
    Iscrizione: 3/4/2006
    Messaggi: 43,734
    Piaciuto: 2786 volte

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Abel Balbo Visualizza il messaggio
    Il relativismo che intendi tu, la contestualizzazione, non servono a giustificare, ma a capire. Il fatto assoluto da solo non basta. Ti faccio un esempio: due persone entrano in un supermercato e taccheggiano entrambe una busta di latte. Se non contestualizzi, causi due fattori negativi. Il primo che le giudichi allo stesso modo, mentre la prima ha rubato il latte per fame e la seconda è invece un impiegato che guadagna due milioni al mese e lo ha fatto per "sfida"... anche l'attuale giurisprudenza giudica differentemente i due casi. Il secondo fattore cha causi è che non riesci a capire la dinamica del fatto e a eliminare ALLA FONTE il suo potersi ripetere. Intendo dire che per evitare che uno rubi per fame devi evitare ch'egli abbia fame. Per evitare che uno rubi per hobby devi dargli dei valori. Se non contestualizzi quindi, puoi limitarti a condannare per il fatto in sé, cioè a reprimere; ma la repressione non elimina il problema che anzi, potenzialmente, si fa sempre più minaccioso. Se alla busta di latte sostituisci fatti più gravi, capirai di come è importante contestualizzare.

    A ogni modo, io non credo che il Papa intendesse quello che hai detto tu nel tuo intervento, ma si riferisse alla scienza e per relativismo intendesse il voler dare a tutti i costi un riferimento scientifico alle cose e pretendere una spiegazione scientifica lasciando un vuoto per tutto ciò che scientificamente non è provabile. Questo vuoto egli vorrebbe colmarlo con la Fede in Dio. Ecco allora, faccio l'esempio di Sally del post sulla pillola abortiva, che una donna a rischio di vita nel caso in cui partorisse un terzo bimbo dopo due cesarei, per la scienza deve abortire e per la religione deve prendersi il rischio della propria vita. Ecco allora che a fronte dell'esistenza dell AIDS, per la scienza occorre diffondere i profilattici, per la Chiesa occorre negare i rapporti extraconiugali di qualunque natura. Ecco ancora che una persona in coma irreversibile, per la scienza in taluni casi possa esser lasciato morire, per la religione deve vivere a ogni costo.

    Se la contestualizzazione e la "relativizzazione" avviene nel modo da te citato nella prima parte, allora se ne può discutere, questo sì....ma troppo spesso non ci si limita a quello che hai detto

    Sulla seconda parte...rileggendolo forse in effetti può essere come hai detto tu.


    SE, e ripeto SE, è davvero così, allora direi che è in massima parte per i miei canoni una *******ta......

  5. #15
    blablaologa illusione
    Donna 109 anni
    Iscrizione: 26/5/2007
    Messaggi: 5,697
    Piaciuto: 2007 volte

    Predefinito

    magari ci fosse una nuova Rivoluzione Francese... peccato che manchino i presupposti: ideali e valori.

  6. #16
    0 1 1 2 3 5 8 13 21 34 55 Killuminato
    Uomo 42 anni da Modena
    Iscrizione: 30/9/2004
    Messaggi: 12,663
    Piaciuto: 187 volte

    Predefinito

    è il suo punto di vista, secondo me siamo in un periodo di dittatura religiosa e dell'informazione

  7. #17
    Mai più senza FdT RudeMood
    Donna 43 anni
    Iscrizione: 3/2/2009
    Messaggi: 10,246
    Piaciuto: 1043 volte

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Wu Ming Visualizza il messaggio
    è il suo punto di vista, secondo me siamo in un periodo di dittatura religiosa e dell'informazione
    Chi non vuole sottostare a quella che chiami dittatura religiosa è
    liberissimo di farlo.
    E' un po' più difficile liberarsi della dittatura dell'informazione.

  8. #18
    Sedobren Gocce
    Ospite

    Predefinito

    ritorna anche la ghigliottina per tagliare 1po' di feccia?

  9. #19
    Mai più senza FdT lakeofire
    Uomo 39 anni
    Iscrizione: 11/9/2007
    Messaggi: 13,624
    Piaciuto: 66 volte

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da HPf2280 Visualizza il messaggio
    "Se allora - ha detto Ratzinger - c'era la 'dittatura del razionalismo', all'epoca attuale si registra in molti ambienti una sorta di 'dittatura del relativismo'. Entrambe - ha aggiunto - appaiono risposte inadeguate alla giusta domanda dell'uomo di usare a pieno della propria ragione come elemento distintivo e costitutivo della propria identità".

    Giustissimo.

  10. #20
    Sempre più FdT
    Uomo 56 anni da Firenze
    Iscrizione: 20/6/2008
    Messaggi: 2,500
    Piaciuto: 5 volte

    Predefinito

    un pò di ragione forse ce l'ha ma non viviamo assolutamente tempi rivoluzionari anzi, sono tempi piatti, perfino bui ma io spero ancora in obama

Pagina 2 di 3 PrimaPrima 123 UltimaUltima

Discussioni simili

  1. Bacio Alla Francese!
    Da inesperto91 nel forum Curiosità e consigli sul sesso
    Risposte: 122
    Ultimo messaggio: 31/3/2011, 20:32
  2. meringhe alla francese
    Da Usher nel forum Cucina e ricette
    Risposte: 15
    Ultimo messaggio: 10/3/2008, 15:10
  3. rivoluzione francese...un disastro!
    Da Revy nel forum Scuola, università, lavoro
    Risposte: 8
    Ultimo messaggio: 22/2/2008, 21:35
  4. Benedetto XVI
    Da Mediterranea86 nel forum Notizie politiche ed economiche
    Risposte: 51
    Ultimo messaggio: 29/9/2006, 9:07
  5. Papa Benedetto XVI
    Da schrek nel forum Attualità e cronaca
    Risposte: 35
    Ultimo messaggio: 4/5/2005, 11:29