ACCEDI

Password dimenticata?

×
Seguici su Instagram Feed RSS Seguici su YouTube
Pagina 2 di 14 PrimaPrima 12345612 ... UltimaUltima
Visualizzazione risultati da 11 a 20 su 135

Annozero, puntata sull'Abruzzo

  1. #11
    SS-Hauptsturmführer Wittmann
    Uomo 41 anni da Reggio Emilia
    Iscrizione: 21/12/2007
    Messaggi: 5,371
    Piaciuto: 799 volte

    Predefinito

    Fortunatamente non ho visto la trasmissione perchè, da quel che ho letto, avrei spaccato la tv con una testata (il che sarebbe stato male visto che è praticamente nuova).
    In sostanza hanno costruito buona parte della trasmissione su alcune piccole disfunzioni delle prime ore dopo il terremoto (un ritardo nella distrubuzione, alcune tende che ancora non erano pronte, gente in fila che borbottava), riportando solo alcune parti di interviste fatte ad alcuni che si lamentavano, per fondare un attacco brutale contro bertolaso e tutta la protezione civile!
    Organizzazione che, a detta di tutti, è tra le più efficienti del mondo e che in questo caso ha indiscutibilmente svolto un lavoro eccezionale (montato diversi campi e preparare alloggi per decine di migliaia di persone in neanche 24 ore e rifornito tutti di cibo, acqua e tutto il necessario, scavare tra le macerie di diversi paesi e città visitando migliaia di costruzioni,ecc.) e che santoro ha ben cercato di sput*anare sfruttando inconvenienti di quel tipo!
    Qua non è che è stato tanto politicamente scomodo, è stato moralmente osceno e giornalisticamente uno ZERO.

    E' un po' lunga ma dice parecchie cose sacrosante:

    "Caro Santoro,
    anzi caro onorevole, visto che m’ha chiesto di chiamarla così, so bene che quando si è invitati nei salotti altrui non è buona educazione raccontare al mondo quel che ci si è detti. Ma siccome quel salotto era in diretta su Raidue in prima serata, davanti a svariati milioni di telespettatori, mi permetto di infrangere le regole. Non me ne vorrà. In fondo lei di regole infrante è un maestro. E, in effetti, dopo aver fatto a pezzi quelle della par condicio e del buon senso, l’altra sera ha definitivamente massacrato anche quelle del buon gusto e della civiltà.
    Il suo ultimo Annozero, mi permetta, è stato uno spettacolo squallido, un atto di sciacallaggio ributtante, che non mette più la polemica sull’asse di ciò che è di sinistra o non di sinistra, ma di ciò che è civile e ciò che non lo è più. E mi chiedo se sia possibile che lei e i suoi sottopanza siate così accecati dall’odio e dalla faziosità da perdere non dico l’equilibrio politico, che quello l’avete già perso da tempo, ma anche il senso di umanità. E che non vi rendiate conto che tutto questo vi porta lontani dal Paese reale, dal sentimento diffuso di commozione e solidarietà, dall’Italia che si unisce di fronte alla sofferenza, per una volta provando a ragionare non per schemi di partito, ma secondo bisogni, urgenze e necessità. Provi a togliersi per una volta la giacchetta da europarlamentare, caro onorevole Santoro, provi a togliersi per una volta i paraocchi del katanga in servizio permanente effettivo. Vedrà che in Abruzzo c’è un’umanità dolente e dignitosa, lacerata e orgogliosa, che non chiede bandiere di partito né polemichette pretestuose. Chiede risposte concrete. Responsabilità. E serietà. Per una volta, proviamoci, anche noi, che abbiamo per le mani il bene prezioso dell’informazione. Proviamoci a togliere la maglietta di parte e a guardare la tragedia senza pensare a quel che ne potremmo guadagnare in termini di marchette politiche.
    Proviamo a essere seri. E lei che è un gran professionista lo sa: attaccare la Protezione civile per il ritardo nella consegna di una bottiglietta d’acqua (una! Su 27mila sfollati!), mentre ci sono le bare dei morti ancora aperte e i soccorritori che rischiano la vita fra le macerie, non è serio. Anzi, sarebbe perfino ridicolo, se non fosse tragico.
    Tragico per le vittime, innanzitutto. Ma tragico anche per lei, per la sua squadra avvilita nei bassifondi della polemica, per la sua professionalità ridotta a zerbino in nome dell’ideologia, per la sua umanità schiacciata sotto il peso dell’odio politico. In Abruzzo i soccorsi hanno funzionato. Lo sanno tutti, lo dicono tutti. I volontari sono stati eroici, hanno salvato decine di vite umane. Le tendopoli sono state operative in tempi record. Non c’è stato caos, non c’è stata disorganizzazione. Tutti gli osservatori, italiani e stranieri, di destra e di sinistra, hanno potuto notare che per la prima volta sul luogo della tragedia si è sentita forte e tempestiva la presenza dello Stato. Chissà perché gli unici che non se ne sono accorti sono stati i suoi inviati, poveri kamikaze spediti sul posto a cercare disperatamente di trasformare una efficiente opera di soccorso nella Caporetto di Bertolaso.
    Peraltro, la tesi si poteva argomentare in modo assai migliore, di voci contro, in quella situazione, se ne potevano raccogliere un’infinità. E loro, invece, gli sciagurati di Caporetto, che cosa le hanno portato in pasto? Una bottiglietta d’acqua consegnata in ritardo, lo sfogo di un medico chiaramente sfinito e poco altro. A guardare bene, tutte interviste forzate, con domande tranello, risposte indotte e montaggi con tagli spericolati. Poca roba, lo sa anche lei, chissà come li avrà sgridati nella solita riunione che fate il giorno dopo per esaminare, minuto per minuto, gli errori commessi in trasmissione. E che dirà allora di quei collegamenti con Ruotolo? Erano così noiosi... Ci voleva tanto a trovare qualcuno che dicesse «Bertolaso è un incapace» con efficace sintesi televisiva? Evidentemente nemmeno Ruotolo è più quello di una volta...
    Su, onorevole Santoro, sia sincero: in fondo portare in tv qualcuno che si lamenta contro la Protezione civile in mezzo a 27mila sfollati non è mica una missione complicata. Se vuole gliene troviamo altrettanti in cinque minuti anche qui nel centro di Milano, dove pure la gente non ha patito sulla sua pelle il terremoto. La scarsità delle testimonianze da voi raccolte è una conferma (se ce ne fosse bisogno) che la Protezione civile ha funzionato bene.
    Ma mi resta un dubbio: possibile che non abbiate incontrato nemmeno uno che ringraziava i soccorritori? Possibile che non vi sia venuto in mente di intervistare così, en passant, anche uno della Protezione civile? Non li avete trovati? Ruotolo è così bollito?
    Lei dice bene che non si può sventolare l’eroismo dei volontari come pretesto per non parlare dei problemi. Siamo d’accordo. Ma non si possono nemmeno sventolare i morti come pretesto per dire fregnacce. Voi, invece, l’avete fatto. Scientificamente. Per tutta la trasmissione. A cominciare da Ruotolo che esordisce lasciando microfono libero a un uomo esasperato che insulta le divise. E poi la bottiglietta d’acqua e altri lamenti. E poi la piccola teoria degli schizzi di fango. E poi la presidente della Provincia che se la prende con le istituzioni (e lei che cos’è signora, mi scusi?). E poi il suo sarcasmo, dottor Santoro, fra Kgb, caschi e altre cose che voleva mettersi in testa (a mettersi un po’ di buon senso, ci ha mai pensato?). E, infine, soprattutto la ciliegina sulla monnezza, cioè le vignette di Vauro, dove si ironizzava sulla cubatura dei cimiteri, l’ampliamento edilizio delle bare e, ancora, la ridicolaggine dei soccorritori.
    Per tutta la settimana, nei colloqui con i suoi collaboratori, mi è stato detto che trovava sciocco insistere sulla prevedibilità dei terremoti, sulla cassandra Giuliani, sulla questione dell’emergenza, perché il vero problema è quello edilizio. Sacrosanto. Il vero problema è che in Italia ci sono 7 milioni di case a rischio, di cui 80mila sono edifici pubblici. Il vero problema è quell’ospedale dell’Aquila inaugurato nel 2000, dopo vent’anni di lavori, e che ora è inagibile. Il vero problema è il decreto del 2004 che prevedeva costruzioni antisismiche e che è sempre stato rinviato. Il vero problema è che occorre una grande opera di rottamazione edilizia e di ricostruzione. Questo è il punto. Voi lo sapevate benissimo. Dietro le quinte se ne conveniva.
    E allora perché, invece, avete messo in scena solo un vergognoso processo alla Protezione civile? Forse perché il problema delle case costruite male non può essere addossato in nessun modo a Berlusconi? Forse perché vi siete accorti che, anzi, il piano casa appena varato andava proprio nella direzione dell’auspicato rinnovamento edilizio? Forse perché il ritardo delle norme antisismiche non è colpa di un sottosegretario del vituperato centrodestra, ma di una cultura del Paese che riguarda tutti?
    Dev’essere così, è chiaro. Ma il risultato è vergognoso. Noi speravamo di parlare dei problemi seri. Su questo giornale l’abbiamo fatto, fin dal primo giorno, senza nascondere nulla, con dati e cifre, denunce e accuse fondate su abusi e inadempienze nelle costruzioni. Voi invece avete preferito affidarvi alle beghe da cortile, avete ritirato fuori la madonna del radon, l’autodidatta Giuliani, avete mestato nel torbido raccolto sul fondo della disperazione con un unico scopo: mettere nel frullatore chi da cinque giorni lavora, rischiando la vita e senza risparmiare energia, per ridare speranza all’Abruzzo. Mi chiedo perché, caro onorevole Santoro.
    Mi chiedo a che serva. Visto che all’inizio della trasmissione faceva nobilmente appello al Paese che vogliamo lasciare ai nostri figli, ecco, le chiedo se davvero lei vuole lasciare ai suoi figli un Paese così, in cui nemmeno di fronte a 290 morti si trova la forza di mettere da parte i biechi interessi della politica di giornata. Se davvero vuole lasciare ai suoi figli un Paese in cui si irridono i volontari, magari solo perché vestono una divisa (si capisce la divisa non fa chic come l’orecchino e il jeans strappato...). Se davvero vuole lasciare ai suoi figli un Paese in cui di fronte all’emergenza ci si continui a sentire uomini di parte prima che uomini. Avevamo avuto una speranza nei giorni scorsi. Avevamo visto un clima diverso. Avevamo trovato commenti per una volta sensati a destra e a sinistra, avevamo trovato persone capaci di capire che il dolore e la sofferenza, pensi un po’ Santoro, contano persino più dell’essere berlusconiani o antiberlusconiani. Avevamo sperato che di qui potesse nascere un’Italia più civile. Avevamo sperato. Poi sono arrivati Vauro, le vignette e la sua bottiglietta d’acqua. Che meschinità.


    Giorgio Merlo, Pd, membro della commissione di Vigilanza Rai, plaude invece all'inchiestta annunciata da Garimberti: «Annozero di Michele Santoro ha una deroga particolare dalla Rai, o un contratto particolare, rispetto ai criteri che ispirano il servizio pubblico nel nostro paese?» si chiede, definendo «incredibile» la trasmissione di Annozero sul terremoto in Abruzzo. Santoro «può dire e può fare ciò che vuole, contro chi vuole e a danno di chi vuole a prescindere?».

    10 apr. - I pompieri della Cisl sono furiosi con Annozero per le "offensive, gratuite e strumentali dichiarazioni esternate dal conduttore della trasmissione, tendenti a screditare l'opera svolta dai lavoratori del Corpo nazionale dei Vigili del fuoco, nel corso delle operazioni conseguenti il nefasto sisma che ha interessato l'Abruzzo". Dunque, dichiara Pompeo Mannone, segretario nazionale Cisl Vigili del fuoco, "riteniamo doveroso stigmatizzare tale inaccettabile modo di fare informazione".
    Mannone, in una nota, spiega che i pompieri, "consci del loro dovere, certi della passione, per quanto quotidianamente assicurano alla cittadinanza e soprattutto per l'alto grado di efficienza manifestata anche in quest'ultima emergenza, non hanno mai, tanto meno ora, chiesto particolari ringraziamenti".
    Al tempo stesso, pero', "non ritengono di prestarsi al gioco di chi, con approssimazione ed ignoranza circa i compiti istituzionali propri dei Vigili del Fuoco e per fini diversi dalle reali necessita' di migliorare la qualita' del servizio da rendere alla collettivita', non trova di meglio che tentare di aggredire il Corpo nazionale dei Vigili del fuoco, i suoi operatori che, per buona pace del signor Santoro, godono della piu' grande considerazione della gente".

    Garimberti: «Approfondimenti in corso sulla puntata di Annozero sul sisma» - Corriere della Sera


  2. # ADS
     

  3. #12
    Sempre più FdT
    Uomo 32 anni da Vercelli
    Iscrizione: 5/10/2007
    Messaggi: 3,255
    Piaciuto: 1 volte

    Predefinito

    ma Santoro non ha detto niente *****!!!!!!!.....solo due persone hanno detto che i soccorsi nell'immediato non sono arrivati e solo uno ha detto che i soccorritori erano a braccia conserte, tra l'altro c'erano anche immagini ove si vedeva, tutto qua........sono stati quei due imbecilli a far sorgere una plemica inesistente,,,,,,,la trasmissione si voleva svolgere sulle norme seguite per la costruzione degli edifici, con il servizio dell'ospedale, della casa degli studenti e con le interviste agli studenti................che ***** centra santoro??....guardatevi prima la puntata e poi intervenite per favore....

    Pur riconoscendo in apertura di puntata "lo straordinario impegno di tutti" e precisando che "non vogliamo mettere in discussione che si stia facendo tutto il possibile, e più del possibile per aiutare le popolazioni", Santoro si è concentrato sull'efficienza della macchina dei soccorsi. "Siamo nel Comitato operativo misto - ha detto in collegamento dall'Aquila l'inviato Sandro Ruotolo - e a quattro giorni non c'è ancora un coordinatore, un responsabile. Le tende ci sono, ma alcuni paesi non hanno ancora tendopoli e in alcune tendopoli mancano i bagni chimici, le cucine, l'acqua. E' una macchina che si deve mettere ancora in moto, non è a punto" ha aggiunto Ruotolo, e ha fatto l'esempio di un paese, Isola di Gran Sasso, "in cui a mezzogiorno non c'erano ancora le tende". "Il grosso è stato fatto - ha concluso - ma ci sono paesi in cui la gente continua a dormire in macchina".
    Ultima modifica di obo; 13/4/2009 alle 10:06 Motivo: non scrivere più messaggi consecutivi!

  4. #13
    SS-Hauptsturmführer Wittmann
    Uomo 41 anni da Reggio Emilia
    Iscrizione: 21/12/2007
    Messaggi: 5,371
    Piaciuto: 799 volte

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da paky92 Visualizza il messaggio
    ma Santoro non ha detto niente *****!!!!!!!.....solo due persone hanno detto che i soccorsi nell'immediato non sono arrivati e solo uno ha detto che i soccorritori erano a braccia conserte, tra l'altro c'erano anche immagini ove si vedeva, tutto qua........sono stati quei due imbecilli a far sorgere una plemica inesistente,,,,,,,la trasmissione si voleva svolgere sulle norme seguite per la costruzione degli edifici, con il servizio dell'ospedale, della casa degli studenti e con le interviste agli studenti................che ***** centra santoro??....guardatevi prima la puntata e poi intervenite per favore....
    Non scherziamo.. Non sono solo le parole si santoro, ma il modo il cui ha condotto e costruito la trasmissione (e non è la prima volta), con servizi, inviati, interviste, tutte montate e dirette allo scopo di dipingere una situazione di caos, di disorganizzazione, in pratica un disastro.
    Di quello è lui il responsabile! Se manda in onda interviste e servizi a senso unico, con poveracci con la casa crollata e gli fanno raccontare che i soccorritori lavorano a mano e non ci sono le gru e stop, e di uno che non ha ricevuto la bottiglia d'acqua, che cavolo di informazione è?!?
    Perchè non dice alla gente che le gru quando si cercano ancora i superstiti non si possono usare per evitare il rischio di ulteriori crolli, e che con decine di migliaia sfollati è inevitabile che qualcuno nei primi 2 o 3 giorni abbia incontrato degli inconvenienti o che alcune delle tende oi dei bagni chimici non erano state montate tutte nella prima notte?
    Perchè fa vedere un camion carico di merce non ancora scaricata (facendo intendere che era tutto disorganizzato e la roba stava li a marcire), e non dice che se arrivano centiaia di tir con i carichi più vari tutto deve essere catalogato, organizzato, deve decidersi dove e come utilizzarlo, ecc.? Ci vuole solo un imbecille, che oltretutto non ha la minima idea del genere di organizzazione dietro a operazioni di soccorso su questa scala, per pensare che i camion possano arrivare li, scaricare la roba da qualche parte in quattro e quattr'otto e che tutto sia subito utilizzato.
    Perchè ha fatto intendere che il governo (evidentemente, l'unico del mondo) avrebbe potuto senza dubbio prevedere la scossa e salvare tutti,e quindi che in sostanza è pure respojsabile dei morti, quando la comunità scientifica intera dice che NON è possibile e che la questione è quantomeno controversa e che ci vorranno ancora anni e anni di studi?
    Perchè non ha parla invece della struttura logistica necessaria per allestire migliaia di tende, ospedali e cucine da campo, per alloggiare e nutrire decine di migliaia di persone più diverse migliaia di volontari e forze dell'ordine, che invece erano già stata dispiegata nel giro di 24 ore dal terremoto?
    Perchè non ha intervistato anche qualcuno delle migliaia di persone che non si lamentavano, che erano state assistite ed erano già state sistemate e che magari avrebbero volentieri ringraziato le forze dell'ordine e i volontari della protezione civile?
    Ma dai.
    Se vuole parlare dell'ospedale, del non rispetto delle norme antisismiche, ecc, va benissimo, ma la tonnellata di merd* versata sulla protezione civile (giusto per dare un po' addosso a bertolaso e al governo) se la poteva proprio risparmiare.
    Ultima modifica di Wittmann; 13/4/2009 alle 10:27

  5. #14
    Sempre più FdT
    Uomo 55 anni da Firenze
    Iscrizione: 20/6/2008
    Messaggi: 2,500
    Piaciuto: 5 volte

    Predefinito

    io la puntata in questione la vidi, ma solo un pezzo certi discorsi non è proprio il caso di farli a botta calda, è buona regola aspettare un pò(magari un mese o 2). comunque, anchio so che è difficile prevedere un terremoto(cioè, un terremoto lo si può anche prevedere piu o meno, ma dove e quando di preciso è impossibile ), però, visto che quella(tragica)domenica sera, era tutto un susseguirsi di scosse, forse era il caso di invitare i cittadini di quella zona ad uscire di casa. inoltre, premesso che le polemiche contro la protezione civile sono rivoltantibisogna anche dire che siamo un paese sismico e vulcanico, che però, per questo tipo di emergenze, non ha molta organizzazione; anche per quanto riguarda i maremoti, che sono rari per fortuna, ma che possono accadere, non c'è alcuna organizzazione. che uno dei paesi piu ricchi del mondo(perchè questo siamo noi) lasci tutto all'opera dei volontari(che non ringrazieremo mai abbastanza ) non so quanto sia giusto

  6. #15
    Sempre più FdT
    Uomo 39 anni da Catania
    Iscrizione: 21/2/2008
    Messaggi: 2,410
    Piaciuto: 0 volte

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da toscanoxdoc Visualizza il messaggio
    io la puntata in questione la vidi, ma solo un pezzo certi discorsi non è proprio il caso di farli a botta calda, è buona regola aspettare un pò(magari un mese o 2). comunque, anchio so che è difficile prevedere un terremoto(cioè, un terremoto lo si può anche prevedere piu o meno, ma dove e quando di preciso è impossibile ), però, visto che quella(tragica)domenica sera, era tutto un susseguirsi di scosse, forse era il caso di invitare i cittadini di quella zona ad uscire di casa. inoltre, premesso che le polemiche contro la protezione civile sono rivoltantibisogna anche dire che siamo un paese sismico e vulcanico, che però, per questo tipo di emergenze, non ha molta organizzazione; anche per quanto riguarda i maremoti, che sono rari per fortuna, ma che possono accadere, non c'è alcuna organizzazione. che uno dei paesi piu ricchi del mondo(perchè questo siamo noi) lasci tutto all'opera dei volontari(che non ringrazieremo mai abbastanza ) non so quanto sia giusto
    Mi potresti citare le fonti dove si dice che l'organizazione italiana e' cosi' scadente?
    No, perche' che io ricordi pochi giorni dopo il terremoto, insieme alle offerte di solidarieta', sono fioccati i complimenti da parte dei leader dei vari paesi...

  7. #16
    Tyler Durden
    Uomo 36 anni
    Iscrizione: 6/10/2007
    Messaggi: 16,094
    Piaciuto: 523 volte

    Predefinito

    berlusconi con la destra e santoro con annozero sono in disaccordo?????


    davvero INCREDIBILE

  8. #17
    obo
    .
    35 anni
    Iscrizione: 23/9/2005
    Messaggi: 35,505
    Piaciuto: 122 volte

    Predefinito

    comunque, ripeto, tra tutto il casino che s'è fatto tra tg e programmi di "approfondimento" ovviamente si va a montare un caso su l'unico programma scomodo.
    bha, casualità?

  9. #18
    Mai più senza FdT lakeofire
    Uomo 39 anni
    Iscrizione: 11/9/2007
    Messaggi: 13,624
    Piaciuto: 66 volte

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Technics Visualizza il messaggio
    berlusconi con la destra e santoro con annozero sono in disaccordo?????


    davvero INCREDIBILE
    Invece di fare questi paragoni del piffero potresti cercare anche tu una bella suca per giustificare il vostro amico Santoro... magari ti viene meglio dei tuoi colleghi sopra

    Quote Originariamente inviata da obo Visualizza il messaggio
    comunque, ripeto, tra tutto il casino che s'è fatto tra tg e programmi di "approfondimento" ovviamente si va a montare un caso su l'unico programma scomodo.
    bha, casualità?
    L'unico programma scomodo??? Forse perchè è l'unico che fa questi articoli di merda e che scredita, continuamente, il paese.
    Un conto è andare da uno che piange e chiedergli "come va". E' sempre successo, sempre succederà. I giornalisti sono così. Succede anche quando c'è un singolo incidente con una singola scomparsa.
    Un conto è dire che quello che ha detto Santoro nei confronti di chi presta soccorso, gratuitamente, verso chi ha bisogno.
    Siete proprio bravi a complimentarvi con protezione civile, pompieri, ecc...nell'altro topic e poi qui dar ragione a Santoro. Coerenza -10. Complimenti vivissimi.

    Poi siamo noi che abbiamo le fette di prosciutto negli occhi o che non vogliamo vedere.

  10. #19
    obo
    .
    35 anni
    Iscrizione: 23/9/2005
    Messaggi: 35,505
    Piaciuto: 122 volte

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da lakeofire Visualizza il messaggio



    L'unico programma scomodo??? Forse perchè è l'unico che fa questi articoli di merda e che scredita, continuamente, il paese.
    Un conto è andare da uno che piange e chiedergli "come va". E' sempre successo, sempre succederà. I giornalisti sono così. Succede anche quando c'è un singolo incidente con una singola scomparsa.
    Un conto è dire che quello che ha detto Santoro nei confronti di chi presta soccorso, gratuitamente, verso chi ha bisogno.
    Siete proprio bravi a complimentarvi con protezione civile, pompieri, ecc...nell'altro topic e poi qui dar ragione a Santoro. Coerenza -10. Complimenti vivissimi.

    Poi siamo noi che abbiamo le fette di prosciutto negli occhi o che non vogliamo vedere.
    io neanche l'ho visto annozero quindi non so i toni usati, ho letto un po' online quello che è successo e le dichiarazioni di fini, berlusconi & co, e questa è l'idea che mi sono fatto.

  11. #20
    Tyler Durden
    Uomo 36 anni
    Iscrizione: 6/10/2007
    Messaggi: 16,094
    Piaciuto: 523 volte

    Predefinito

    Polemica dopo la puntata che Santoro ha dedicato al terremoto
    Fini: "Semplicemente indecente, una nota stonata nella tragedia"


    Il Pdl all'attacco di "Annozero"
    Berlusconi: "Non è da tv pubblica"


    Rai, presidenza e direzione generale avviano "approfondimenti" sul caso
    Di Pietro: "L'unica indecenza è pretendere di mettere il bavaglio all'informazione"




    Michele Santoro


    ROMA - "La tv pubblica non può comportarsi in questo modo". E' polemica sulla puntata di Annozero dedicata al terremoto e Silvio Berlusconi, in visita alla tendopoli di Monticchio, dice la sua. "Non parlo più di questo - precisa - ma mi sembra che i fatti mi abbiano dato ragione". Le parole del presidente del Consiglio seguono a stretto giro quelle di Gianfranco Fini che aveva bollato la puntata del programma di Michele Santoro come "semplicemente indecente". Andata in onda il 9 aprile, e dedicata alla tragedia abruzzese, è stata definita dal presidente della Camera "l'unica cosa stonata in questa tragedia".

    Motivo dell'indignazione, gli attacchi che - a giudizio degli esponenti del Pdl - sarebbero stati mossi alla Protezione civile e in generale alla macchina dei soccorsi sulla cui efficienza Santoro, e i suoi inviati nelle aree colpite dal sisma, hanno sollevato dubbi. "Non si può speculare sulla tragedia per trarre vantaggio per l'audience. Qui tutti hanno fatto tutto quello che potevano, più del loro dovere".

    Replica Antonio Di Pietro (fra gli ospiti della puntata c'era anche l'ex magistrato Luigi De Magistris, candidato alle europee per l'Idv): "L'unica indecenza è la pretesa di Berlusconi e Fini di pilotare l'informazione al fine di descrivere una realtà che non esiste e far credere che ciò che è accaduto in Abruzzo sia solo colpa del destino. Pretendere di mettere il bavaglio a un giornalismo che approfondisce la verità dello svolgimento degli avvenimenti è da criminali". Giorgio Merlo (Pd) e Giorgio Lainati (Pdl), entrambi vicepresidenti della Vigilanza Rai, concordano nel chiedere un intervento dei nuovi vertici dell'azienda, mentre Vincenzo Vita e Giuseppe Giulietti, esponenti di Articolo21 e del Pd, ritengono "grave" l'attacco del premier.

    Il presidente e il direttore generale della Rai, Paolo Garimberti e Mauro Masi, hanno avviato "tutti gli approfondimenti previsti dalla normativa vigente e dai regolamenti aziendali" sulla puntata. E in una nota ribadiscono "pieno e forte sostegno alle azioni svolte dalla Protezione civile".
    <script language="JavaScript" type="text/javascript"> document.write('<a href="http://clk.atdmt.com/MC2/go/142261528/direct/01/1890326306/" target="_blank"><img src="http://view.atdmt.com/MC2/view/142261528/direct/01/1890326306/"/></a>'); </script><noscript><a href="http://clk.atdmt.com/MC2/go/142261528/direct/01/1890326306/" target="_blank"><img border="0" src="http://view.atdmt.com/MC2/view/142261528/direct/01/1890326306/" /></a></noscript>

    Tema della puntata, intitolata "Resurrezione", il modo in cui sono state edificate le città, i luoghi pubblici, gli ospedali e le scuole, la "questione morale che riguarda gli amministratori pubblici ma anche i singoli cittadini quando vogliono costruire le proprie case". E poi il destino degli sfollati, i tempi della ricostruzione. Ospiti in studio Guido Crosetto del Pdl, l'ex magistrato Luigi De Magistris, l'esponente di Sinistra e Libertà Claudio Fava, il direttore del Giornale Mauro Giordano e il presidente dell'Istituto nazionale di geofisica Enzo Boschi.

    Pur riconoscendo in apertura di puntata "lo straordinario impegno di tutti" e precisando che "non vogliamo mettere in discussione che si stia facendo tutto il possibile, e più del possibile per aiutare le popolazioni", Santoro si è concentrato sull'efficienza della macchina dei soccorsi. "Siamo nel Comitato operativo misto - ha detto in collegamento dall'Aquila l'inviato Sandro Ruotolo - e a quattro giorni non c'è ancora un coordinatore, un responsabile. Le tende ci sono, ma alcuni paesi non hanno ancora tendopoli e in alcune tendopoli mancano i bagni chimici, le cucine, l'acqua. E' una macchina che si deve mettere ancora in moto, non è a punto" ha aggiunto Ruotolo, e ha fatto l'esempio di un paese, Isola di Gran Sasso, "in cui a mezzogiorno non c'erano ancora le tende". "Il grosso è stato fatto - ha concluso - ma ci sono paesi in cui la gente continua a dormire in macchina".

    A questo, agli altri interventi e al dibattito in studio si sono aggiunte le vignette di Vauro, anch'esse contestate da più parti. Fra le reazioni, lo "sdegno" del vescovo dell'Aquila che ha espresso il proprio giudizio anche sul resto della trasmissione: "E' vergognoso che si permetta sulla televisione pubblica un dileggio così incivile su un dolore tanto grande affrontato dagli aquilani con molta dignità e un così evidente disprezzo di tutti i soccorritori e i volontari che hanno contribuito con meravigliosa generosità e affrontando gravi rischi a salvare moltissime vite umane".

    Il capogruppo del Pdl al Senato, Maurizio Gasparri, ha raccontato che Ignazio La Russa, invitato da Santoro ma impossibilitato a partecipare, gli aveva chiesto di andare al suo posto ma lui ha declinato l'invito "perché non ho alcuna stima né di Santoro, né di Travaglio né di Vauro, persone con le quali non ho alcun interesse a confrontarmi perché so come fanno le trasmissioni". Però definisce il programma e i suoi animatori "utili" perché "la capacità di faziosità e di stravolgimento della realtà di Santoro e dei suoi sodali motiva e mobilita i nostri elettori. Grazie a gente come quella noi saremo al governo per sempre. Vauro e Travaglio sono anche peggio di Santoro. Santoro, e i bassifondi delle città ad alto rischio - conclude Gasparri - sono i soli posti che evito".


    -----------------------------------------------------------------------------


    ma voi vi sentite normali nel dire "il presidente del consiglio accusa la TV pubblica"? .. cioè.. come fate a tralasciare il fatto che il presidente del consiglio è proprietario di più televisioni, dirette rivali proprio di quella tv pubblica?
    può avere ragione in questo caso.. non ho visto la puntata di annozero.. ma devo imparare a dimenticare che non è lui che parla.. sono i suoi interessi

Pagina 2 di 14 PrimaPrima 12345612 ... UltimaUltima

Discussioni simili

  1. Gaza ad annozero
    Da zwirner nel forum Notizie politiche ed economiche
    Risposte: 66
    Ultimo messaggio: 17/1/2009, 18:35
  2. ultima puntata checco zalone
    Da markoo nel forum File e video umoristici
    Risposte: 3
    Ultimo messaggio: 9/12/2008, 22:10
  3. Scrofgirl, 5a puntata inedita!!!!
    Da Canalfeder nel forum Off Topic
    Risposte: 29
    Ultimo messaggio: 2/12/2008, 21:00
  4. Miglior puntata dei simpson
    Da Odi omnia res nel forum Fumetti e cartoni
    Risposte: 50
    Ultimo messaggio: 28/10/2008, 20:07
  5. Santanché aggredita durante una pausa di «annozero»
    Da lakeofire nel forum Attualità e cronaca
    Risposte: 134
    Ultimo messaggio: 5/10/2008, 22:36

Tag per questa discussione