7 in condotta??

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Quindi secondo te tutti coloro che non delinquono, a qualsiasi livello e in qualsiasi contesto, lo fanno solo per timore di essere "bocciati in condotta"...? :roll:

---

non tergiversare:nice:
rispondi:112:

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Resto altresì convinto che se si segassero tutti quegli studenti immeritevoli di essere promossi, automaticamente non ci sarebbero più casi di cattiva condotta (se per cattiva condotta si intende gli esempi fatti finora) .
Purtroppo non si può fare la riprova... (manca la volontà politica...:?).

---

Ok, ma su questo nessuno di noi ha dubbi!

Semplicemente la condotta DEVE essere un ULTERIORE motivo di bocciatura, se non sufficientemente corretta.
Ovvio che ciò sarebbe meglio fosse inserito in un piano più grande di riforma.....se magari ti degni di dar loro il tempo di farlo :D

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Si certo, quella del francese a Roma, la moglie in Turchia e la figlia in coma al Bambin Gesù... :lol::lol::lol:

Il problema è che a voi piace la parvenza di perfezione, poco importa che poi le cose funzionino o meno.
Volete reprimere nascondendo la polvere sotto al tappeto, anziché pulire.
Questo voto in condotta lo volete per indurre i giovani a atteggiamenti e comportamenti consoni con la vostra iposcrisia.

Io ambisco invece a una scuola dove lo studente non dia fuoco ai banchi non per timore, ma perché non concepisce di farlo. Una scuola dove quando sei diplomato significa che hai acquisito un certo grado di conoscenze, non che sei uniformato a certi dettami comportamentali che sarebbero per altro tutti da scoprire, visto che non c'è alcuna chiarezza in proposito.

---

L'unico dilemma di questo post è se l'hai tirato fuori da un vecchio cappello a cilindro o da un uovo di Pasqua andato a male.......non ho capito cosa ci sia di "ipocrita" nel pretendere un comportamento corretto dalle persone fin dai tempi della scuola.

Non capisco come questa severità possa nuocere, e non capisco come non possa coniugarsi con una SANA educazione.

E soprattutto non capisco che alternative tu abbia in mente, dato che hai il vizio di esprimere concetti vaghi ed ovvi senza mai ideare uno straccio di piano per la loro applicazione. Troppo comodo agire così......persino Beppe Grillo fa meglio, il che è tutto dire perchè spesso questo errore lo fa pure lui...ma almeno ogni tanto qualche soluzione la propone....o la proponeva nei suoi tempi migliori almeno, tu invece manco quello.

Quote:

---

Originariamente inviata da twixina

Evidentemente dark non riesce a capirla visto che non mi risponde!


E chi li tira fuori? :| Non li ho mica citati eh!


Io no guarda ...


Guarda che per fare ciò non serve fare tutto questo caos dicendo 'ohh si ripristinerà il voto in condotta' .. basta farlo e basta.. cioè bocciano e punto. -.-'

---

1) E io che c'entro?

2) E infatti non l'ho nemmeno detto, stavo parlando con Abel

3)?

4)E in base a cosa!??? Bocciano così come punizione divina? Se uno ha tutte le materie sopra e non può essere bocciato per la condotta, "basta farlo e basta"??? Ma che stai addì?? E queste bocciature "fatte e punto", non potrebbero essere Soggettive, o prestarsi ad abusi? Queste vanno bene e il voto in condotta no?

Ecco non siamo d'accordo neanche stavolta...altra reputazione negativa in arrivo...?;)

Se ci sono i documenti non sono soggettive! -.-

nuvola: ma scusa, con tutte le buone intenzioni, cosa c'entra?

Quote:

---

Originariamente inviata da twixina

Se ci sono i documenti non sono soggettive! -.-

nuvola: ma scusa, con tutte le buone intenzioni, cosa c'entra?

---

l'hai tirata in ballo tu la tua scuola mica io:lol:
puoi anche non dirmi il nome, non cambia poi un granchè ai fini della discussione:D

Quote:

---

Originariamente inviata da nuvolablu

l'hai tirata in ballo tu la tua scuola mica io:lol:
puoi anche non dirmi il nome, non cambia poi un granchè ai fini della discussione:D

---

Sì perché ho detto che per avere rigore non serve ripristinare un'usanza vecchia.
Antonio Canova :evil:

Quote:

---

Originariamente inviata da twixina

Sì perché ho detto che per avere rigore non serve ripristinare un'usanza vecchia.
Antonio Canova :evil:

---

Grazie per la faccina------:evil:.
Non capisco perchè te la prendi così.
boh.

Quote:

---

Originariamente inviata da nuvolablu

Grazie per la faccina------:evil:.
Non capisco perchè te la prendi così.
boh.

---

Perché dal mio punto di vista non è rilevante saperlo :roll:.

Quote:

---

Originariamente inviata da twixina

Perché dal mio punto di vista non è rilevante saperlo :roll:.

---

Ma manco per me!!
Era tanto per dire -.-