ACCEDI

Password dimenticata?

×
Seguici su Instagram Feed RSS Seguici su YouTube
Pagina 5 di 6 PrimaPrima 123456 UltimaUltima
Visualizzazione risultati da 41 a 50 su 52

Incidente alla centrale nucleare di Krsko - Slovenia

  1. #41
    Perennemente incazzato!!! Earl88
    Uomo 35 anni
    Iscrizione: 18/9/2007
    Messaggi: 3,023
    Piaciuto: 61 volte

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Il lupo Visualizza il messaggio
    Eh già meglio le italiane che le slovene -.-
    Ma non sarebbe auspicabile avviare una tendenza verso il solare in tutta l'unione europea?
    *****! il mondo va a rotoli, e noi pensiamo ancora a come guadagnarci su!!!



  2. # ADS
     

  3. #42
    . lullaby.
    Donna 30 anni
    Iscrizione: 23/2/2006
    Messaggi: 5,994
    Piaciuto: 8 volte

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Wittman Visualizza il messaggio
    Questa dimostra quanto siamo furbi: abbiamo rinunciato al nucleare "per sentirci più sicuri".
    In realtà così facendo ne continuiamo a subire i lati negativi ma abbiamo rinunciato a quelli positivi.
    Il danno e la beffa.
    Già già...noooo all'energia nucleare, se no diventiamo tutti fluorescenti...meglio comprare l'energia dalla dozzina di centrali nucleari che ci hanno costruito a ridosso di tutti i confini.
    Una scelta moolto, mooooolto intelligente.
    Forse abbiamo rinunciato rendendoci conto che l'Italia non è in grado di gestire centrali nucleari?
    Come può il governo assicurare sicurezza in queste condizioni?

  4. #43
    Matricola FdT
    Uomo 49 anni
    Iscrizione: 15/5/2008
    Messaggi: 10
    Piaciuto: 0 volte

    Predefinito

    Non sono un esperto, ma basta fare una ricerca su internet per capire che il nucleare è un affare solo per chi costruisce le centrali.
    Il fabbisogno energetico dell'Italia per l'anno 2007 è stato di 339.839 GWh
    con un aumento dello 0,7% rispetto al 2006.
    Fonte: Fabbisogno energetico in Italia

    Le centrali più moderne hanno tipicamente potenza compresa tra i 600 MW e i 1200 MW.
    Fonte: Centrale nucleare - Wikipedia

    Ora calcolando per assurdo che una centrale da 1200 MW possa lavorare 24 su 24 per 365 giorni all'anno, questa produrrebbe 10512 GWh che corrispondono al 3 % del fabbisogno nazionale!!

    Fate un po' i calcoli di quante centrali abbiamo bisogno tenendo anche conto dell'aumento dello 0,7 % del fabbisogno dal 2006 al 2007 e che ci vorranno 13-14 anni per realizzarle.

    Oltre ai costi di realizzazione vi sono quelli per lo smaltimento delle scorie radioattive.
    Vi ricordo che l'Italia non ha ancora smaltito le scorie delle vecchie centrali.
    Ultima modifica di soio; 6/6/2008 alle 22:25 Motivo: valore 0,6 % errato

  5. #44
    0 1 1 2 3 5 8 13 21 34 55 Killuminato
    Uomo 41 anni da Modena
    Iscrizione: 30/9/2004
    Messaggi: 12,665
    Piaciuto: 187 volte

    Predefinito

    MA non è vero che l'italia è nucleare free.... è disinformazione.
    Dimenticate le armi nucleari nelle basi americane? e non sono poche (più di 60 se non ricordo male)

  6. #45
    Assuefatto da FdT
    Uomo 35 anni da Cremona
    Iscrizione: 6/10/2007
    Messaggi: 941
    Piaciuto: 0 volte

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Il lupo Visualizza il messaggio
    Beh allora dato che c'è già in francia costruiamone una anche noi dai!!!
    Così magari succedono due incidenti insieme!!! yeah!! yuppi!!! però produrremo energia a prezzo di mercato!!! olèèè...
    ne basta uno sul confine per mandarci tutti all'altro mondo... Quindi in patria o sul confine i risultati di un incidente grave son quelli.

    Che poi , di incidenti gravi quanti ce ne sono stati ? io sono a conoscenza di 1 , successo decine di anni fa e in un paese come l'ucraina che non è il top della sicurezza ne della qualità ! In italia se riusciamo a tenere fuori dalla portata delle organizzazioni criminali gli appalti e il mantenimento potremmo benissimo farla.

  7. #46
    Dio Il Lupo
    37 anni
    Iscrizione: 15/5/2006
    Messaggi: 7,232
    Piaciuto: 93 volte

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da roxxxx Visualizza il messaggio
    ne basta uno sul confine per mandarci tutti all'altro mondo... Quindi in patria o sul confine i risultati di un incidente grave son quelli.

    Che poi , di incidenti gravi quanti ce ne sono stati ? io sono a conoscenza di 1 , successo decine di anni fa e in un paese come l'ucraina che non è il top della sicurezza ne della qualità ! In italia se riusciamo a tenere fuori dalla portata delle organizzazioni criminali gli appalti e il mantenimento potremmo benissimo farla.
    Sono questi "se" il grosso problema.

    Un solo incidente nucleare credo basti e avanzi, dato che, potenzialmente, avrebbe potuto distruggere buona parte dell'Europa.

    Mi chiedo come mai dobbiamo andare contro un referendum del 1987. Un referendum di persone che hanno provato la paura di una contaminazione.
    Perché l'Ucraina sarà lontana, ma le radiazioni sanno andare lontano.

    Mi chiedo come mai invece non c'è un impegno a livello europeo per smantellare tutte le centrali e ripartire con energie meno pericolose e pulite, costanti, senza scorie.

    Mi chiedo perché l'Europa ha bisogno di un altro incidente per capire la portata omicida di tali centrali.
    Mi chiedo perché preferiamo aggiungere altre scorie al problema immondizia, piuttosto che utilizzare risorse per ricerche e per impiantare un "modello" sano, a livello di tutta l'U.E.
    Mi chiedo perché tutti si siano scordati che fino a qualche mese fa il nostro pianeta stava di merda, e lo stavamo ammazzando.
    Ma certo, tutto è giustificabile se produci energia a prezzo di mercato, competitivo.
    La nostra ignoranza, e la nostra cupidigia, la voglia di avere più soldi non calcolandone le conseguenze, ci porterà ad una seconda Chernobyl.


    Per non dimenticare:
    Le persone suggestionabili non visualizzino il video




    Allora la domanda è, caro amico:

    Come mai preferiamo tutto questo, preferiamo adeguarci a modelli suicidi, preferiamo dire "beh se ce l'hanno loro", piuttosto che batterci per denuclearizzare l'intera unione europea?

  8. #47
    Can che dorme Wolverine
    Uomo 38 anni
    Iscrizione: 3/4/2006
    Messaggi: 43,734
    Piaciuto: 2786 volte

    Predefinito

    Lupo, ti rispondo con questo articolo

    Governo Italiano - Rassegna stampa

    Cosa credi, che solo nel campo del solare si facciano progressi e che tutto il resto rimanga con le mani in mano?.......guarda qua

  9. #48
    Assuefatto da FdT
    Uomo 35 anni da Cremona
    Iscrizione: 6/10/2007
    Messaggi: 941
    Piaciuto: 0 volte

    Predefinito

    l'unica pecca del tuo discorso è prorpio quella data ! nel 1987 la tecnologia e la sicurezza di una centrale nucleare non era nemmeno da paragonare al 2008.
    Preferirei alternative alle centrali nucleari, ma obiettivamente il nucleare se fatto come dio comanda è una alternativa molto allettante. Soprattutto se quel genio di Rubbia riuscirà a far funzionare come si deve la sua centrale che brucia scorie nucleari per produrre altra energia. In questo modo si chiuderebbe il ciclo e non ci sarebbero tutti sti pericolosissimi rifiuti nucleari.

  10. #49
    Can che dorme Wolverine
    Uomo 38 anni
    Iscrizione: 3/4/2006
    Messaggi: 43,734
    Piaciuto: 2786 volte

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da roxxxx Visualizza il messaggio
    Soprattutto se quel genio di Rubbia riuscirà a far funzionare come si deve la sua centrale che brucia scorie nucleari per produrre altra energia. In questo modo si chiuderebbe il ciclo e non ci sarebbero tutti sti pericolosissimi rifiuti nucleari.
    Non ci ha pensato Rubbia, ma qualcun altro, leggi l'articolo sopra il tuo post

  11. #50
    Assuefatto da FdT
    Uomo 35 anni da Cremona
    Iscrizione: 6/10/2007
    Messaggi: 941
    Piaciuto: 0 volte

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da darkness creature Visualizza il messaggio
    Non ci ha pensato Rubbia, ma qualcun altro, leggi l'articolo sopra il tuo post
    molto molto interessante , aparte gli erroracci di ortografia

    Allora me l'hanno spiegata male... il mio prof. di disegno ci aveva spiegato di una centrale progettata da rubbia che bruciava le scorie già prodotte. E se non sbaglio ci hanno fatto fare anche un tema sulla bse di un articolo di giornale che parlava proprio di queste centrali. Sei sicuro che non ci sia lo zampino della mente di rubbia in tutto ciò ?

    Poi oh... magari mi sbaglio io.

Pagina 5 di 6 PrimaPrima 123456 UltimaUltima

Discussioni simili

  1. Firma centrale.
    Da Flou. nel forum Problemi, suggerimenti e consigli
    Risposte: 4
    Ultimo messaggio: 12/10/2007, 19:27
  2. italia - slovenia
    Da anonimo1 nel forum Sport
    Risposte: 13
    Ultimo messaggio: 4/9/2007, 13:15
  3. La Slovenia apre alle coppie di fatto
    Da Ligaro nel forum Notizie politiche ed economiche
    Risposte: 41
    Ultimo messaggio: 26/7/2006, 17:22
  4. incidente
    Da Usher nel forum Barzellette e testi divertenti
    Risposte: 2
    Ultimo messaggio: 3/2/2006, 15:17
  5. centrale idroelettrica
    Da alchimista nel forum Improvvisazione
    Risposte: 6
    Ultimo messaggio: 9/9/2005, 12:50