La denuncia ci sta!
romeni o italiani che siano, un pò di decenza nn guasta:?
Visualizzazione stampabile
Letto :lol::lol:
Evidentemente avevano voglia :roll:
da me succede di tutto. :lol:
il problema è che sti rom vogliono sta nella mer**..
perchè gli volevano dare le case in molte città ma ha loro piace vivere
nelle barraccopoli.. perchè sn nomadi.. e oltre a distruggerci molte zone delle nostre città con le loro barracche e la loro sporcizia ( perchè sono sporchi)
combinano pure guai.. dico io ma perchè non rimangono nelle loro barraccopoli in romania? forse perchè li la legge è + severa??
certo non tutti, non voglio fare tutt un erba un fascio,
ma per la maggior parte è così.
Roma, nomade ubriaco investe in auto 13 persone: 3 feriti gravi
ROMA (Reuters) - Un nomade di 26 anni ha investito stamani a Roma 13 persone, ferendone tre in modo molto grave, dopo che l'auto che guidava ubriaco è finita contro il gruppo di persone in attesa dell'autobus.
Lo ha detto oggi la polizia precisando che il 26enne è stato arrestato.
Secondo quanto riferito, l'incidente è avvenuto alle 7,45 circa nel quartiere romano di Dragoncello quando il ragazzo -- Bruno Radosavljevic, diretto a Ostia -- ha perso il controllo della Bmw, che stava guidando, invadendo la carreggiata opposta e investendo i 13 che stavano aspettando l'autobus.
Il 26enne vive nel campo nomadi della zona di Dragona.
Le tre persone ferite in modo molto grave sono state ricoverate in altrettanti ospedali della zona mentre gli altri dieci feriti sono stati fatti medicare all'ospedale Grassi di Ostia.
:x:x
http://forum.fuoriditesta.it/attuali...te-pedoni.html
continuiamo qui :)
Ah l'abbiamo messo in contemporanea, non l'avevo visto..Sorry!
"Troppi pregiudizi sui nomadi Non è vero che rapiscono i bambini" - cronaca - Repubblica.it
Ve lo dicevo che non rapivano i bambini, e nessuno mi credevaXD
Sono fastidiosi spesso - una volta un bambino rom voleva i miei due dvd double layer vergini appena comprati - però non rapiscono i bambini.
però li mangiano bolliti
beh... è già qlks...
condivido a pieno quello ke dice quest uomo:
http://it.youtube.com/watch?v=hrm7wE...ture=rec-HM-r2
PINO TI AMO :060:
essere d'accordo con pino scotto è una cosa da non dire in giro :lol:
A volte ha detto minchiate ed altre volte cose giuste......questa appartiene alla seconda categoria 8-)
E fa bene perchè se la piglia con la giustizia di merda italiana, non con il rom in se.
Napoli, tentò di rapire bimba a Ponticelli
Rom condannata: sequestro di persona
NAPOLI (15 gennaio) - Si è chiuso con una condanna per sequestro di persona il primo grado del processo a carico di A.V., la quindicenne rom accusata di aver tentato di rapire una neonata lo scorso maggio.
Il tribunale per i minorenni di Napoli ha accolto in pieno le tesi della pm Valeria Rossetti, secondo la quale la madre della neonata non avrebbe avuto nessun interesse ad accusare la ragazza se il fatto non fosse realmente accaduto.
A.V. è stata quindi condannata a 3 anni e 8 mesi. Non è stato concesso nessun beneficio di legge alla minorenne, che risulta a sua volta abbandonata: i familiari di A.V., infatti, sono scappati dopo la devastazione del campo rom avvenuta a Ponticelli.
Accidenti, il buon Abel, che riteneva che la ROM si fosse introdotta in quell'abitazione solo per giocare con la bambina, e l'organizzazione che aveva commissionato quella ridicola statistica sul fatto che i ROM non vengono mai condannati per il rapimento di bambini, saranno disperati.
Lol bravo!:lol:
Pur di non commentare, sei riuscito a grassettare l'unica parte ininfluente dell'articolo, come se invece fosse significativa.
Che c'entra se i suoi genitori sono andati via DOPO il tentato rapimento?
Se provo a farti fuori e DOPO i miei genitori se ne vanno, chi se ne frega?
Ora ti cerco un bel premio. Va bene un pupazzetto?
Allora per te la gente di Ponticelli, provincia di Napoli, che se le è presa con quel campo rom per te è culturalmente ed eticamente a livello di chi rapisce i bambini. OK.
Appurato questo, quello che hai grassettato continua a non c'entrare nulla con la persona in questione,quel che ha provato a fare e la sua condanna.
L'articolo riguarda la condanna di una tal persona per tal reato. Stop. Non tratta di altri fatti, nè della convivenza rom-italiani, nè del razzismo, nè del disagio dei nomadi.
No guarda,mi spiace ma non credo di potermene servire io: pensavo al pupazzetto di un tapiro, o di un asinello,e non mi ispirano più di tanto.:)
Eh perfetto, infatti ho dato per appurata questa cosa.
(Sono stati dei coglioni, anche se poi vorrei vedere la tua reazione se beccassi qualcuno che ti entra in casa e cerca di rapirti il figlio o fratellino).
RI-detto questo, però, quella questione è successiva e continua a non c'entra nulla col rapimento di cui all'articolo ed alla discussione.
Noo, niente zoofilo..il tuo pupazzetto è al sicuro e ti verrà recapitato intatto e vergine.:lol:
Che i rom stanno meglio sottoterra che sopra.
Il senso è quello.
A parte rubare, rapire ed entrare nelle abitazioni per fregare cose non fanno, quindi che senso ha la loro esistenza.
Meglio mandarli in posti dove sono ben accetti, tipo Iraq, Afghanistan o Kossovo.
Li si che si divertirebbero un casino.
E si, giustifico il comportamento dei tuoi concittadini, la gente è esasperata, non se n'è può più di questa gentaglia che a parte delinquere non fa.
E non tirare fuori il fatto che anche gli italiani lo fanno, perchè è da quando esiste il mondo che i rom rubano, hanno macchinoni ESAGERATI, mandano i figli a rubare e rapiscono i bambini per fargli fare quel "lavoro".
Quindi, se per altre popolazioni quali rumeni, albanesi, moldavi ecc ecc non faccio di tutta l'erba un fascio, dei rom/zingari invece lo faccio.
Ti ripropongo questo mio intervento di allora sullo stesso post, in risposta a Lake e non a te, che non condivisi molto per come trattasti l'argomento:
http://forum.fuoriditesta.it/attuali...le#post1363547
Si evince che non ho mai pensato che la rom in questione fosse innocente, ma semplicemente che mi sembrava molto improbabile riuscire ad accusarla con quella pochezza di prove a disposizione.
Di ciò ne sono profondamente convinto ancora oggi, nonostante la sentenza di primo grado. Ne riparleremo semmai dopo l'ultimo grado di giudizio, quello definitivo.
Dimmi tu quanto ci metterebbe un anche mediocre avvocato a demolire una sentenza d'accusa basata "sul fatto che colei che accusa non avrebbe avuto alcun interesse ad accusare il falso".
Questo significherebbe che se domani io denunciassi te per aver tu lanciato un sasso da un cavalcavia, tu saresti considerato colpevole per non aver io avuto alcun interesse a dichiarare una cosa non vera...
Comunque - nel tentativo ulteriore di chiarire il senso di certe mie posizioni - per me resta la protagonista di questa triste storia eventualmente (sempre dopo il terzo grado di giudizio) una "rapitrice condannata" e non "una rom condannata per rapimento".
Non facciamo confusione con esempi paradossali: se tu mi accusi così alla cdc (caz*o di cane) di lanciare pietre dal cavalcavia, sarebbe la tua parola contro la mia e chiaramente non verrei condannato.
Nel caso in questione, oltre alla parola della madre, c'erano anche numerosi altri elementi, quali per esempio (dico ad esempio perchè non conosciamo le carte processuali) le testimonianze degli altri parenti e/o inquilini, forse riscontri oggettivi (chessò, impronte sulla porta) nonchè, come avevi scritto tu stesso, anche l'ammissione della ragazza circa il fatto che si fosse introdotta nell'appartamento e avesse preso la bambina.
Tutti questi elementi insieme hanno portato alla condanna, se ci fosse stata solo la parola di una contro l'altra l'avrebbe passata liscia, o avremmo avuto un "miraggio" di reato (parole del pres. di opera nomadi, LOL), come nel caso mi accusassi di lanciare pietre, miraggio che appunto anche l'avvocato più incompetente sarebbe riuscito a smontare.
A tal proposito, mi auto-quoto anche io, perchè l'esempio che avevo fatto a suo tempo mi piace ancora:"ma "miraggio" di reato si ha se vedo uno zingaro vicino alla mia macchina e urlo "al ladro"; se vedo lo zingaro GIA' dentro la macchina che sta per mettere in moto, NON è un miraggio...e non mi bevo che è entrato in macchina solo per usare l'accendisigari." e "PM e Giudici però non sono bambini di 5 anni o ritardati che si bevono qualsiasi cosa."
Peccato solo che la condanna sia stata così lieve: sequestro e tentativo di sequesto meriterebbero ben altre punizioni.