Il governo Berlusconi

:o ma è meravigliosa!

Tremonti è diventato simpatico,
lo vedi, gioca còl pallottoliere
e fa castelli con lo stallatico.

Ancora tanti altri puoi vedere
nel Pàradiso délla Libertà:
son tante belle facce di sedere

con nomi prestigiosi a volontà:
c’è Fede, c’é Ferrara, c’è Sacconi,
c’è Previti, Dell’Utri e Alì Babà;

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

:o ma è meravigliosa!

Tremonti è diventato simpatico,
lo vedi, gioca còl pallottoliere
e fa castelli con lo stallatico.

Ancora tanti altri puoi vedere
nel Pàradiso délla Libertà:
son tante belle facce di sedere

con nomi prestigiosi a volontà:
c’è Fede, c’é Ferrara, c’è Sacconi,
c’è Previti, Dell’Utri e Alì Babà;

---

Se fossi costretto a votarne uno, sceglierei Ali babà... :lol:

anch'io, purchè sia al rum e non sia capolista del partito dei 40 ladroni.

gregna voglio un festeggiamento dei 1000 post con un pezzo da paura :lolll:

1.000 post ...? ho una mezza impressione che sarò in pensiuone per l'epoca.
E poi, come fai a tenere il conto?

Quote:

---

Originariamente inviata da gregnapola

1.000 post ...? ho una mezza impressione che sarò in pensiuone per l'epoca.
E poi, come fai a tenere il conto?

---

Beh c'è il contatore di messaggi sotto il nick gregna :o

Io da lui non mi aspetto niente di niente..

Vorrei un pesidente UGUALE a Obama!!!!!!!!!!

Quote:

---

Originariamente inviata da EleLoveJim

Io da lui non mi aspetto niente di niente..

Vorrei un pesidente UGUALE a Obama!!!!!!!!!!

---

bello giovane e abbronzato?

A me stupisce che nessuno ancora abbia parlato del presidenzialismo proposto :lolll:

sei masochista eh? :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

sei masochista eh? :lol:

---

In effetti :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da lower

A me stupisce che nessuno ancora abbia parlato del presidenzialismo proposto :lolll:

---

io ancora non ho ben capito cosa voglia dire.......se qualcuno me lo spiega.....

è una forma di governo. noi abbiamo una repubblica parlamentare, la repubblica presidenziale è un'altra forma, ed è quella ad esempio, americana.

Ma magari si facesse finalmente sto presidenzialismo.....sono anni che lo auspico :D

sarei proprio curioso di sapere chi mettereste a capo di sta tarantella

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

sarei proprio curioso di sapere chi mettereste a capo di sta tarantella

---

La riforma varrebbe per QUALUNQUE presidente....oggi sarebbe Berlusca ma domani chissà.....e poi tenendo conto della notevole anzianità della nostra classe politica, non dureranno ancora molto prima di essere sostituiti da altra gente :D

Rimane il fatto che se io voto "tizio" è perchè voglio che "tizio" abbia la possibilità, nei limiti della democrazia, di COMANDARE......

ma MANCO PAGATO IN NATURA dalla Canalis e la Satta insieme

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

ma MANCO PAGATO IN NATURA dalla Canalis e la Satta insieme

---

Ed allora cosa voti? una figura vuota o semivuota?

E poi non ho mica parlato di dittatura -.- semplicemente avere una migliore distribuzione dei poteri, MANTENENDO quella separazione e quell'equilibrio propri di ogni democrazia.....semplicemente, un uomo ELETTO DAL POPOLO avocherebbe a sè QUALCHE potere in più (nulla di sconvolgente -.-)

Minchia, siete noiosi, però....vedete pericoli di dittatura ovunque -.-

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

Ed allora cosa voti? una figura vuota o semivuota?

---

e fin'ora cosa abbiamo votato? uggesù di colpo uno nomina una stronzata del genere e sembra OVVIAMENTE necessaria

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

E poi non ho mica parlato di dittatura -.- semplicemente avere una migliore distribuzione dei poteri, MANTENENDO quella separazione e quell'equilibrio propri di ogni democrazia.....semplicemente, un uomo ELETTO DAL POPOLO avocherebbe a sè QUALCHE potere in più (nulla di sconvolgente -.-)

---

TU metteresti in mano a Berlusconi più poteri di quanti ha?
ma se già ora riescono a fermare le stronzate che fa una volta si e 10 no
o ti piacerebbe solo perchè un giorno potrebbe salire un mezzo fascistello tipo storace?

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

Minchia, siete noiosi, però....vedete pericoli di dittatura ovunque -.-

---

voi invece vorreste stralci di dittatura dovunque..
ecco perchè preferisco il MIO di pensiero..

touchè, nulla di personale

A parità di uomini validi (ipotesi), un potere TROPPO distribuito è molto ma molto più dannoso di uno troppo concentrato.....perchè con quello troppo distribuito non si conclude nulla.....occorre un equilibrio fra un'eccessiva concentrazione ed un'eccessiva distribuzione.

Per quanto io auspichi un'impossibile elezione di Storace (e non mi vergogno affatto di ciò) a capo del governo, io concordo con questa riforma a prescindere, proprio perchè, coerentemente, ritengo che chi viene eletto dalla maggioranza della popolazione debba avere il potere per realizzare ciò che la maggioranza della popolazione si aspetta da lui.

Se un ministro fa "fetecchia", il presidente DEVE avere la possibilità di prenderlo a calci in culo.....se un presidente viene eletto, significa che HA GIA' la fiducia dei cittadini, e dunque non devono essere ulteriori organi a dargli o non dargli fiducia, a meno di "emergenze"......se un presidente è capo del governo, deve potersi comportare da tale

non so perchè ma non mi hai convinto.. sarà che non mi fido di nessuna delle persone attualmente al governo?.. :roll: chi lo sa..

fatto sta che io un passetto verso la dittatura non lo faccio..
dio quanto sono incoerente..

Sì, ma non è che è una riforma a tempo :lol: se passa, varrà finchè nessuno la toccherà, pure se a capo venisse eletto il Mago Zurlì:lol:

E comunque, alcuni dei tratti principali di una dittatura (che è diversa dalla tirannia, ma non è importante ora questa differenza) ci sono l'assenza di separazione dei poteri (assenza manifesta o "di fatto", ma comunque assenza), elezioni truccate, cavilli per far sì che il dittatore possa restare in carica a vita e cose del genere.

In una repubblica presidenziale non si avrebbe niente di tutto ciò.....anzi, verrebbero a scomparire anche i decreti, che voi odiate tanto.....la Costituzione rimarrebbe difficilmente toccabile, ed il Parlamento potrebbe comunque vigilare sull'integrità del Presidente.....forse ancora meglio di come fa ora, dal momento che appunto scomparirebbero i decreti ed il Parlamento avrebbe il monopolio del potere legislativo.

http://it.wikipedia.org/wiki/Repubblica_presidenziale


La cosa che non voglio assolutamente ed a cui spero non si arrivi mai è la repubblica SEMIpresidenziale alla francese.......anche perchè nel malaugurato caso in cui presidente e primo ministro fossero di ideologie opposte scoppierebbe un casino incredibile.....ergo, personalmente auspico da anni una repubblica presidenziale in stile americano.....se proprio non ci si riesce, allora piuttosto che il modello francese preferisco rimanere come stiamo (e mi costa parecchio pronunciare queste parole :lol:)

Quote:

---

Originariamente inviata da obo

è una forma di governo. noi abbiamo una repubblica parlamentare, la repubblica presidenziale è un'altra forma, ed è quella ad esempio, americana.

---

ma quindi solo berlusca senza parlamento..........giusto?????'

Quote:

---

Originariamente inviata da paky92

ma quindi solo berlusca senza parlamento..........giusto?????'

---

:lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da paky92

ma quindi solo berlusca senza parlamento..........giusto?????'

---

Sì sì, hai proprio capito tutto :040:


Ma dico io, perchè non CI SI INFORMA prima di parlare......è così facile cercare su internet link di spiegazione.....non costa granchè fatica....

...quindi in particolare mi interessa l'idea del presidente che può calciare via i ministri quando vuole :lolll: Approfondirò...

I ministri, storicamente, sono sempre stati aiutanti sottoposti del capo di stato (qualunque nome costui avesse), non potenziali "avversari".

E così deve tornare ad essere.

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

I ministri, storicamente, sono sempre stati aiutanti sottoposti del capo di stato (qualunque nome costui avesse), non potenziali "avversari".

E così deve tornare ad essere.

---

Quindi i ministri non possono opporsi al capo di Stato... Non so come mai ma mi ricorda, lontanamente, una ditt...a di imbianchini :lolll:

Ah, sta governando quindi?..uhm, non lo sapevo..

A me pare che piu che governare, stia prendendo in giro tutti quanti invece.
Chissà quanti soldi si è già fregato dal portafogli degli italiani.
:roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Quindi i ministri non possono opporsi al capo di Stato... Non so come mai ma mi ricorda, lontanamente, una ditt...a di imbianchini :lolll:

---

Non è loro compito opporsi, il loro compito è agire da aiutanti e consiglieri, dato che oltretutto non sono stati eletti dal popolo e dunque, se siete democratici come dite, non dovrebbero poter prendere decisioni contro quelli che sarebbero gli unici due poteri eletti dal popolo, Parlamento e Presidente.....