Certo, confermo ampiamente!Originariamente inviata da adfk
ma io e abel facciamo sempre così... se no non ci divertiamo
vero abel?
Riguardo ai libri sacri, io li interpreto in riferimento ai comportamento del vaticano per sottolineare le loro contraddizioni!
Ma cosa volete contraddire, ci sono duemila anni di storia e di teologia dietro le scelte e le norme derivate dai quei testi, figuriamoci se arrivate voi e riuscite a metterli in discussione.
Siete Off Topic.
E come volevasi dimostrare, il solito topic sulla chiesa è spunto per i soliti poco conoscitori della chiesa di rifare la solita propaganda anticattolica.
E blablabla, e tanti saluti a Bovio che non se lo è cagato nessuno; mentre quando io rispondo per l'argomento in topic devo sentirmi dire da Becassine che se non mi interessa posso anche non rispondere, e gli altri qui sopra svariano dal vaticano agli extracomunitari
Essì, avete proprio il diritto di parlare di coerenza voi.
Il non riuscire a penetrare la teologia cristiana non giustifica il giudicarla o il giudicare la cristianità in modo superficiale. Se non capisci qualcosa, sforzati di più, invece di sparare sentenze semplicistiche
Visto che sei detentore della verità, spiegacela tu la cristianità in modo appropriato. Così daresti un contributo al post invece di limitarti a malgiudicare gli interventi altrui. E' troppo facile e per niente costruttivo rispondere a tutti che stanno scrivendo delle cazzate senza giustificarlo in alcun modo.
Il non riuscire a penetrare la teologia cristiana non giustifica il giudicarla o il giudicare la cristianità in modo superficiale. Se non capisci qualcosa, sforzati di più, invece di sparare sentenze semplicistiche
Io ho espresso delle opinioni e le ho avvalorate con dei miei teoremi: confutali.
Questa e' buona. Si contraddice, si mette in discussione, si propone sempre. Pensare serve a questo, la pappa pronta la si lascia a quelli che non hanno voglia di riflettere sul mondo che hanno intorno. E proprio perche' ci sono 2000 anni di storia, di teologia e di politica dietro le scelte della chiesa, che diventa piu' probabile la presenza di errori o incongruenze nei loro regolamenti.
Cioè sono cristiano, ma non si può di certo negare che in 2000 anni di storia, la chiesa non abbia fatto cavolate, dai godel qui è chiudere gli occhi davanti all'evidenza! e ti ricordo che certe discussioni hanno avuto come conseguenza delle scissioni, visibili tutt'oggi!
Ma proprio no.. Non basta un post di 5 righe scritto da S@ve per contraddire una religione. Sono solo i soliti discorsi superficiali.
Le scissioni non penso siano un metro di giudizio valido per poter giudicare l'operato della chiesa.
E poi tu hai gli occhi molto più chiusi dei miei, perchè io almeno non mi sono fermato alla minestrina grembiulina che mi hanno propinato nel riconoscere l'operato della chiesa.
Vorrei proprio sapere su cosa le basi le tue affermazioni.. Parli di cavolate e ti riferirai ai vari Giordano Bruno, Galileo, alle streghe, a Lutero, all'America latina; ma di tutte queste cose le uniche basi per affermare ciò che dici derivano da una pagina di libro scolastico, da film, o dalle cretinate televisive con cui ci bombardano.
L'unica cosa ben visibile oggi è l'operato anticattolico propagandato da chi neanche avete mai sentito nominare.
Le basi per discutere le neghi tu quando scrivi post come il primo di questo topic, polemica evitabile sicuramente.
E comunque se si deve trasformare anche questo topic (che ha un'argomento ben preciso) in un dibattito sul cattolicesimo o sul cristianesimo, meglio lasciar perdere.
Ah beh, non avevo capito a cosa ti riferissi. Credevo che parlassi in termini assoluti, mea culpa.
si sta andando ancora offtopic. va bene tutto il discorso che ne può nascere eh, e uscire di pista quel poco, ma riconduciamoci sempre al titolo del topic. grazie
si sta andando ancora offtopic. va bene tutto il discorso che ne può nascere eh, e uscire di pista quel poco, ma riconduciamoci sempre al titolo del topic. grazie
Se si deve disquisire sulle motivazioni per le quali la Chiesa Cattolica permetta il funerale di un suicida mentre invece non lo permetta a un altro anch'esso suicida, per forza di cose si deve parlare delle contraddizioni della chiesa cattolica, del vaticano e delle sacre scritture in genere.
Per quanto riguarda le polemiche (Godel), evitarle aiuta il buon vivere, ma ha anche lo svantaggio di porre l'oggetto della polemica nella discutibile convinzione di credersi nel giusto.
A beh se adesso non valgono nemmeno più i documenti storici allora potrebbe essere lo stesso per i testi a favore della chiesa! io ho gli occhi chiusi?? ma dai fammi un piacere godel! io non sono anticattolico, e te lo ripeto per la decima volta, ma vedere gli errori del passato serve per migliorare il futuro! vuoi forse dirmi che la terra è piatta???? che il sistema solare e geocentrico? che era giusto bruciare gli eretici? che era giusto far pagare il perdono di Dio? Dopodichè sono straconsapevole che la chiesa ha fatto anche del bene. Ma questo discorso non può giustificare i due metri di giudizio che sono stati applicati in questi 2 casi
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando