Italia poco energetica !!

[metodico]

ciao a tutti
Tratto da nostro articolo pubblicato.
Premetto che io mi occupo di sistemi industriali a risparmio energetico e abbattimento inquinamento atmosferico e di energie alternative al petrolio.
La corsa all'energia nucleare è già cominciata, ma l'Italia ne rimane fuori, anche dalle <<minicentrali>>.
"In tutto il mondo si fanno scelte diverse, circa 100 reattori nucleari sono in progetto da qui al 2020.
E'la seconda ondata di centrali atomiche, dopo quelle che hanno rivoluzionato il sistema energetico occidentale negli anni Sessanta e che oggi stanno entrando nella fase del declino.
"Peccato che l'Italia resterà tagliata fuori, commenta Beccalli, Presidente e AD (Amministratore Delegato) di GE International, così come ormai è praticamente assente da tutti i grandi settori industriali: avevamo l'alta tecnologia, la meccanica, la chimica, la farmaceutica e oggi non le abbiamo più, restano solo piccole sacche di forniture di elementi, che non riescono a innescare la vera innovazione. Lo stesso discorso vale per il nucleare".
General Electric non ha preferenze in materia di energia: praticamente si occupa di tutto, dal carbone alle fonti rinnovabili, dal teleriscaldamento di Pragelato alla diga cinese delle Tre Gole. Realizza sistemi di estrazione e raffinazione del petrolio, turbine a gas, ha tagliato il traguardo di 5.000 pale eoliche installate, si occupa di solare, di idrogeno e di biomasse. Il nuovo reattore di terza generazione che gli americani stanno mettendo a punto nel loro centro di ricerca sulle rive del Mohawk River nello Stato di New York: un <<mini>> da 4-500 megawatt, che punta molto sulla sicurezza passiva, ottenuta innescando un rallentamento automatico della reazione nucleare in alcuni casi di emergenza e quindi sul contenimento estremo dei costi. Mentre i francesi lavorano a Flamanville per mettere a punto un bestione da 1.600 Megawatt, l'European Pressurized Water Rector (Epr) di terza generazione, quello americano, l'Esbwr, più semplice e flessibile, potrebbe diventare così il nuovo standart americano, con un occhio al mercato cinese, dove è già pianificata la costruzione di 27 centrali nucleari.
Per quanto riguarda la termovalorizzazione, in Italia, permane la contrarietà di movimenti ecologisti e dei Verdi. Nel contempo prospera lo smantellimento illegale di rifiuti tossici.
Lo chiamano <<triangolo>>. Nel territorio campano compreso fra Nola, Acerra e Marigliano, l'indice di mortalità per tumore al fegato ogni 100.000 abitanti sfiora il 36%, contro una media nazionale del 14. Migliaia di persone sono esposte a sostanze altamente tossiche da decenni. La criminalità organizzata ha fatto dello smantellimento illegale dei rifiuti un vero business, attraverso il controllo di 5.000 discariche illegali, dove le immondizie vengono regolarmente bruciate a cielo aperto. Tutto è contaminato: gli agenti inquinanti, come la diossina, sono ben al di sopra dei livelli consentiti nell'aria, nell'acqua e nei prodotti della terra. Ma Acerra scende in piazza e si ribella a un solo mostro: il termovalorizzatore. Per dare agli operai accesso al sito dove deve essere costruito, ci sono voluti 4 anni di battaglie e la mobilitazione di migliaia di poliziotti. E intanto la camorra fa i suoi affari.
Valanga di voti per le personalità che si sono opposte alla costruzione del termovalorizzatore alle ultime elezioni politiche. Ma i rifiuti non si dissolvono nell'aria, non possono essere mai riciclati completamente, soprattutto quelli industriali altamente tossici. Anche nei sistemi più avanzati, almeno la metà va smaltita in qualche altro modo: bisogna scegliere fra il termovalorizzatore e la discarica. i partners europei hanno scelto i termovalorizzatori, al momento attuale in Europa se ne stanno costruendo circa 50 e le discariche ormai non ci sono e non se ne fanno più.
Intanto l'Italia dipende per quasi 80 % dai combustibili fossili e dall'estero e la politica...tace!!
E questo riguarda anche il nuovo piano energetico che bisognerà vedere quale spazio darà al fotovoltaico solare, all'eolico, alle biomasse e ai biocarburanti.
Senza dimenticare che se tutti adottassero una politica personale di <<risparmio>> si avrebbero dei rilevanti cali dei consumi generali e qualche euro in più nelle proprie tasche !!
ciao,
[/color]

[Wolverine]

Mi sa che tempo fa avevi già aperto un topic del genere

[metodico]

ciao darkness_creature
come stai ? Forse era qualcosa di simile ma parlava della necessità di un mix di energie alternative. Qui invece volevo evidenziare le anomalie dei movimenti verdi e ecologisti italiani ripsetto a quelli europei : dire "no" a tutto invece di contribuire allo sviluppo del Paese con le giuste "compensazioni" ecologiche e i giusti controlli di normative, sicurezza, emissioni dannose. I cosidetti verdi europei non sono contro termovalorizzatori ma vogliono e pretendono controlli da parte loro e da parte di comitati cittadini. Non sono contro la TAV ma predendono e ottengono compensazioni come la creazione di nuove aree verdi e rimboschimento di zone limitrofe alle opere di cementificazione. Questo comportamento anomalo di LegaAmbiente nostrana o partiti ecologici è molto dannoso per il nostro sviluppo anche perchè impedisce l'ottenimento della autonomia energetica che è la causa prima di un costo dell'energia superiore a quella di altri Paesi.
A partire dalla negazione di un "nuovo nucleare" meno invasivo, meno costoso, meno produttivo di scorie. Nucleare appunto che è ha EMISSIONI DANNOSE ZERO !!
ciao,

[Wolverine]

ciao darkness_creature
come stai ? Forse era qualcosa di simile ma parlava della necessità di un mix di energie alternative. Qui invece volevo evidenziare le anomalie dei movimenti verdi e ecologisti italiani ripsetto a quelli europei : dire "no" a tutto invece di contribuire allo sviluppo del Paese con le giuste "compensazioni" ecologiche e i giusti controlli di normative, sicurezza, emissioni dannose. I cosidetti verdi europei non sono contro termovalorizzatori ma vogliono e pretendono controlli da parte loro e da parte di comitati cittadini. Non sono contro la TAV ma predendono e ottengono compensazioni come la creazione di nuove aree verdi e rimboschimento di zone limitrofe alle opere di cementificazione. Questo comportamento anomalo di LegaAmbiente nostrana o partiti ecologici è molto dannoso per il nostro sviluppo anche perchè impedisce l'ottenimento della autonomia energetica che è la causa prima di un costo dell'energia superiore a quella di altri Paesi.
A partire dalla negazione di un "nuovo nucleare" meno invasivo, meno costoso, meno produttivo di scorie. Nucleare appunto che è ha EMISSIONI DANNOSE ZERO !!
ciao,

Ah, su questo sono sempre stato d'accordo. Gli ecologisti come li abbiamo noi servono solo a fermare lo sviluppo e il progresso, che comprende anche l'autonomia energetica.
Sul nucleare in particolare, pur cosciente dei rischi, sono sempre stato perfettamente d'accordo. Darebbe quella marcia in più al rilancio del nostro Paese

[metodico]

e dire che con questi "no" a tutto qualche candidato è diventato parlamentare o ministro dell'Ambiente !!
stravaganze...italiane!!
ciao,

[Wolverine]

e dire che con questi "no" a tutto qualche candidato è diventato parlamentare o ministro dell'Ambiente !!
stravaganze...italiane!!
ciao,

Eh già

Ciao!

[metodico]

infatti non si comprende come L'Italia si debba sempre "distinguere" dagli altri in negativo: "no" ai sistemi di produzione di energia alternativa e "si" all'evasione fiscale !!
ciao,

[Wolverine]

infatti non si comprende come L'Italia si debba sempre "distinguere" dagli altri in negativo: "no" ai sistemi di produzione di energia alternativa e "si" all'evasione fiscale !!
ciao,

L'evasione fiscale non è il vero problema.....il problema è l'enorme pressione fiscale "secolare" in rapporto a servizi carenti in più o meno tutti i settori.

Ovvio che poi ad una persona viene da evadere le tasse......e sono perfettamente d'accordo con lei.......se potessi lo farei pure io.....

[DKNY]

Non conosco il problema del nucleare ma personalmente non sono daccordo a nessun tipo di reattore nel giro di 15000 km da casa mia (eppure ne ho uno a circa 500 km).

Però conosco molto bene il problema della TAV. Non è x il treno in se ke dice di no, ma x il distastro ambientale che comporta il bucare una montagna. Non è che non ci sarebbero precauzioni e rimedi da mettere in atto, ma in italia come sempre nessuno te li garantisce xchè dicono che costa troppo. Eppure la TAV da noi costa 3 volte tanto ke in francia. Chi ci mangia sopra? Xchè lo stato si permette di pagare il triplo qualcosa solo xchè è europea e non si occupa prima di tutto dei suoi cittadini?

[Wolverine]

Non conosco il problema del nucleare ma personalmente non sono daccordo a nessun tipo di reattore nel giro di 15000 km da casa mia (eppure ne ho uno a circa 500 km).

Però conosco molto bene il problema della TAV. Non è x il treno in se ke dice di no, ma x il distastro ambientale che comporta il bucare una montagna. Non è che non ci sarebbero precauzioni e rimedi da mettere in atto, ma in italia come sempre nessuno te li garantisce xchè dicono che costa troppo. Eppure la TAV da noi costa 3 volte tanto ke in francia. Chi ci mangia sopra? Xchè lo stato si permette di pagare il triplo qualcosa solo xchè è europea e non si occupa prima di tutto dei suoi cittadini?

Il fatto del costo esorbitante che è solo in Italia è verissimo, e se anche non l'avessi sentito anche alle Iene ci conterei comunque, perchè in sto Paese è sempre così.....

Ma per il resto.....non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca. L'equilibrio perfetto fra ambiente e progresso non può esistere. Anche piccolo, ma qualche sacrificio una delle due parti lo deve fare. Tutto sta a decidere da che parte ci si schiera.....il che dipende anche da dove si schiera il resto del mondo