Aspetterò con ansia.....
Mi sembra difficile però che un'organizzazione grande e rinomata come l'ONU contraddica due sue stesse risoluzioni.....
Ma se sei così sicuro....prego...
Visualizzazione stampabile
Aspetterò con ansia.....
Mi sembra difficile però che un'organizzazione grande e rinomata come l'ONU contraddica due sue stesse risoluzioni.....
Ma se sei così sicuro....prego...
nelle risoluzioni che hai postato l'ONU non dice niente, non è a favore della guerra, ma solo del disarmo dell'Iraq..Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
"Stabilizzazione", "democratizzazione", "Autorità sovrana del popolo iracheno" e tante altre simili, secondo te non vogliono dire nulla?......Quote:
Originariamente inviata da Carlooo
E di certo quelle cose non le ottieni a paroline dolci.....
si, certo, queste non sono parole dolci, ma c'è differenza fra legittimare un attacco e usare questi vocaboli, molta differenza..Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
Non saranno certo così ingenui, all'ONU......Quote:
Originariamente inviata da Carlooo
invece no, avrebbero potuto tranquillamente legittimare un tale attacco facendo una vera e propria dichiarazione di guerra appoggiandosi alla NATO e se non l'hanno fatto è perchè ritenevano questa guerra illegittima.Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
l'ONU che fa dichiarazioni di guerra? Non era debole e senza alcun valore?......Quote:
Originariamente inviata da Carlooo
Se, come dici tu, fosse troppo debole per opporsi, lo sarebbe a maggior ragione per dichiarare ufficialmente guerra.......
Si, è per questo che ho specificato che lo avrebbe fatto con l'aiuto della NATO e dell'Europa, come in Libano e in Afghanistan.Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
E infatti è quello che ha fatto, minacciando "gravi conseguenze" e non opponendosi mai alla guerra in Iraq, legittimandola pochi mesi dopo con due risoluzioni ufficiali che sono ancora oggi solidi punti di riferimento. Vedi che alla fine ci siamo arrivati, e il cerchio si è chiuso? :nice:Quote:
Originariamente inviata da Carlooo
Il cerchio non si è affatto chiuso :nice: perchè io ricordo molto bene i discorsi di Kofi Annan dove delegittimava la guerra in Iraq.Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
Kofi Annan può dire quello che vuole....ma se poi le risoluzioni lo smentiscono......"Verba volant, scripta manent"....;)Quote:
Originariamente inviata da Carlooo
E poi Kofi Annan da quando è stato coinvolto in Oil for Food deve solo starsi zitto :lol:
Essendo stato kofi Annan a capo dell'ONU non credo che le sue parole possano esser state diverse dalle risoluzioni della stessa organizzazione, è per questo che ti ho detto, e rimango dell'idea, che quelle risoluzioni non sono una legittimazione all'attacco.Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
A me sembra che lascino poco spazio a dubbi.....e sinceramente delle parole di un mollaccione doppiogiochista come Kofi Annan mi frega molto poco :lol:Quote:
Originariamente inviata da Carlooo
Bado più agli scritti :D
Si però quello che non capisci è che le risoluzioni vengono scritte anche grazie al suo aiuto e alla sua approvazione e secondo te lui prima dichiara varie volte di non appoggiare la guerra in Iraq e poi approva quelle risoluzioni che tu vedi come una legittimazione alla guerra? C'è qualcosa che non riporta e il problema è risolvibile capendo una semplice cosa, cioè che gli scritti che hai postato non sono una legittimazione alla guerra infatti non provano niente, provano solo che l'ONU disapprovava lo stato Iracheno, ma da qua a legittimare una guerra ce ne passa!Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
L'ONU ha scritto CHIARAMENTE che conta sull'appoggio internazionale e dei Paesi vicini per una LIBERALIZZAZIONE e DEMOCRATIZZAZIONE dell' Iraq.Quote:
Originariamente inviata da Carlooo
Si può discutere su tutto, ma c***o non sulla lingua italiana.....
[quote="darkness_creature"]
L'ONU ha scritto CHIARAMENTE che conta sull'appoggio internazionale e dei Paesi vicini per una LIBERALIZZAZIONE e DEMOCRATIZZAZIONE dell' Iraq.
Si può discutere su tutto, ma c***o non sulla lingua italiana.....[/quote]
Ma ultimamente anche su quella... :(
ma sai che vuol dire "discutere con i Paesi vicini"? c'è molta differenza fra il progetto ONU e quello americano, molta. Gli USA hanno attaccato mentre l'ONU voleva procurare dei problemi economici a Saddam mettendo dazi commerciali e comunicando con i Paesi vicini, così da poterlo mettere alle strette e da permettere il disarmo, è per questo che l'ONU non ha MAI legittimato quella guerra, perchè la differenza fra le 2 cose è ENORME!Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
Le risoluzioni ONU parlavano di democratizzazione dell'Iraq, riaffermazione della sovranità popolare e simili, il tutto con la collaborazione della comunità internazionale con un occhio di riguardo ai Paesi arabi confinanti (te li raccomando, quelli.....bah....).Quote:
Originariamente inviata da Carlooo
Il fatto che fosse solo a parole e che non contemplasse MAI la guerra lo stai dicendo tu adesso. Se avesse voluto opporsi, anche solo a parole, stai sicuro che l'avrebbe fatto. Si è opposta a talmente tante cose IN MODO UFFICIALE, non ultima la pena di morte in Turchia o il muro difensivo israeliano. Ciò significa che quando vuole alzare la voce, lo fa. Che poi non se ne freghi niente nessuno, e va bene.....ma nel caso della guerra in Iraq non ha neanche alzato la voce....le condanne sopra citate erano con moratorie UFFICIALI, notificate direttamente agli Stati coinvolti
Kofi Annan è stato presidente dell'ONU quindi per me quello che dice lui in conferenza stampa rappresente il pensiero dell'intera organizzazione e se lui, come ha fatto varie volte, delegittima gli USA sulla guerra in Iraq io sono dell'opinione che tutta l'ONU sia contraria alla guerra.Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
Conta di più l'opinione di Kofi Annan o le risoluzioni finali dell'ONU?......
I ministri del governo sono contrari a certe cose.....eppure quelle cose il nostro governo le fa.....come la mettiamo?....
non puoi paragonare un ministro con il presidente, quello che dici tu è come se Prodi oggi dicesse che l'Italia non entrerà mai in guerra con l'Iran e domani il governo decidesse di votare a favore..non avrebbe senso..Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
Prodi diceva che non avrebbe mai alzato le tasse.......
Che avrebbe nel primo anno abbassato di cinque punti il cuneo fiscale.....
Sono solo promesse, è vero....eppure è successo comunque il contrario....
non entro nelle questioni delle tasse e del cuneo fiscale perchè ci sarebbe da parlare per pagine e pagine, ma non puoi paragonare delle promesse pre-elezione a delle dichiarazioni ufficiali.Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
Vi comunico con immansa gioia che la fiducia è stata confermata. 162 voti favorevoli, ne servivano 160. Non faccio commenti perchè penso sappiate tutti come la penso e sia inutile dilungarmi su varie tematiche politiche, il dato è questo, ora l'Unione dovrà governare e non commettere più errori.
sicuramente dovrà farlo, su questo non c'è dubbio....Quote:
Originariamente inviata da Carlooo
il problema è se ci riuscirà :D
A questo punto se non ci si riuscirà sarà giusto andare a casa.Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
Ma guarda, per me poteva andare a casa pure prima, anzi fosse per me là dentro non ci avrebbe mai messo piede :lol:Quote:
Originariamente inviata da Carlooo
Si, per te, ma per me e per la maggior parte degli italiani no.Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
Mi dispiace darkness darti questa notizia, ma noi in italia siamo in democrazia.. :o :lol:
Infatti io ho detto PER ME :nice: non uso parole a caso io :nice: posso sbagliare sicuramente, ma per lo meno so sempre quello che dico :nice:Quote:
Originariamente inviata da Carlooo
maggior parte degli italiani?? ke esagerazione....Quote:
Originariamente inviata da Carlooo