Dichiarazioni di Ratzinger a Ratisbona-il caso

**chaoz** · 17/9/2006, 16:08

Immagino siate informati della polemica scoppiata a causa delle dichiarazioni del papa Ratzinger fatte nella "sua" Ratisbona.
Un'occasione in più, come se ne mancassero, per alimentare lo scisma tra occidente e oriente ma questa volta, per riassumere metaforicamente il danno, invece di parlare di "lacerazione" provocata magari da un fendente, é più opportuno parlare di una vera é propria "esplosione" di polemiche, provocata magari da una più moderna granata a frammentazione.
E si perché le polemiche,le accuse, gli ingigantimenti e le tirate d'acqua al proprio mulino, sta volta arrivano da ogni dove e vanno in ogni direzione...si parla di "scontro di cultura"...e si sa,quando le culture si scontrano, a vincere é sempre e solo l'ignoranza.

per "contenere i danni", almeno qui in questo topic, proverò a stilare una sorta di dossier insieme al vostro aiuto...per ora, mi intereserebbe sentire le vostre opinioni.

**Wolverine** · 17/9/2006, 16:13

Purtroppo non so le parole precise che ha usato, anche se so che hanno causato grandi polemiche verso l'Islam....il che non è niente male, anzi....

DiVX · 17/9/2006, 16:21

Originariamente inviata da darkness_creature

Purtroppo non so le parole precise che ha usato, anche se so che hanno causato grandi polemiche verso l'Islam....il che non è niente male, anzi....

-.-

anke io non ho sentito cosa ha detto. so solo k l'islam se le presa.. però sto papa a me sta sulle palle[/b]

**chaoz** · 17/9/2006, 16:40

procedo dunque con le prime citazioni:

il passaggio più contestato, é una citazione del 1300 di tale Manuele II Paleologo, che é stato un'umanista e uno degli ultimi imperatori bizantini il quale in un dialogo dice :"Mostrami pure cio' che Maometto ha portato di nuovo, e vi troverai soltanto delle cose cattive e disumane, come la sua direttiva di diffondere per mezzo della spada la fede che egli predicava".
Naturalmente Ratzinger, da buono "religioso"(anche se in questo caso sarebbe molto più opportuno dire "politico") si dissocia da cotanta lapidarietà, introducendo la citazione con(testuali parole):"Egli, in modo sorprendentemente brusco che ci stupisce…" e conclude la citazione al dotto bizantino aggiungendo:"l’imperatore, dopo essersi pronunciato in modo così pesante…".

Ma i media, e quando dico media dico il New York Times e molti altri, omettendo l'incipit e la conclusione del discorso hanno dato in pasto al'opinione pubblica prima, e agli integralisti islamici poi, una versione decisamente più "interessante" del discorso creando i conseguenziali dissapori internazionali prima, e minacce terroristiche poi.

**Wolverine** · 17/9/2006, 16:44

Bè...per me ha ragione quel Manuele il Paleologo....e Ratzinger dopo di lui....per lo meno al 90% è proprio così.

**chaoz** · 17/9/2006, 16:51

L'articolo sul Times, procede chiedendo esplicitamente al papa di scusarsi pubblicamente con il mondo islamico tutto; alle accorate richieste della famosa rivista newyorkese si accodano anche quelle del "guardian", nota rivista britannica,ed é cosi che il gia preoccupante falò si alimenta di nuova benzina,buttata sul fuoco forse più per scopi politici, riguardanti tra l'altro proprio l'odierna Bisanzio(vedi Istanbul), curioso no?!

Di contro Ratzinger, noto a molti come uomo di cultura, letterato e ex miliziano delle S.S. nonché attuale Dio in terra per i cattolici cristiani, si trova con le spalle al muro trovandosi in un pesante conflitto di interessi!
non potendo ritrattare in quanto infallibile, fa parlare la sua segreteria che più che dire :"sua Santità é molto dispiaciuto se avete frainteso le sue parole", non può proprio fare.

a voi la parola.

**chaoz** · 17/9/2006, 16:55

Originariamente inviata da darkness_creature

Bè...per me ha ragione quel Manuele il Paleologo....e Ratzinger dopo di lui....per lo meno al 90% è proprio così.

secondo me non é poprio questo il punto...purtroppo in 7000 anni di storia l'accezione esatta della parola "ragione" non é ancora stata scoperta...qui ci muoviamo più negli ambiti di parole come "inopportuno","convivenza" e "speculazione"...almeno a mio avviso.

**chaoz** · 17/9/2006, 16:57

Originariamente inviata da chaoz

secondo me non é poprio questo il punto...purtroppo in 7000 anni di storia l'accezione esatta della parola "ragione" non é ancora stata scoperta...qui ci muoviamo più negli ambiti di parole come "inopportuno","convivenza" e "speculazione"...almeno a mio avviso.

ah! senza tralasciare "inciviltà" e "ignoranza" naturalmente!

DiVX · 17/9/2006, 17:01

l'islam non è violenta come religione...

piantatela di pensare ste cose

**Wolverine** · 17/9/2006, 17:05

Bisogna vedere di chi sono l' "inciviltà" e l' "ignoranza"....e se entrambi vogliono la "convivenza".....

Dichiarazioni di Ratzinger a Ratisbona-il caso

LinkBack

Strumenti discussione