ok allora ti facccio 1 domanda ma nn è pericoloso abitare nelle vicinanze di un'industria nucleare? le radiazioni nn potrebbero fuoriuscire dall'edificio?Originariamente inviata da darkness_creature
ok allora ti facccio 1 domanda ma nn è pericoloso abitare nelle vicinanze di un'industria nucleare? le radiazioni nn potrebbero fuoriuscire dall'edificio?Originariamente inviata da darkness_creature
No, a meno che non succeda una roba in stile cernobyl.
Spiegaci come dovrebbero essere fatti questi bidoni, soprattutto spiegalo agli scienziati, che è li' che si sono arenati...Originariamente inviata da darkness_creature
La storia dei bidoni è un'emerità cavolata. In pratica si crea un accumulo di scorie radioattive con un potenziale devastante enorme; ci sono bidoni che vengono gettati nelle grotte del Nevada e altri che vengono lasciati all'aria aperta in aree recintate. Uau, viva il nucleare e peccato che in italia non l'abbiamo
Ma dai, sarà tutto quello che vuoi, ma preferisco non aggiungere allo schifo che abbiamo in italia quello prodotto da centrali (non industrie) nucleari & co.
Per vostra informazione, a Pavia (o Padova non ricordo con esattezza) è presente un piccolo reattore nucleare per esperimenti. Dovrebbe essere l'unico attivo presente nel nostro paese.
Oh, senti, tutte le fonti di energia hanno dei lati negativi. Il petrolio è potente ma costosissimo, inquinante ed è mal distribuito nel mondo. Il carbone è economico e diffuso, ma meno potente ed estremamente inquinante. Il metano è abbastanza potente, poco inquinante, ma non ce n'è tantissimo, l'eolico non è granchè ed ha un impatto ambientale devastante, col solare ci scaldi solo l'acqua di casa tua, ecc... Non è che puoi avere tutto senza correre alcun rischio. I rischi ci sono e ci saranno sempre in qualunque campo, non solo nel nucleare. Io personalmente scelgo di correre il rischio, e sono quindi a favore del nucleare.Originariamente inviata da §¤PREISER¤§
Ricorri al nucleare che per ora è quello potenzialmente più dannoso
POTENZIALMENTE.....invece gli altri sono GIA' e SICURAMENTE dannosi.....oltre ad avere un rendimento neanche paragonabile a quello del nucleare ed un costo PARECCHIO maggiore. Valutati i pro e i contro, rimango a favore. Ovvio che è un'opinione strettamente personale, eh, intendiamoci Rispetto comunque la tua, e posso anche capirne le ragioni.Originariamente inviata da §¤PREISER¤§
Sono d'accordo nel dire che rende di più rispetto ai combustibili fossili e alle altre fonti di energia usate, però non puoi negare che è la più pericolosa di tutte.
tanto noi andiamo a comprare dalla francia ke ha le centrali sul nostro confine quindi i danni ci sono comunque..
E quindi? Abbiamo allora il diritto di costruirle da noi?