Cari amici,
domenica 25 e lunedì 26 giugno si terrà il referendum confermativo sulla riforma costituzionale varata dall'ex governo.
Vi siete già fatti un'idea?
Visualizzazione stampabile
Cari amici,
domenica 25 e lunedì 26 giugno si terrà il referendum confermativo sulla riforma costituzionale varata dall'ex governo.
Vi siete già fatti un'idea?
Devo ancora informarmi bene, nel caso sono anche pronto a votare NO
Te lo dico prima che ti fai strane idee... :D
non ho ancora capito niente, ho capito la storia dell'autonomia alle regioni (credo) e questa mi piace, per il resto non ne ho la minima idea.. :roll: illuminatemi :nice:
Innanzitutto faccio notare a tutti che questo referendum è confermativo e non abrogativo.
La grande differenza sta nel fatto che in questo caso non c'è bisogno di raggiungere il quorum del 50% dei votanti +1 per rendere valido il referendum, ma esso sarà valido anche se voteranno solo una sparuta parte degli elettori.
Per questo è importante non disertare le urne tra coloro che sono contrari al fatto che si possa modificare la costituzione italiana con una decisione parlamentare che non abbia l'approvazione della quasi totalità dei rappresentanti, come è accaduto in questo caso.
Andate a votare e votate NO!
perchè dobbiamo votare no?Quote:
Originariamente inviata da s@ve
Il verbo dovere lo hai usato deliberatamente tu...Quote:
Originariamente inviata da John Galliano
io voterò no perchè non penso sia giusto che pochi possano decidere per molti....
Mi preoccupa però il fatto che molte persone non sanno nemmeno che c'è il referendum ed inoltre tv e radio non ne parlano; è molto più importante, per loro, il mondiale di calcio e quello stupido scandalo del calcio che c'è sempre stato anche prima di Moggi!
perchè votare no?Quote:
Originariamente inviata da s@ve
Senza nemmeno entrare nel merito dei contenuti delle modifiche proposte alla costituzione, non può e non deve passare che si possano modificare oltre 50 dei circa 130 articoli della costituzione italiana con un semplice lavoro parlamentare che ha ottenuto l'approvazione di appena il 51% degli aventi diritto.Quote:
Originariamente inviata da John Galliano
La modifica della costituzione dovrebbe passare attraverso un consenso non dico unanime, ma molto largo si.
Per queto ho proposto di votare NO.
ma mi spiegate cosa cambia se voto si? cioè uff di cosa si parla nello specifico? :shock:
Le modifiche alla costituzione sono tante e piuttosto articolate.
Di fatto, se m'e' concesso affermarlo, sono modifiche volute da Bossi & Co. tendenti ad ottenere la devolution.
In particolare le cose che non mi piacciono sono:
- maggiori poteri al primo ministro
- competenza legislativa assoluta alle Regioni in fatto di Sanità, Scuola, Polizia locale.
:no:
e ti fa schifo???la polizia locale della lombardia ha diversi compiti da quella di altre regioni...xkè x tutti, tutto deve essere uguale???Quote:
Originariamente inviata da s@ve
io sono contento di come viene amministrata la mia regione...forse tu no...ma questa colpa nn è di nessuno se vai contro ad ogni cosa...
Quoto è scandaloso che continuino a menarcela con Moggi & C.Quote:
Originariamente inviata da killuminato
Ma chi se ne fotttte :D
perché se due regioni funzionano diversamente e l'una è migliore dell'altra, è bene che anche la seconda funzioni come la prima...Quote:
Originariamente inviata da =DaDa=
Se poi il diverso funzionamento è dovuto a diverse possibilità economiche delle due regioni, è bene equiparare tali livelli.
Questo è il mio parere.
Se nn sei d'accordo, sei libero di votare si al referendum... :shock:
Sarebbe meglio votare NO!!!!!!!!!!!!!
A parte l'autonomia regionale, anke passabile, si vede ad un miglio di distanza ke la legge sul Premier è stata fatta appositamente da Berlusconi x poter aumentare i propri poteri una volta rieletto (grazie al cielo nn è stato così............)!
Inoltre, il fatto ke il Capo dello Stato possa sciogliere la camera solo cn il consenso del premier, è intollerabile, a parer mio!!! :no:
Strano, invece è una delle cose che apprezzo, anche perchè fosse per me io avrei già abolito sia il presidente della repubblica sia uno dei tre gradi di giudizio oggi esistenti...ma quest'ultimo è un off topic. Cmq a me l'idea che il premier, chiunque sia, possa avere più poteri piace.
Ma come ho detto, mi informerò cmq meglio
Però poi dovresti accettare incodizionatamente quello che decide... invece mi sembra che questa cosa non ti piace (nemmeno a me, anche se per motivi diversi dai tuoi...)Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
Il problema, è ke se i poteri si concentrano in mano ad una sola figura politica, vi è il rischio ke quest'ultima risulti essere una perfetta imbecille interessata sl al proprio guadagno, e mandi il paese a... a quel paese!!!
Naturalmente, potrebbe istaurarsi anke un premier intelligente, capace di risollevare le sorti politike ed economike del paese... il problema è ke è molto difficile da trovare e far eleggere.....................
Voterò no, perchè la devolution danneggia fortemente regioni come la mia.
E non mi iniziate a fare discorsi del tipo "Al nord si lavora al sud non fanno un cazzo, ora prendetevi le conseguenze..."
E' così. Qua non ci sono soldi. E quelli che ci sono, sti incompetenti dell'amministrazione regionale li spendono male. Punto.
Quindi, voterò no.
io voterò sì per lo stesso motivo (penso), o senò non andrò neanche a votare, tanto non me ne frega molto di questo referendumQuote:
Originariamente inviata da grimmy
Non è del tutto vero, io sono contro una dittatura, ma sono anche contro un'eccessiva divisione del potere, che per me è altrettanto dannosa. Io sono del parere che chiunque sia eletto, deve cmq avere il potere, senza doverlo dividere con troppi altri. Ripeto, io nn voglio una dittatura, voglio quella che io chiamo "democrazia forte". Un potere troppo diviso nn fa bene a nessuno, secondo me.Quote:
Originariamente inviata da s@ve
Quote:
Originariamente inviata da s@ve
mah.. :shock: le regioni sono tutte diverse per molti motivi (guarda anke solo il territorio) e x me sarebbe meglio che ognuna avesse la propria autonomia. Ogni regione ha problemi diversi, è giusto ke se li risolva a modo suo.. :shock:
Si ma l'autonomia finanziaria purtroppo non è la stessa.. :(Quote:
Originariamente inviata da Sally
Siamo ancora uno stato unito, credo sia giusto che le ragioni più avanzate aiutino quelle più indietro..
Altrimenti, ad esempio, una scuola molisana può fare meno ore di una scuola lombarda. Quindi uno studente molisano avrà una preparazione decisamente inferiore.
A me questo non va bene per niente.
Bè, per queste cose sta anche ai politici locali avere un po' di buonsenso, dai...Quote:
Originariamente inviata da grimmy
si si, infatti, ma obiettivamente ci sono meno soldi.Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
Il molise poi è una regione giovanissima, ha una trentina d'anni, tutto questo savoir faire non ce l'ha :(
io purtroppo non ne capisco molto di politica, cerco di andare a logica, e il tuo ragionamento non è del tutto sbagliato, anzi..
ma prova a vedere il mio.
Mio padre esce la mattina alle 5, torna la sera alle 8, prende all'incirca 2500 euro di cui un casino vanno in tasse e robe simili. Dice: bene, pago le tasse, magari mi sistemano un po' il posto in cui vivo, migliorano i servizi.. invece no. Neanke quello.
Non so se c'entri qlcs ma qua da me hanno stabilito di aprire le poste un giorno e si e un giorno no (prima erano sempre aperte) è un esempio stupido, certo, ma se prima facevo 2 ore di fila ora ne faccio 4, sempre ammesso di non beccare il giorno delle pensioni o è meglio che me ne stia a casa.
Bene, perchè le mie tasse non vanno a migliorare i miei servizi? Perchè continuo a pagare un casino di soldi allo stato e invece di migliorare le cose le peggiora?
E' una questione un po' delicata, ovvio che bisogna aiutare anche le altre regioni, ma nei limiti.. a noi chi ci aiuta? :roll:
Aggiungo riferito a grimmy: se i soldi li gestiscono male, quello è un altro discorso, e non credo ke l'autonomia delle regioni possa risolverlo od aggravarlo.. :shock:
Quote:
Originariamente inviata da Sally
Praticamente le modifiche alla costituzione che si vorrebbero approvare con questo referendum porterebbero a un ritorno al medioevo, dove c'erano leggi diverse al di là e al di qua di ogni fiumiciattolo. Siamo prossimi a formare un unico stato europeo e sarebbe auspicabile che ci fossero leggi valide sull'intero territorio continentale e qui si cerca di ridividere l'Italia fra Granducato di Toscana, Regno di Savoia, etc. Le differenze morfologiche delle varie regioni non c'entrano niente, qui stiamo parlando di leggi che gestiscano la Sanità, la Polizia, la Scuola. Credo che tutti debbano avere diritto a un eguale (e soddisfacente) livello qualitativo di tali servizi, a prescindere dal fatto che siano residenti in Basilicata o in Emilia.
ma scusa.. ci sono già 5 regioni autonome, non si parla di autonomia allo stesso modo? (non ti prendo per il culo sono proprio ignorante in materia :nice: :D )Quote:
Originariamente inviata da s@ve
Neanch'io sono ferratissimo, però dico che a me 'ste 5 regioni a statuto autonomo non sono mai andate giù e che mi sembrerebbe più ragionevole ridiscutere la loro autonomia piuttosto che esportarla altrove.Quote:
Originariamente inviata da Sally
Per esempio credo che tali regioni autonome siano quelle di confine e che i problemi che hanno portato a tale autonomia siano legati proprio a cio'... io dico che oggi, piuttosto che cercare provvedimenti locali per attenuare le differenze che ci sono di qua e di là del confine nazionale, sarebbe il caso di cominciare a uniformare leggi, tariffe e quant'altro dell'europa intera.
Faccio un esempio, i carburanti. In Friuli costano di meno perché se no i friulani vanno oltre confine a fare il pieno che lì risparmierebbero. Io dico: non sarebbe il caso di domandarci perché i carburanti in italia in slovenia e in austria debbano avere costi diversi?