Referendum: Si o No?

Visualizzazione stampabile

Visualizza 30 messaggi di questa discussione in una pagina

24/6/2006, 15:10
Liqua

voterei no perchè a prescindere dalle altre motivazioni la lega sta oltrepassando ogni limite e così anche la destra che le accetta
24/6/2006, 15:16
Ligaro

Domani sarà un giorno magnifico!

Con il mio NO contribuirò a far saltare una brutta riforma :ok:
24/6/2006, 15:31
nick92

basta dar corda alla Lega e al polentone Bossi

vota NO
24/6/2006, 15:59
Ligaro

Referendum, Bossi all'attacco: «Se vinco vado all'Onu»

«Se vinco vado all´Onu». Così tuona il leader della Lega Umberto Bossi, in un´intervista a Libero, per spronare i suoi a tre giorni dal referendum costituzionale. Dopo aver minacciato «vie non democratiche» in caso di sconfitta (salvo precisare che si riferiva a «raccolte di firme e assemblee popolari» che evidentemente non classifica come "democratiche") il senatùr adesso pensa addirittura alle Nazioni Unite: «Il 25 non si scherza – spiega Bossi - La nostra gente questa volta capirà: l'ideale sarebbe vincere in tutta Italia, ma spero almeno in una vittoria schiacciante al Nord, così avremo il diritto di andare all'Onu a rivendicare i nostri diritti e le nostre libertà come popolo».
24/6/2006, 16:49
nick92

ma perchè lo fanno stare in politica ad un elemento del genere questo e pazzo (scusami filosofo che anke tu sei del nord) ma ca schiattat is e tutt o popolo padano
BASTA NN C'é LA FACCIAMO +
24/6/2006, 17:12
Wolverine

Mi spiace Filosofo, ma continuo a pensare che il vostro sia un pacifismo del menga, e ribadisco DEL MENGA, perchè siete pacifisti solo contro l'America ma nn vi ho visto UNA VOLTA SOLA fare una manifestazione VERA contro il regime cinese o il terrorismo arabo. Siete sempre pronti a sparare contro l'"occidente imperialista" e non spiccicate una parola contro Cina, Califfato Arabo (siamo lì ormai...) o Turchia. Quindi il vostro è un pacifismo assurdo e a senso unico, che nn condivido neanche in minima parte!

Tornando al referendum, non ho nulla in contrario ai maggiori poteri al primo ministro, nè al fatto che sia una sola camera ad avere una certa prevalenza su molti tipi di leggi. Mi va anche bene la nuova regola riguardante la convocazione di un'assemblea di trenta deputeti e trenta senatori che si concentrano su quello specifico testo da far poi riesaminare alla camera e al Senato. Finora l'equivalenza delle due camere ha portato solo rallentamenti nella legislazione, e questo va al di là di destra e sinistra, lo considero un discorso bipartisan. Ora manca soltanto abolire definitivamente la carica di Presidente della Repubblica, e uno dei tre gradi di giudizio, a scelta fra Primo Grado, Appello e Cassazione, due sono per me più che sufficienti.
24/6/2006, 17:40
twix ™

Quote:

Originariamente inviata da filosofo

Domani sarà un giorno magnifico!

Con il mio NO contribuirò a far saltare una brutta riforma :ok:

spero che lo sia :)
ma ho paura che vinca il sì :cry:
24/6/2006, 17:41
twix ™

anche ciampi è per il no :)
24/6/2006, 18:39
nick92

Quote:

Originariamente inviata da darkness_creature

Mi spiace Filosofo, ma continuo a pensare che il vostro sia un pacifismo del menga, e ribadisco DEL MENGA, perchè siete pacifisti solo contro l'America ma nn vi ho visto UNA VOLTA SOLA fare una manifestazione VERA contro il regime cinese o il terrorismo arabo. Siete sempre pronti a sparare contro l'"occidente imperialista" e non spiccicate una parola contro Cina, Califfato Arabo (siamo lì ormai...) o Turchia. Quindi il vostro è un pacifismo assurdo e a senso unico, che nn condivido neanche in minima parte!

Tornando al referendum, non ho nulla in contrario ai maggiori poteri al primo ministro, nè al fatto che sia una sola camera ad avere una certa prevalenza su molti tipi di leggi. Mi va anche bene la nuova regola riguardante la convocazione di un'assemblea di trenta deputeti e trenta senatori che si concentrano su quello specifico testo da far poi riesaminare alla camera e al Senato. Finora l'equivalenza delle due camere ha portato solo rallentamenti nella legislazione, e questo va al di là di destra e sinistra, lo considero un discorso bipartisan. Ora manca soltanto abolire definitivamente la carica di Presidente della Repubblica, e uno dei tre gradi di giudizio, a scelta fra Primo Grado, Appello e Cassazione, due sono per me più che sufficienti.

una cs è essere contro il mondo imperialista e una cs ke si contrasta una legge ke va a favore del popolo del nord
24/6/2006, 18:50
Ligaro

Quote:

Originariamente inviata da darkness_creature

Mi spiace Filosofo, ma continuo a pensare che il vostro sia un pacifismo del menga, e ribadisco DEL MENGA, perchè siete pacifisti solo contro l'America ma nn vi ho visto UNA VOLTA SOLA fare una manifestazione VERA contro il regime cinese o il terrorismo arabo. Siete sempre pronti a sparare contro l'"occidente imperialista" e non spiccicate una parola contro Cina, Califfato Arabo (siamo lì ormai...) o Turchia. Quindi il vostro è un pacifismo assurdo e a senso unico, che nn condivido neanche in minima parte!

Sul terrorismo ho già avuto modo di chiarire che a mio avviso si tratta di una forma reattiva - l'unica possibile data la disparità dei mezzi - alle spinte omologatrici che partono dall'Occidente.
Per quanto riguarda la Cina credo che il regime che la regge sia comunista solo per questioni nominalistiche.
Io solitamente non partecipo alle manifestazioni, preferisco discutere con chi la pensa diversamente e confrontare le nostre ragioni; tuttavia vedrei di buon occhio una manifestazione contro il terrorirismo e/o contro le limitazioni della libertà dei cittadini, che purtroppo troviamo anche a Cuba...
Che ti devo dire? Non omologarmi! Quel "voi" sottintende che tutti la pensino allo stesso modo... Io ho già dimostrato di essere critico verso la mia parte politica, ma considerandola la meno peggio, e volendomi impegnare in prima persona in politica, ho fatto questa scelta.
Che ti devo dire di più? Lo so, ci sono molte contraddizioni, si parla di nonviolenza e poi molti operano tutt'altro che pacificamente.
Così come lo slogan tanto stigmatizzato 10 100 1000 Nassirya è antitetico a un autentico afflato nonviolento.
Che colpa ne ho io? Però penso che anche in presenza di contraddizioni sia meglio la mia parte politica piuttosto che colei che le si oppone.
E ricorda che io milito in Rifondazione Comunista non nella Margherita o nei Ds, che spesso si rivelano banderuole da due soldi...

Tornando al referendum, non ho nulla in contrario ai maggiori poteri al primo ministro,

E perché?

nè al fatto che sia una sola camera ad avere una certa prevalenza su molti tipi di leggi.

Sono d'accordo anch'io, ma il tutto si regge su un'inganno: il Senato Federale è federale solo per il nome. Cosa cambia in concreto? Le elezioni dei senatori avvengono contestualmente a quelle dei consigli regionali.
Sento puzza di presa in giro.
Io preferivo la proposta originaria della Lega, ovvero che in Senato sedessero i rappesentanti delle Regioni

Mi va anche bene la nuova regola riguardante la convocazione di un'assemblea di trenta deputeti e trenta senatori che si concentrano su quello specifico testo da far poi riesaminare alla camera e al Senato. Finora l'equivalenza delle due camere ha portato solo rallentamenti nella legislazione, e questo va al di là di destra e sinistra, lo considero un discorso bipartisan.

No problem

Ora manca soltanto abolire definitivamente la carica di Presidente della Repubblica,

No, assolutamente, serve un organo di garanzia!!!!

e uno dei tre gradi di giudizio, a scelta fra Primo Grado, Appello e Cassazione, due sono per me più che sufficienti.

In linea di principio posso esser d'accordo ;)
24/6/2006, 18:54
Ligaro

Quote:

Originariamente inviata da pikkolaSILVIA

spero che lo sia :)
ma ho paura che vinca il sì :cry:

Una vittoria del Sì può solamente avvenire qualora ci si concentri principalmente sulla riduzione del numero dei deputati (dal 2016!), e infatti quei fottuti demagoghi stanno insistendo su questo tasto...
Ma la vera colpa è del popolino bue che si fa abbindolare :x

Ma vi rendete conto che Calderoli è il padre di questa riforma???
Ci sono molti politici di centro-destra ben più rispettabili
24/6/2006, 19:54
Ligaro

Per il NO:

178 Costituzionalisti (contro i 16 per il SI)

Quei 16 costituzionalisti che fan parte del Comitato per il SI, han detto che questa Riforma è comunque pasticciata ed andrà cambiata e corretta in parlamento.

L'ex Presidente Ciampi, che ha detto chiaramente che se fosse dipeso da lui, avrebbe rimandato la legge in Parlamento.

Tutta l'UNIONE

Parte del Centrodestra e cioè:

L'UGL, il sindacato di destra
il PLI
La Malfa
Parte di AN come l'ex Senatore Bonatesta il quale dice che "an non credeva nella riforma"
Parte dell'UDC (Follini e Tabacci in testa)
La Democrazia Cristiana nella persona del Presidente Publio Fiori
Alternativa Sociale
24/6/2006, 20:06
John Galliano

tra i temi del referendum c'è la devolution, sostanzialmente, pur sapendo che vincerà di sicuro il no, voterò sì, dal momento che dando più spazio alle regioni senza dubbio la lombardia ci guadagnerebbe nettamente.
25/6/2006, 10:29
twix ™

Quote:

Originariamente inviata da filosofo

Una vittoria del Sì può solamente avvenire qualora ci si concentri principalmente sulla riduzione del numero dei deputati (dal 2016!), e infatti quei fottuti demagoghi stanno insistendo su questo tasto...
Ma la vera colpa è del popolino bue che si fa abbindolare :x

Ma vi rendete conto che Calderoli è il padre di questa riforma???
Ci sono molti politici di centro-destra ben più rispettabili

ha anche chiesto di spostare lo spoglio alle 20.00 :evil:
per fortuna non accettano lo spostamento (è contro la legge)
..ehehe cominciamo bene con questa riforma :lol: :lol: ...
ma sì dai abbiamo capito tutti che quel razzista bisogna lasciarlo perdere.. :lol:
25/6/2006, 13:52
nick92

Quote:

Originariamente inviata da filosofo

Per il NO:

178 Costituzionalisti (contro i 16 per il SI)

Quei 16 costituzionalisti che fan parte del Comitato per il SI, han detto che questa Riforma è comunque pasticciata ed andrà cambiata e corretta in parlamento.

L'ex Presidente Ciampi, che ha detto chiaramente che se fosse dipeso da lui, avrebbe rimandato la legge in Parlamento.

Tutta l'UNIONE

Parte del Centrodestra e cioè:

L'UGL, il sindacato di destra
il PLI
La Malfa
Parte di AN come l'ex Senatore Bonatesta il quale dice che "an non credeva nella riforma"
Parte dell'UDC (Follini e Tabacci in testa)
La Democrazia Cristiana nella persona del Presidente Publio Fiori
Alternativa Sociale

a maggior ragione ke vinca il no, ma sl xke sul piano civile è disastrata se no sul piano della riduzione dei politici è ok, ma nn ci dobbiamo far influenzare da quest e che vinca il NO
25/6/2006, 15:39
Wolverine

Quote:

Originariamente inviata da filosofo

Una vittoria del Sì può solamente avvenire qualora ci si concentri principalmente sulla riduzione del numero dei deputati (dal 2016!), e infatti quei fottuti demagoghi stanno insistendo su questo tasto...

Ma la vera colpa è del popolino bue che si fa abbindolare :x

Ti rendi conto che stai insultando chiunque abbia votato sì?! Cos'è, siete gli unici depositari della verità, voi? Chi diavolo sei per parlare così?! Non accetterei una cosa del genere neanche dalle massime autorità mondiali, figuriamoci da te! E se vuoi tirarmi fuori il "co****ni" di Berlusca, sappi che non mi è piaciuto per niente manco quello, quindi un minimo di coerenza ce l'ho, chiaro?!
25/6/2006, 15:50
Ligaro

Quote:

Originariamente inviata da darkness_creature

Ti rendi conto che stai insultando chiunque abbia votato sì?! Cos'è, siete gli unici depositari della verità, voi? Chi diavolo sei per parlare così?! Non accetterei una cosa del genere neanche dalle massime autorità mondiali, figuriamoci da te! E se vuoi tirarmi fuori il "co****ni" di Berlusca, sappi che non mi è piaciuto per niente manco quello, quindi un minimo di coerenza ce l'ho, chiaro?!

Quel che intendo dire è che si tratta di una riforma ampia e articolata ma molti voteranno Sì solamente perché i demagoghi dei miei stivali hanno puntato tutto sulla riduzione dei parlamentari...
La sento la gente, cosa credi?

E dico che questa gente vale due soldi, e non me ne frega un (BIP!) se sono offensivo!
Ci sono cose che non tollero nemmeno io! :x
25/6/2006, 15:54
Wolverine

Quote:

Originariamente inviata da filosofo

Quel che intendo dire è che si tratta di una riforma ampia e articolata ma molti voteranno Sì solamente perché i demagoghi dei miei stivali hanno puntato tutto sulla riduzione dei parlamentari...
La sento la gente, cosa credi?

E dico che questa gente vale due soldi, e non me ne frega un (BIP!) se sono offensivo!
Ci sono cose che non tollero nemmeno io! :x

Ah, ma davvero?! E chi ti dice che solo chi vota sì è stato abbindolato, e non anche molti di quelli che votano no? Che hai, la sfera di cristallo per dire che solo chi vota no lo fa per autentica convinzione e non perchè si fa infinocchiare? E poi se hai rimproverato a me di scaldarmi e di essere offensivo in certi frangenti, non te lo devi permettere neanche tu, altrimenti ti stai zitto e accetti che anche io possa arrabbiarmi e offenderti senza colpo ferire. Se invece accetti di tornare su un piano civile, sarò il primo ad accettarlo.
25/6/2006, 21:34
Ligaro

Quote:

Originariamente inviata da darkness_creature

Ah, ma davvero?! E chi ti dice che solo chi vota sì è stato abbindolato, e non anche molti di quelli che votano no? Che hai, la sfera di cristallo per dire che solo chi vota no lo fa per autentica convinzione e non perchè si fa infinocchiare? E poi se hai rimproverato a me di scaldarmi e di essere offensivo in certi frangenti, non te lo devi permettere neanche tu, altrimenti ti stai zitto e accetti che anche io possa arrabbiarmi e offenderti senza colpo ferire. Se invece accetti di tornare su un piano civile, sarò il primo ad accettarlo.

poche storie e aspettiamo il responso delle urne
25/6/2006, 21:36
twix ™

Quote:

Originariamente inviata da filosofo

poche storie e aspettiamo il responso delle urne

non vedo l'ora 8-)
25/6/2006, 21:42
Ligaro

Quote:

Originariamente inviata da pikkolaSILVIA

non vedo l'ora 8-)

Già! :D

Che ansia!!! :D
Speriamo bene :kiss:
25/6/2006, 21:55
twix ™

Quote:

Originariamente inviata da filosofo

Già! :D

Che ansia!!! :D
Speriamo bene :kiss:

ma sììì dai!!! diamo fiducia al popolo italiano :nice: .. che sia guidato dal senso di giustizia!!!! :lol:
26/6/2006, 1:03
Ligaro

99 su 100 vincerà il Sì

Non so se valga la pena aggrapparsi a quell'1 di speranza...
26/6/2006, 8:32
Sally

devo ancora andare a votare :roll:
26/6/2006, 10:14
twix ™

Quote:

Originariamente inviata da filosofo

99 su 100 vincerà il Sì

Non so se valga la pena aggrapparsi a quell'1 di speranza...

hai ragione :D

cmq io conosco molta gente di destra che voterà no :roll:
26/6/2006, 12:00
nick92

ma se vedete le prime affluenze al voto è sconcertante che gli italiani nn se ne importano neanche del loro paese

VOTATE CMQ NO
26/6/2006, 12:11
Rum e Cocaina

Io ho votato NO! :nice:
26/6/2006, 12:24
mark-o

Ma non fanno i pronostici questa volta? Nessuno che parla se sta vincendo il si o il no secondo exit pool... mha...
26/6/2006, 12:59
P S Y C H O

Partecipèazione del 10% degli elettori la sera di domenica...

Non si può convalidare un referendum cosi' disatteso, quale che sia il risultato!!
26/6/2006, 13:10
Ligaro

Quote:

Originariamente inviata da Rum e Cocaina

Io ho votato NO! :nice:

Rummina... :smt058 :smt050

Visualizza 30 messaggi di questa discussione in una pagina