LinkBack URL
About LinkBacksgente più capace di me ke lo fa x lavoro risponde così...
Windows Vista vs Mac OS X Leopard: i vostri commenti - Blogosfere High Tech
leggere tutto prima di commentare grazie...
gente più capace di me ke lo fa x lavoro risponde così...
Windows Vista vs Mac OS X Leopard: i vostri commenti - Blogosfere High Tech
leggere tutto prima di commentare grazie...
concordo in tutto!Originariamente inviata da Highlander.1984
Ma sai, il marketing della apple è forte. E' riuscita a far entrare nella mente dei suoi fanatici (e ne abbiamo la prova) che la stabilità e la facilità d'uso sia data dall'hw.
Quando è esattamente lo stesso.
Basta prendere un hw di 4 anni fa e metterci OSX. Ecco che hai un mac (ah, dimenticavo, devi anche incollarci l'adesivo con una mela)
si ma basta con queste battaglie, ci sono centinaia di topic e a forza di ripetere le stesse identiche cose, muro contro muro, non vi stufate?
qui consigliamo il pc che secondo noi è meglio, poi sarà lei a scegliere.
Hai ragione era un macbook pro, non un iMacinnanzitutto macbook pro e nn imac
detto questo...667Mhz bastano e avanzano se hai un SO ke vale...guarda caso nn ho mai visto impallarsi un macbook pro
con 90 euro in più hai i 7200 giri da te tanto proclamati...
la scheda video "Scheda grafica NVIDIA GeForce 8600M GT" nn é poi così diversa...
io ho uno schermo acer 1440 x 900 e le cose sono granché nitide già così...
nella scatola é compreso leopard(nn vista, leopard) ed é compreso nel prezzo...
ah...nel tuo prezzo devi aggiungere le spese del trasporto...
ps ...tiri fuori un macbook pro dalla scatola lo colleghi e sei già pronto a fare qualsiasi cosa...
e dopo aver già spugnettato con tutti i miei bei programmini tu sei ancora lì ke installi i driver
Come dice scorpions, non ha senso spendere di più per 667mhz di fsb quando in commercio i notebook a prezzi molto inferiori hanno fsb da 800 o addirittura 1066mhz! Forse non hai idea, ma anche solo usando Leopard la differenza si sentirebbe tantissimo!
Poi, la politica apple è che se vuoi un mac parti da una certa cifra in su, quindi se negli ipotetici 1800 euro di un macbook pro ho un disco da 5400rpm, per averne uno da 7200 devo spendere 1890, non 1800-prezzo disco 5400 + prezzo disco 7200. Se vai a comprarti un disco rigido da 7200 rpm per portatili non lo paghi includendo il prezzo di un disco rigido da 5400, non so se mi spiego
Tu mi dici che col tuo schermo 1440x900 le cose si vedono granché nitide, ma cosa diavolo c'entra?Io ti dico che a un prezzo inferiore puoi avere un monitor (e scheda video ovviamente) che tiene una risoluzione ancora più alta di quella di un macbook pro 15.4"!
PS: tiri fuori un macbook pro dalla scatola e devi installarci i programmi che ti servono (non trovi dentro programmi d'ufficio, word processor o fogli di calcolo), i programmi che più ti aggradano e lo devi configurare come tutti i computer di questo pianeta, perchè spendere 1800/1900 euro per poi non sfruttarli è un po' da idioti
Acquisti un notebook con vista e di diverso hai solo che ti manca garageband e un ambiente di sviluppo, ma visto che tu sei un utente "medio" non hai bisogno di Xcode su mac così come non hai bisogno di visual studio su windows, o sbaglio?
Se compri un computer già assemblato e sei costretto a installare driver significa che ti hanno fregato
Il dato di fatto è che metà della componentistica Apple (soprattutto il settore portatili) è OBSOLETA e viene fatta pagare come se fosse all'ultimo grido.
E' un modo per valutare pro e contro di entrambi i mondi, mac e win. Lei potrà scegliere di conseguenza
![[MariuS]](https://forum.fuoriditesta.it/avatar/xavatar167311_3.gif.pagespeed.ic.doP1Qa1uBu.jpg "[MariuS]"){kind=avatar}
piccolo otE' un modo per valutare pro e contro di entrambi i mondi, mac e win. Lei potrà scegliere di conseguenza
scusate ma non era un LUI ?
lui, veropiccolo ot
scusate ma non era un LUI ?
allora io consiglio un pc con ottimo hardware e linux. cosi i 200€ e passa della licenza di windows li investi in hardware. visto che comunque con linux ci può fare tutto tranquillamente!!!
Ma su quei post si fanno solamente paragoni sui due sistemi operativi! ...
Leopard come detto prima è un buon sistema operativo ma non lo cambierei mai con i sistemi che uso (Vista o Ubuntu) per il semplice fatto che per usare Leopard dovrei comprare per forza un MAC e di conseguenza non poteri configurare il mio computer a livello hardware come meglio credo...
Gli altri sistemi li posso installare su una qualsiasi macchina da me assemblata creata in modo tale da avere prestazioni eccellenti... Posso decidere di comprare i componenti con una adeguata potenza in base a quello che devo fare... Io monto un processore Q6600 Step Go da 2.4 Ghz ed ai tempi lo pagai 187€... io mi chiedo:quanto lo farebbe pagare Apple se lo montasse su di una sua macchina??? NON OSO IMMAGINARE!!!
Se si potesse montare Leopard su qualsiasi architettura software.. Apple non avrebbe più ragione di esistere... Quello che da qualità ai MAC è il sistema operativo ma non l'hardware!
Non comprerò mai un MAC in quanto non condivido la politica dell'azienda: la considero pesantemente speculatrice!
ho già guardato .......a me piacerebbe un portatile ma vedendo i prezzi sono ancora più in confusione: Mac Book da 13'' 2,4 Ghz mi pare che ha un costo eccessivo considerando le dimensioni dello schermo
quoto anche con questo
Del resto è quello che ho sempre detto... si confonde hw con sw.
Cmq, vorrei fare una precisazione: OSX può essere installato su qualsiasi hw. Basta emulare il chip tpm che contraddistingue l'hw mac (praticamente, usare un dvd apposito, diverso dall'orginale).
L'unico problema è la compatibilità a livello di driver. osx ha pochissimi driver. Meno di linux sicuramente. Però è possibile. con una semplice ricerca, se ti può interessare, trovi interessanti siti.
Anche se ora apple è stata citata in tribunale, ed è sotto esame dall'antitrust per questa sua limitazione. Probabilmente sarà costretta a eliminare la sua politica, se perderà la causa.
Rispondi citando