La leggenda della Dama Bianca

[OrsettoGommoso2]

oh raga, nn è ke prima di photoshop nn si potessero fare fake cn le foto, tipo c'era il trucco della doppia esposizione ke è stato usato x foto di fantasmi, e poi ci sn i fake involontari tipo la luce ke entra

(poi c'è anke la categoria del fake ridicolo tipo le fate di Cottingley, lì nn so proprio cm facevano a cascarci)

[Hand of blood]

e poi ci sn i fake involontari tipo la luce ke entra

Questo sarebbe anche da considerare ma per quanto riguarda..

oh raga, nn è ke prima di photoshop nn si potessero fare fake cn le foto, tipo c'era il trucco della doppia esposizione ke è stato usato x foto di fantasmi

Diciamo che i fake dell'epoca erano un pò diversi e anche meglio riconoscibili;ecco a voi due falsi eclatanti risalenti ad inzio 900

[ziomirto]

si.

Ma sia chiaro, non sto dando dello stupido ha chi ha fede, eh. La fede è un qualcosa che serve a determinate persone per accettare meglio la realtà. Tipo la morte di una persona cara. La fede può essere paragonata all'effetto placebo (si dà un'aspirina al malato dicendogli che è una nuova cura, e lui si autoconvince che lo fa star meglio, e molte volte sta meglio davvero), medicinalmente non serve a nulla, ma mentalmente si.
Tutto ciò che è universale deve avere una base biologica. Ecco, secondo me c'è un gene in ognuno di noi che ci porta a prendere per vero quello che ci dicono da piccoli (famiglia, catechismo, Chiesa). Questo gene si potrebbe chiamarlo "Gene di Dio", ma in realtà è solo quello che ti ho descritto. Se io ti avessi detto, quando eri piccolo, che il mondo è stato creato con un peto gigante, e per anni ti avrei fatto lezioni su questo, ora probabilmente staresti credendo davvero a questa cosa.

aggiungi "x me la fede è" xchè questa è una visione personale e nn ti puoi arrogare il diritto di sapere cosa sia la fede x un altra persona

[Hand of blood]

aggiungi "x me la fede è" xchè questa è una visione personale e nn ti puoi arrogare il diritto di sapere cosa sia la fede x un altra persona

è quello che sto cercando di dire da quando ho aperto la discussione

[anubis95]

Dici che è tutta una cazzata colossale..ebbene,non lo nego poichè non posso provare la veridicità del fatto se non attraverso documenti che difficilmente si reggono in piedi..però in tal caso portami qualche prova concreta della tua teoria..stupiscimi,e se non ne sei capace non dire che sono tutte balle,eviti anche di sprecare la tastiera.

quoto

[X-MIND]

ma quel viso ch appare nella seconda foto non é allan kardec?

[Anakin Skywalker]

aggiungi "x me la fede è" xchè questa è una visione personale e nn ti puoi arrogare il diritto di sapere cosa sia la fede x un altra persona

potrei anche metterlo, ma la fede è quello, non c'è altra spiegazione. è l'unica cosa contro la quale la scienza non potrà mai fare nulla. Se io ti chiedo: come fai a credere che Gesù è risorto, e tu mi rispondi "con la Fede" c'è poco da fare, hai tacitamente detto che tutte le mie spiegazioni razionali non faranno cambiare la tua opinione in merito. Può essere che mi sto sbagliando io e tu sia nel giusto, ma IO non posso credere a qualcosa solo perchè qualcuno (che forse manco è mai esistito, o ha fatto cose che magari non ha mai fatto) mi dice di crederci.

[X-MIND]

ma d'altronde non puoi dichiarare tutte le prove anedottiche come prive di fondamento perche' non supportate da prove scientifiche.
la scienza non é infallibile e molte volte é troppo lungimirante sulle sue posizioni.
in fondo erano considerati come imbecilli dagli scienziati chi si metteva del pane ammuffito sulle ferite per farle guarire.
poi si é scoperto che tale muffa era pennicillina.
erano derisi chi diceva che masticare la corteccia dei salici alleviava il dolore, poi nella corteccia si é scoperto il principio attivo dell' aspirina.
la scienza non si sbagliava, era semplicemente in ritardo su millenarie saggezze popolari.
da qui ad affermare che gesu' é certamente risorto ce ne passa.
pero' é un modo di pensare che ripudia ogni evento non spiegabile scientificamente sempre e comunque come falso.
é sciocco esattamente come credere ad ogni panzana che viene raccontata.non c'é differenza.

[Anakin Skywalker]

No non è uguale. Chi ha fede ACCETTA senza porsi domande
La scienza tenta di dare ua risposta a quelle domande che chi ha fede non se le fa, per paura delle risposte

[X-MIND]

No non è uguale. Chi ha fede ACCETTA senza porsi domande
La scienza tenta di dare ua risposta a quelle domande che chi ha fede non se le fa, per paura delle risposte

lo ripeto:

é sciocco esattamente come credere ad ogni panzana che viene raccontata

quindi anche i dogmi della fede rientrano nella mia definizione.