non ho capito cosa c'entrino gli stupefacenti con l'essere sensitivi?
si puo essere sensitivi senza uso di stupefacenti
si puo fare uso di stupefancenti senza essere sensitivi
si puo essere sensitivi e prendere degli stupefacenti
si puo far uso di stupefacenti e essere sensitivi
e infine si puo anche essere stupefacenti
naaah, fidati, su questo nn puoi sbagliartiOriginariamente inviata da Half shadow
ma nn centra quello ke credo io, la kiaroveggenza nn esiste, quindi anke se io ci credessi tu nn potresti cmq avere quella dotetu sei libero di non credere al fatto che io abbia doti di chiaroveggenza
no, nn sbagli a prioriin ogni caso gradirei che tu non ne parlassi come se io mi sbagliassi a priori
sbagli a posteriori
maperò secondo me dovresti essere un pò più umile e capire che non sempre le nostre idee sono giuste e che si può sempre essere smentiti, ma è proprio il contrario: sei tu al massimo ke dovresti essere 1 pò + umile e dire: "e vabbè mi ero convinto ke ero kiaroveggente ma siccm tutti gli scienziati del mondo sn concordi nel dire ke la kiaroveggenza è 1 c@zz@ta probabilmente mi sbaglio io o cmq attenderò di avere prove migliori prima di pensare ke tutti gli scienziati sono dei minki0ni ke nn si sn accorti di 1 roba ke io invece ho capito"
io invece umilmente mi rendo conto di essere ignorante cm 1 capra e nn pretendo di insegnare le cose agli scienziati ke ci hanno lavorato x anni
no, nn si può essere sensitivi nè cn nè senza stupefacenti
sìsi puo fare uso di stupefancenti senza essere sensitivi
no, vedi prima rispsi puo essere sensitivi e prendere degli stupefacenti
no, si può far uso di stupefacenti ma nn si può essere sensitivi xkè i poteri dei sensitivi nn esistonosi puo far uso di stupefacenti e essere sensitivi
sìe infine si puo anche essere stupefacenti
vabbè dai ne hai azzeccate 2 su 5
PS: scusate il post kmetrico (cmq tenete presente ke ne vale 2 xkè ho risposto a 2)
@orsetto: Capisco, è una causa persa, in quanto sei proprio chiuso e pendi dalle labbra di scienziati che sono proprio loro i primi ad essere dei c@zzari in quanto si rimangiano di continuo quello che dicono, inoltre quello che hanno creato (ovvero la tecnologia) è tutto pieno di difetti ed errori e quindi io dovrei fidarmi di quello che dicono solo perchè loro sono scienziati?
Persino sulla gravità si sono sbagliati! XDMeno male che sono io l'ignorante!Ma quindi anche tu fai uso di sostanze stupefacenti
Come se la chiaroveggenza si stimolasse con sostanze stupefacenti!
A dire il vero esiste un tipo di magia (nera) che tratta le visioni attraverso uno specchio con l'ausilio anche dell'hashish, ma si tratta di pratiche che comunque non sono di mio interesse...
Ma sul paranormale io sono davvero ignorante, non ho problemi ad ammetterlo.
In genere ignoro le *******te, non m'interessano
domanda: questo messaggio hai potuto farmelo leggere x merito di alkimisti, sensitivi, omeopati, medium ecc o x merito degli scienziati?
quello ke tu kiami "rimangiarsi quello ke dicn" vuol dire verificare, correggere, migliorare le proprie conoscenze, nn cm gli astrologi (x es.) ke sparano le stesse cacate anke se le conoscenze sull'universo a cui dicono di rifarsi sn profondamente cambiate
in ke senso?Persino sulla gravità si sono sbagliati! XDMeno male che sono io l'ignorante!
la kiaroveggenza nn esiste, quindi nn si può stimolare cn nessuna sostanzaCome se la chiaroveggenza si stimolasse con sostanze stupefacenti!
xò è vero ke prendendo stupefacenti 1 potrebbe + facilmente credere di essere kiaroveggente ("credere di essere", eh, nn "essere")
e cmq sn bufaleA dire il vero esiste un tipo di magia (nera) che tratta le visioni attraverso uno specchio con l'ausilio anche dell'hashish, ma si tratta di pratiche che comunque non sono di mio interesse...
Una serata di noia.
O più semplicemente voglia di scopare.
Io facendo la parte dell' Indù dico che prima eravamo vermi, quando siamo morti alberi, quando siamo morti da alberi, cani, poi scimmie, ora umani e chissà ... magari dopo la nostra morte diventeremo dei, o astri
Questo pensiero degli Indù mi è sempre piaciuto ... Mi piace l'idea Indù-buddista della nuova reincarnazione dopo la morte ... un ciclo eterno, se così si può affermare!
Potremmo essere stati qualsiasi cosa...ma fondamentalmente non eravamo nulla, poichè non siamo nulla finchè non abbiamo la consapevolezza di noi stessi..
persino un neonato è nulla...
chiarisco prima che intervenga il genio della situazione (potresti essere anche TU...si esatto, proprio TU, non guardarti intorno) a dire "aaah...tu allora uccideresti i neonati, dici che sono nulla...ahhh!!!!"
non sto facendo un discorso eugenistico, sto parlando in puro termine di "coscienza, consapevolezza di sè", basandomi sul titolo del topic....
La risposta è sotto spoiler perchè è un pò off topic, non me ne volete moderatori, ma purtroppo devo anche sfogarmi, non con Orsetto, s'intende, ma con tutto in generale...Comunque sia non ti obbligo a pensarla come me, magari però non pretendere che io la pensi come te, non sarebbe giusto...
Io penso di non essermi reincarnato, ma non per le ragioni che credi tu, ma semplicemente perchè non ho uno straccio di ricordo di una precedente vita...
Ma ho addirittura visto avvenimenti precedenti alla mia nascita, per questo penso che ne sarei stato al corrente se fosse successo, detto questo puoi dire che:
È vero che non mi sono reincarnato.
Che questo è dettato da ciò che dici tu o dalla scie(me)nza.
Che appunto non posso ricordarmi perchè la reincarnazione non esiste.
Che non posso aver visto avvenimenti precedenti alla mia nascita.
Che non potevo quindi essere al corrente della mia reincarnazione (che tra parentesi non esiste) perchè la chiaroveggenza non esiste.
Ma questa sarà una tua opinione e non puoi pretendere che io la pensi allo stesso modo.
Spero sia chiaro il messaggio.
eravamo guano
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando