LinkBack URL
About LinkBacksE io credo nella grammatica italiana! Ahahahaha no scherzo, la ritengo sempre più una leggenda metropolitanaOriginariamente inviata da hold
E io credo nella grammatica italiana! Ahahahaha no scherzo, la ritengo sempre più una leggenda metropolitana
ma ti sconvolge tanto la lingua inglese.... caspita io sn ignorante cm 1 capra ma nn è ke mi spavento se vedo 1 pagina in inglese ..... ma se vedi 1 pagina in tedesco ti viene 1 infarto?
...tedesco...i crucchi...nooooo...i tedeschi mi sconvolgono eccome...ti prego ma il tedesco no...accetto l'inglese...perdonami...allora questav esistenza...magari siamo noi gli alieni e gli andiamo cercando altrove...devo guardarmi alle spalle!!!dai spiegami...perchè tu che se scrivi esisti, dimostra scientificamente la tua esistenza o la mia è indifferente...mi sa che qui oggi arriviamo che il latte viene prodotto dalla bottiglia e non dalla mucca solo perchè non abbiamo mai visto una mucca produrre del latte....
dopo questa guarda!il latte viene prodotto dalla bottiglia e non dalla mucca solo perchè non abbiamo mai visto una mucca produrre del latte....
No! Gli zoologi al contrario di te direbbero ke nn se ne conosce l'esistenza, ma nn escluderebbero a priori la sua esistenza. Sempre ke sia uno zoologo serio e nn una testa ottusa come la tuacioè tipo se 1 dice "uè raga, esiste 1 elefante viola a strisce gialle"
gli zoologi ovviamente pensano ke
. Sai quante specie animali nuove vengono scoperte ogni anno grazie agli criptozoologi ke collaborano con gli zoologi tradizionali? Prima di scrivere cretinate informati almeno!
Ora chiedi troppo al povero Orsetto XDcerto tu credi a ciò che è dimostrabile...dimostrami la tua esistenza...poi io ti dimostrerò quella aliena...
Quindi una pianta ke nn può risponderti nn esiste? Tu hai una strana (oltre ke sbagliata), concezione del termine esistere.se nn esistessi nn potrei risponderti
naaah, sei tu ke hai 1 strana (oltre ke sbagliata) concezione della logica
io ho scritto: se nn esistessi nn potrei risponderti
questa affermazione dice ke, x stabilire l'esistenza, la risp è condizione sufficiente .... nn dice affatto ke è condizione necessaria (cm interpreti in modo del tutto errato tu)
naaah, si stava dicendo tutta 1 altra csNo! Gli zoologi al contrario di te direbbero ke nn se ne conosce l'esistenza, ma nn escluderebbero a priori la sua esistenza.
quello ke ho detto è ke xkè venga riconosciuta l'esistenza di 1 animale bisogna portare prove della sua esistenza nn kiedere agli altri di dimostrare ke nn esiste (cs ke nn ha nemmeno senso)
finkè nn si portano le prove dell'esistenza, nn entra nei manuali di zoologia
il discorso era su questo punto, nn su altro
estenderlo cm fai tu è 1 errore: nn si può fare 1 parallelo tra scoperte di nuovi animali e fantasmi o altre robe paranormali
gli animali sappiamo ke esistono e ne vengono continuamente scoperti di nuovi, quindi nn solo nn è impossibile ma anzi è normalissimo ke ne vengano scoperti altri .... inoltre saranno sempre animali ke rispettano le leggi biologike e fisike, nn è ke gli zoologi dicn: "oh magari domani scopro 1 bue ke sposta il fieno cn la forza del pensiero"
invece di entità paranormali x ora nn c'è la prova ke ne esista neppure 1 e la loro esistenza sarebbe in conflitto cn le leggi naturali ke conosciamo
quindi nn sn 2 casi paragonabili
a dir la verità quasi nessuna ..... la quasi totalità delle nuove scoperte avviene in tutt'altro modoSai quante specie animali nuove vengono scoperte ogni anno grazie agli criptozoologi ke collaborano con gli zoologi tradizionali? Prima di scrivere cretinate informati almeno!
la criptozoologia, se fatta seriamente, può avere 1 suo valore ma da quel ke scrivi mi sembra ke sia tu a nn sapere esattamente cm funzionano zoologia e criptozoologia
ah, PS: scusate il post kmetrico
può darsi che si sei fatta un pò... come dire... non mi viene la parola esatta... diciamo condizionata da sola
Quindi un fantasma potrebbe esistere anche se nn ti rispondenaaah, sei tu ke hai 1 strana (oltre ke sbagliata) concezione della logica
io ho scritto: se nn esistessi nn potrei risponderti
questa affermazione dice ke, x stabilire l'esistenza, la risp è condizione sufficiente .... nn dice affatto ke è condizione necessaria (cm interpreti in modo del tutto errato tu).
E fin qui mi pare ovvio.naaah, si stava dicendo tutta 1 altra cs
quello ke ho detto è ke xkè venga riconosciuta l'esistenza di 1 animale bisogna portare prove della sua esistenza nn kiedere agli altri di dimostrare ke nn esiste (cs ke nn ha nemmeno senso)
finkè nn si portano le prove dell'esistenza, nn entra nei manuali di zoologi
Punto primo mi devi dire in ke punto del mio post ho paragonato le due cose?il discorso era su questo punto, nn su altro
estenderlo cm fai tu è 1 errore: nn si può fare 1 parallelo tra scoperte di nuovi animali e fantasmi o altre robe paranormali
gli animali sappiamo ke esistono e ne vengono continuamente scoperti di nuovi, quindi nn solo nn è impossibile ma anzi è normalissimo ke ne vengano scoperti altri .... inoltre saranno sempre animali ke rispettano le leggi biologike e fisike, nn è ke gli zoologi dicn: "oh magari domani scopro 1 bue ke sposta il fieno cn la forza del pensiero"
invece di entità paranormali x ora nn c'è la prova ke ne esista neppure 1 e la loro esistenza sarebbe in conflitto cn le leggi naturali ke conosciamo
quindi nn sn 2 casi paragonabili
Secondo i fantasmi nn entrano in conflitto con nessuna delle leggi fisiche attualmente conosciute anzi....
Evidentemente tu frequenti criptozoologi da quattro soldi XD, dato ke quelli seri colaborano regolarmente con gli zoologi normali. Alcuni dei primati e felini scoperti negli ultimi 10 anni sono stati scoperti dalla collaborazione tra criptozoologi (seri), e zoologi.a dir la verità quasi nessuna ..... la quasi totalità delle nuove scoperte avviene in tutt'altro modo
la criptozoologia, se fatta seriamente, può avere 1 suo valore ma da quel ke scrivi mi sembra ke sia tu a nn sapere esattamente cm funzionano zoologia e criptozoologia
diciamo ke il fatto ke nn rispondano nn è il motivo x cui sappiamo ke sn 1 bufalaQuindi un fantasma potrebbe esistere anche se nn ti risponde
cmq sn 1 bufala
no bè, in effetti ank'io a volte passo attraverso i muri, scompaio, faccio il pendolare dal regno dei morti a quello dei vivi, lascio voci elettronike ...Secondo i fantasmi nn entrano in conflitto con nessuna delle leggi fisiche attualmente conosciute anzi....
qui il discorso sarebbe complesso xkè bisognerebbe definire cs si intende x metodi criptozoologici .... x es. potrebbe essere l'idea ke sento 1 popolazione parlare di 1 animale ke nn risulta alla zoologia, vado a cercare e lo trovo ..... può succedere ma in genere le scoperte nn avvengono in questo modo .... nn sto dicendo ke nn ci siano criptozoologi seri o ke i loro metodi siano assurdi, sto solo dicendo ke in genere le cs nn vanno in quel modoEvidentemente tu frequenti criptozoologi da quattro soldi XD, dato ke quelli seri colaborano regolarmente con gli zoologi normali. Alcuni dei primati e felini scoperti negli ultimi 10 anni sono stati scoperti dalla collaborazione tra criptozoologi (seri), e zoologi.
quali sn i primati e felini di cui dici?
diciamo ke il fatto ke nn rispondano nn è il motivo x cui sappiamo ke sn 1 bufala
cmq sn 1 bufalaMa ke ragionamento è? Solo xkè tu nn puoi passare attraverso i muri ecc, nn vuol dire ke un entità fatta di spirito (e quindi senza corpo fisico), nn possa attraversare dei solidi. Tu sai xkè un corpo solido nn può attraversarne un altro? Esistono molte energie (raggi X, radiazioni, ecc), ke possono attraversare solidi, ki ti dice ke in fantasmi nn siano fatti di un tipo d'energia ke gli attraversa?no bè, in effetti ank'io a volte passo attraverso i muri, scompaio, faccio il pendolare dal regno dei morti a quello dei vivi, lascio voci elettronike ...
X metodi seri intendo (esclusi gli pseudocriptozoologi ke lavorano col culo), ne esistono altri ke usano gli stessi metodi degli zoologi tradizionali (e con cui alcuni collaborano), metodi quali la trappola fotografica (cioè macchine fotografiche digitali collegate a sensori di movimento ke poste nelle zono in cui si pensa viva l'animale in questione, se si ha un pò di culo lo si riesce ad immortalarequi il discorso sarebbe complesso xkè bisognerebbe definire cs si intende x metodi criptozoologici .... x es. potrebbe essere l'idea ke sento 1 popolazione parlare di 1 animale ke nn risulta alla zoologia, vado a cercare e lo trovo ..... può succedere ma in genere le scoperte nn avvengono in questo modo .... nn sto dicendo ke nn ci siano criptozoologi seri o ke i loro metodi siano assurdi, sto solo dicendo ke in genere le cs nn vanno in quel modo
quali sn i primati e felini di cui dici?, più altri metodi usati gia dalla zoologia tradizionale.
Sai qual'è il problmena della criptozzologia (e nn solo), ke appena la gente sente la parola criptozoologia pensa subito al mostro di Loch ness ecc, e di conseguenza ke ki si occupa di certe cose siano dei cretini. Ma nn è così!
X quanto riguarda i primati e felini scoperti solo negli ultimi 10 anni la lista è lunga! Faccio prima a darti il link (di criptozoologi seri), dove c'è l'elenco Il primo sito italiano sulla Criptozoologia a cura di Lorenzo Rossi .
Rispondi citando