Ragazze che la danno subito

[mformatteo]

Leggendo questo forum mi rendo conto che la volgarità di certe persone cresce a dismisura
Persone che reputano la dissolutezza un vantaggio e la dignità uno svantaggio. Alcuni confondono la libertà sessuale con quella che invece si chiama svalutazione del proprio corpo.
Innanzitutto non è un comportamento decoroso farsi sbattere da tutti senza dare nessun valore al proprio corpo,ormai più si va avanti e più il degrado morale aumenta,ragazze che vanno a letto con 2 o 3 ragazzi alla volta,oppure si cedono a tutti quelli che capitano senza il minimo pudore come nulla fosse,dando prova della loro perversione,queste ragazze alla fine saranno ricercate solo ed esclusivamente per sesso per poi finire sulla bocca di tutti,perché i ragazzi una volta che le avranno usate le lasceranno e le diffameranno vantandosi delle loro conquiste. Difficilmente troveranno un ragazzo serio da amare visto che quest’ultimo non apprezzerà di certo la loro perversione,perchè alla fine le vede per così dire “usate”ed una cosa usata da tutti diventa meno attraente. Ho sempre dato un certo valore al mio corpo ,alla dignità ed ai sentimenti in genere ,e non riuscirei mai e poi mai a cedere le mie parti intime a tutti quelli che mi capitano,se mi comportassi così mi sentirei sporca dentro,purtroppo non tutte hanno il senso del pudore,io però mi sono sempre distinta dalla melma odierna,e so che alla fine il ragazzo che amerò e che mi amerà apprezzerà sicuramente questa morigeratezza sessuale,perché la stessa è molto più apprezzabile della perversione stessa.
Meglio vivere in un mondo fatto di valori anzicchè vivere in balìa di stupidi ideali traballanti.

mah.. personalmente a me fa più paura chi si arroga il diritto di decidere cosa è perversione e cosa non è, sulla semplice base di clichè ormai desueti

se una ragazza incontra un ragazzo con cui scatta l'alchimia,corrisposta, o semplicemente la voglia di far sesso, dov'è la perversione?

dov'è lo sfruttamento del proprio corpo?

se la cosa è per la ragazza piacevole e appagante, perchè denigrarla catalogandola in fretta come una donnina di facili costumi senza valori, senza ideali, senza dignità

io trovo simili atteggiamenti del tutto arroganti e superficiali, perchè qui si danno giudizi su un qualcosa che è del tutto soggettivo: il proprio corpo.

se io mi sento appagato da una relazione fisica con una ragazza, non vedo perchè questo mio desiderio di appagamento fisico debba essere rigidamento ricondotto a comportamenti sociali pre-impostati..

se la ragazza prima di concedersi si fa attendere per 2 settimane è una brava ragazza, se va a letto la prima sera è una bagascia

mah.. che stupidaggini.. se una persona ha voglia di fare sesso, che c'è di male?

dopotutto, secondo me è questo mettere SEMPRE in relazione il sesso con quei concetti ULTRA SOGGETTIVI come sole/cuore/amore che porta a traviare le cose, per non parlare poi di quelli che devono per forza associare la vita sessuale con i valori di una persona o la sua moralitàquesto è proprio imbarazzante, secondo me..

leggendo molti commenti mi viene da pensare che molti diano quasi più importanza al sesso come unica "prova d'amore" ("le ragazze che fanno sesso subito sono poco di buono perchè per fare sesso bisogna essere innamorati bla bla bla") che non alla relazione in sè tra le persone.. non è che il sesso è il paradigma della moralità/serietà della coppia eh.. due possono pure fare sesso un'ora dopo essersi incontrati, ma questo ne fa due persone senza valori?o magari il sesso è solo uno dei modi per conoscersi? una relazione per voi si ferma solo al sesso? o magari il sesso è uno degli elementi di quello che si chiama "amore"? magari il sesso è anche solo un modo di appagamento personale, fisico, molto concreto, senza per forza dover voler significare chissà che?

[morgana92]

mah.. personalmente a me fa più paura chi si arroga il diritto di decidere cosa è perversione e cosa non è, sulla semplice base di clichè ormai desueti

se una ragazza incontra un ragazzo con cui scatta l'alchimia,corrisposta, o semplicemente la voglia di far sesso, dov'è la perversione?

dov'è lo sfruttamento del proprio corpo?

se la cosa è per la ragazza piacevole e appagante, perchè denigrarla catalogandola in fretta come una donnina di facili costumi senza valori, senza ideali, senza dignità

io trovo simili atteggiamenti del tutto arroganti e superficiali, perchè qui si danno giudizi su un qualcosa che è del tutto soggettivo: il proprio corpo.

se io mi sento appagato da una relazione fisica con una ragazza, non vedo perchè questo mio desiderio di appagamento fisico debba essere rigidamento ricondotto a comportamenti sociali pre-impostati..

se la ragazza prima di concedersi si fa attendere per 2 settimane è una brava ragazza, se va a letto la prima sera è una bagascia

mah.. che stupidaggini.. se una persona ha voglia di fare sesso, che c'è di male?

dopotutto, secondo me è questo mettere SEMPRE in relazione il sesso con quei concetti ULTRA SOGGETTIVI come sole/cuore/amore che porta a traviare le cose, per non parlare poi di quelli che devono per forza associare la vita sessuale con i valori di una persona o la sua moralitàquesto è proprio imbarazzante, secondo me..

leggendo molti commenti mi viene da pensare che molti diano quasi più importanza al sesso come unica "prova d'amore" ("le ragazze che fanno sesso subito sono poco di buono perchè per fare sesso bisogna essere innamorati bla bla bla") che non alla relazione in sè tra le persone.. non è che il sesso è il paradigma della moralità/serietà della coppia eh.. due possono pure fare sesso un'ora dopo essersi incontrati, ma questo ne fa due persone senza valori?o magari il sesso è solo uno dei modi per conoscersi? una relazione per voi si ferma solo al sesso? o magari il sesso è uno degli elementi di quello che si chiama "amore"? magari il sesso è anche solo un modo di appagamento personale, fisico, molto concreto, senza per forza dover voler significare chissà che?

A me fanno più paura chi si arroga il diritto di decidere chi è cosa è superficiale in base ad ideali lascivi.Io non mi arrogo nessun diritto ma esprimo solamente il mio punto di vista su certi comportamenti licenziosi oramai appoggiati da tutti ,spesso si tende a dare delle superficiali persone che danno un valore alle cose come il corpo e la dignità ecc.Se una ragazza incontra un ragazzo e ci va subito a letto,poi fa lo stesso con altri cento ragazzi come la si vuole definire se non facile?Anche la vita sessuale è associata alla dignità e ai valori,e quando mancano significa che dal punto di vista sessuale c'è immoralità ecc.Quanto al corpo non è un giocattolo o un biglietto da visita che si può darlo a tutti,dando la precedenza agli istinti animaleschi.Il sesso per me è un atto molto importante e non un atto superficiale,e non ci tengo a cedermi ad uno che conosco appena senza provarci niente.Dal mio canto rispetto queste ragazze che vanno con tutti ma sinceramente non le approvo per niente.

[mformatteo]

il problema è che tu non esprimi tuoi pensieri, ma ferme condanne.. è ben diverso..

e ripeto che se pensi di poter catalogare una persona solo in base alla sua vita sessuale, è evidentemente superficialità, perchè ti fermi a un unico aspetto della stessa

o mi vuoi forse dire che la vita sessuale di una persona è la cartina tornasole di tutte le qualità morali di un individuo?

dai su.. tu sei libera (ovvio) di condurre la tua vita sessuale come meglio credi, attenendoti ai TUOI valori, alla TUA morale, alla TUA dignità e nessuno potrà MAI dirti qualcosa (finchè rimani nella legalità, ma questo mi pare anche solo stupido precisarlo)..

allo stesso modo, mi sembrerebbe più saggio evitare di esprimere giudizi su cose così soggettive come "dignità" e "morale" in modo del tutto aprioristico

la tua dignità non per forza è quella giusta, come la tua morale e i tuoi valori non per forza sono quelli che (sempre rimanendo in ambiti legali) possono soddisfare, ad esempio la mia personalità

quindi credo che evitare di fare i soliti malmostosi portatori dei sacri ideali di morale e dignità, sarebbe meglio almeno in queste cose del tutto soggettive pensare al proprio orticello e cercare di conoscere le persone non solo per quello che fanno della loro vagina

non vedo davvero in che modo la frequenza di rapporti sessuali possa essere rapportata all'altezza dei valori della persona stessa..

ho conosciuto ragazze castissime che alla prova dei fatti erano davvero delle persone prive di qualsiasi morale, capaci di mercanteggiare l'amicizia per qualche favore scolastico o fingere affetto solo per mera utilità.. eppure garantisco che hanno una vita sessuale del tutto tradizionale (sesso con il proprio unico ragazzo da molto tempo etc etc)..

quindi? valutiamo una persona in base ai tempi che si prefigge per far sesso?

dai su, è ridicolo..

[morgana92]

il problema è che tu non esprimi tuoi pensieri, ma ferme condanne.. è ben diverso..

e ripeto che se pensi di poter catalogare una persona solo in base alla sua vita sessuale, è evidentemente superficialità, perchè ti fermi a un unico aspetto della stessa

o mi vuoi forse dire che la vita sessuale di una persona è la cartina tornasole di tutte le qualità morali di un individuo?

dai su.. tu sei libera (ovvio) di condurre la tua vita sessuale come meglio credi, attenendoti ai TUOI valori, alla TUA morale, alla TUA dignità e nessuno potrà MAI dirti qualcosa (finchè rimani nella legalità, ma questo mi pare anche solo stupido precisarlo)..

allo stesso modo, mi sembrerebbe più saggio evitare di esprimere giudizi su cose così soggettive come "dignità" e "morale" in modo del tutto aprioristico

la tua dignità non per forza è quella giusta, come la tua morale e i tuoi valori non per forza sono quelli che (sempre rimanendo in ambiti legali) possono soddisfare, ad esempio la mia personalità

quindi credo che evitare di fare i soliti malmostosi portatori dei sacri ideali di morale e dignità, sarebbe meglio almeno in queste cose del tutto soggettive pensare al proprio orticello e cercare di conoscere le persone non solo per quello che fanno della loro vagina

non vedo davvero in che modo la frequenza di rapporti sessuali possa essere rapportata all'altezza dei valori della persona stessa..

ho conosciuto ragazze castissime che alla prova dei fatti erano davvero delle persone prive di qualsiasi morale, capaci di mercanteggiare l'amicizia per qualche favore scolastico o fingere affetto solo per mera utilità.. eppure garantisco che hanno una vita sessuale del tutto tradizionale (sesso con il proprio unico ragazzo da molto tempo etc etc)..

quindi? valutiamo una persona in base ai tempi che si prefigge per far sesso?

dai su, è ridicolo..

No, no, ti sbagli ,le mie non sono condanne ma solamente espressione di concetti in cui credo.E poi non giudico le persone solo da quello ma anche da altre cose, però trovo molto deleterio che una ragazza si porti a letto tutti quelli che capitano ,pertanto non posso assolutamente dire che la medesima sia una ragazza decorosa con un elevato senso del pudore,non si può negare l'evidenza.Il sesso si può correlare con diversi valori,decoro pudore,cose tutt'altro che superficiali,e se viene fatto in maniera animalesca e primitiva,significa che quei valori mancano nell'individuo stesso,senza rispettare nemmeno il proprio corpo, trattandolo come una cavia .Forse dal tuo punto di vista la mia dignità non è per forza quella giusta,ma almeno le attribuisco un certo valore,e non faccio mai prevalere la dissolutezza sul pudore,a volte la medesima dignità viene anche disprezzata dai soliti ragazzi che cercano solo sesso i quali non riescono nel loro intento perchè certe ragazze non sono disposte a cedersi facilmente.

[mformatteo]

se viene fatto in maniera animalesca e primitiva,significa che quei valori mancano nell'individuo stesso,senza rispettare nemmeno il proprio corpo,

non voglio certo entrare nella tua vita sessuale, ma in genere nel sesso ci si concede senza freni all'altro.. il sesso è l'istinto più animalesco che ha l'uomo eh..

Forse dal tuo punto di vista la mia dignità non è per forza quella giusta

secondo il mio punto di vista la tua dignità è quella giusta per te, mi sembra ovvio e sarei stupido a dire il contrario.

non faccio mai prevalere la dissolutezza sul pudore

dissolutezza? due che fanno sesso magari dopo essersi conosciuti brevemente sono dissoluti??

certe ragazze non sono disposte a cedersi facilmente.

io penso che una ragazza abbia il diritto di seguire esclusivamente i propri sentimenti ed istinti, le proprie pulsioni insomma.. se una ragazza ha bisogno di una certa "sicurezza" circa l'affidabilità del partner con cui probabilmente andrebbe a letto, se ha bisogno di conoscerlo meglio e fino a che non è sicura non vuole fare sesso, credo sia pacifico che sia un suo diritto sacrosanto, nulla da obiettare, sono scelte secondo me ovvie.

ma d'altro canto, se una ragazza decide che quella sera, vuoi per mille motivi diversi, vuoi perchè le piace fare sesso, le andrebbe bene andare a letto con un ragazzo appena conosciuto, se segue semplicemente le sue pulsioni, perchè condannarla a priori con delle critiche secondo me decisamente pesanti? è una sua libera scelta, non per forza condizionata dalla mancanza di valori o altro

poi vabbè mi sembra che tu estremizzi parlando di ragazze che si fanno il primo che capita non credo sia questo l'oggetto del topic quelle a limite sono ninfomani, pace all'anima loro.. io credo che parlando di questo fantomatico "concedersi" non dev'essere un'imposizione dettata da 'sti parametri morali..

si critica tanto chi fa pressioni sulla ragazza per portarsela a letto prima dei tempi che a lei piacerebbero (giusto), ma perchè non si critica chi fa pressioni e critiche aspre a chi invece vuol concedersi anche subito, senza per forza dover essere bollata come una prostituta dissoluta?

alla fine è sempre un'imposizione ingiusta su una cosa che secondo me dovrebbe essere solo ed esclusivamente di pertinenza della ragazza in questione

secondo me non concedersi, solo per timore di una qualche "rappresaglia" sociale tipo giudizi sommari o altro, venendo meno alle proprie pulsioni, è una forma di repressione bella e buona di una cosa secondo me normalissima come il sesso

spiegami in che modo una che ama fare sesso, senza per forza doversi ogni volta innamorare/giurare amore eterno/scoprire ogni più piccolo lato del proprio partner/prendersi dei mesi di studio analitico dello stesso/etc etc debba essere considerata una persona dissoluta

alla fine si parla di sesso, la cosa secondo me più naturale di questo mondo..

[rowena]

Mi dispiace molto per loro perkè sicuramente alla base di questi comportamenti ci sono problemi e gravi insicurezze...non c'è niente di male nel fare tanto sesso senza per forza legarsi a qualkuno,ma quando si supera il limite del rispetto per se stessi diventa una vera e propria malattia da curare!Solitamente una ragazza che ama anche il cervello non si butta con il primo che capita.Penso che le ragazze facili o ninfomani siano sostanzialmente malate( come d'altronde lo sono alcuni uomini).
In realtà credo siano profondamente insoddisfatte e cercano una sorta soddisfazione e felicità nell'atto sessuale.Penso che anche un uomo che si lasci conquistare da questo tipo di donne sia meglio perderlo che trovarlo.Io continuo a credere nei miei valori, il termine "malate"non è un dispregiativo ma la verità(secondo il mio punto di vista).

[morgana92]

non voglio certo entrare nella tua vita sessuale, ma in genere nel sesso ci si concede senza freni all'altro.. il sesso è l'istinto più animalesco che ha l'uomo eh..



secondo il mio punto di vista la tua dignità è quella giusta per te, mi sembra ovvio e sarei stupido a dire il contrario.



dissolutezza? due che fanno sesso magari dopo essersi conosciuti brevemente sono dissoluti??



io penso che una ragazza abbia il diritto di seguire esclusivamente i propri sentimenti ed istinti, le proprie pulsioni insomma.. se una ragazza ha bisogno di una certa "sicurezza" circa l'affidabilità del partner con cui probabilmente andrebbe a letto, se ha bisogno di conoscerlo meglio e fino a che non è sicura non vuole fare sesso, credo sia pacifico che sia un suo diritto sacrosanto, nulla da obiettare, sono scelte secondo me ovvie.

ma d'altro canto, se una ragazza decide che quella sera, vuoi per mille motivi diversi, vuoi perchè le piace fare sesso, le andrebbe bene andare a letto con un ragazzo appena conosciuto, se segue semplicemente le sue pulsioni, perchè condannarla a priori con delle critiche secondo me decisamente pesanti? è una sua libera scelta, non per forza condizionata dalla mancanza di valori o altro

poi vabbè mi sembra che tu estremizzi parlando di ragazze che si fanno il primo che capita non credo sia questo l'oggetto del topic quelle a limite sono ninfomani, pace all'anima loro.. io credo che parlando di questo fantomatico "concedersi" non dev'essere un'imposizione dettata da 'sti parametri morali..

si critica tanto chi fa pressioni sulla ragazza per portarsela a letto prima dei tempi che a lei piacerebbero (giusto), ma perchè non si critica chi fa pressioni e critiche aspre a chi invece vuol concedersi anche subito, senza per forza dover essere bollata come una prostituta dissoluta?

alla fine è sempre un'imposizione ingiusta su una cosa che secondo me dovrebbe essere solo ed esclusivamente di pertinenza della ragazza in questione

secondo me non concedersi, solo per timore di una qualche "rappresaglia" sociale tipo giudizi sommari o altro, venendo meno alle proprie pulsioni, è una forma di repressione bella e buona di una cosa secondo me normalissima come il sesso

spiegami in che modo una che ama fare sesso, senza per forza doversi ogni volta innamorare/giurare amore eterno/scoprire ogni più piccolo lato del proprio partner/prendersi dei mesi di studio analitico dello stesso/etc etc debba essere considerata una persona dissoluta

alla fine si parla di sesso, la cosa secondo me più naturale di questo mondo..

E infatti quando l'istinto prevale vuoldire assomigliare agli animali,forse proprio per questo ci distinguiamo dagli animali perchè facciamo prevalere la ragione sull'istinto.Ci sonoa anche persone che non si concedono per principio personale indipendentemente dalle rappresagliee dai giudizi.Se una si cede ad uno che ha appena conosciuto vuoldire che è una ragazza facile,se però la cosa diventa un abitudine allora diventa dissolutezza è unitile che si cerchi di cambiare il nome alle cose,dando del criticatore a chi ammette la reale essenza delle cose,se la dissolutezza e quant'altro ne deriva perchè chiamarla con il suo nome di battesimo?.da parte mia,mi riterrei troppo superficiale nonchè facile cedendomi ad uno che conosco appena,per me le parti intime sono una cosa sacra e prima di cedermi a qualcuno ho bisogno di avere un certo grado di conoscenza nonchè confidenza,anche se non c'è amore.Si il sesso è una cosa naturale,l'importante che si pratichi in modo sano ed equilibrato senza arrivare all'indecenza più assoluta.

[nomine43]

Mi dispiace molto per loro

non vedo perchè dispiacersi di estranei, loro non lo farebbero se mi rompessi una gamba.

perkè sicuramente alla base di questi comportamenti ci sono problemi e gravi insicurezze...non c'è niente di male nel fare tanto sesso senza per forza legarsi a qualkuno,ma quando si supera il limite del rispetto per se stessi diventa una vera e propria malattia da curare!Solitamente una ragazza che ama anche il cervello non si butta con il primo che capita.Penso che le ragazze facili o ninfomani siano sostanzialmente malate( come d'altronde lo sono alcuni uomini). In realtà credo siano profondamente insoddisfatte e cercano una sorta soddisfazione e felicità nell'atto sessuale.Penso che anche un uomo che si lasci conquistare da questo tipo di donne sia meglio perderlo che trovarlo.Io continuo a credere nei miei valori, il termine "malate"non è un dispregiativo ma la verità(secondo il mio punto di vista).

Dipende, da quanto si è adulti, da quanto si sappia perchè lo si sta facendo e da quando siano eventualmente fredde nei rapporti sociali.

Il punto è che poco ci è dato sapere sul perche visto che ci si trova quando capita l'occasione di fronte a perfetti estranei (con le infinite variabili di chi possa celarsi dietro quella maschera).
Ma sono scelte ove, palesato l'assenza di inganno:te l'ha do perchè ti ammmo; si si pure io pure io ora però scopiam (o invertendo i ruoli il senso non cambia).

Il punto è quando c'è l'inganno o i presupposti perchè esso possa covarsi.
Ecco perchè se la storia verte su un piano sentimentale ho sete di conoscenza.

[mformatteo]

indecenza più assoluta

scusa ma francamente stai esagerando coi termini

indecenza de che? ok, se due persone si mettono a copulare in mezzo ad una strada, è un'indecenza (almeno da un punto di vista legale), ma se una ragazza nel pieno delle sue facoltà decide che quel bel ragazzo che ha appena conosciuto potrebbe appagarla anche solo per una notte, che cavolo di indecenza c'è??

cioè davvero tutti pronti a sparare termini ed etichettare la gente

personalmente, per me le cose sacre sono ben altre del coso che tengo in mezzo alle gambe..penso che la mia testa sia sacra, il mio cuore, se proprio vogliamo buttarci sul romanticismo, ma il mio organo riproduttivo lo trovo semplicemente un mezzo e basta..

se la mia testa e le mie viscere mi dicessero "sì, fallo", non vedo perchè sarei indecente, se magari questa molla mi scatta la prima sera che conosco quella ragazza e non il mese dopo tanto, se quel qualcosa c'è, che non dev'essere per forza l'innamoramento spirituale supremo, prima o poi a letto ci si finisce, quindi non credo abbia molto senso porsi dei termini, se questi non assecondano i propri veri desideri

faccio il ragionamento su di me, che son maschio, perchè la mia idea la traspongo tanto ai ragazzi quanto alle ragazze, non vedo differenze di sorta..

ma sinceramente, quando leggo simili discorsi, un pò mi viene da sorridere.. perchè alla fine si dà molta più importanza ad una vagina o ad un pene che non all'intera persona stessa

se due si conoscono e scatta quel qualcosa che li porta a letto, io non ci vedo niente di indecente, niente di dissoluto, niente di anormale o abnorme.. semplicemente sono persone, che seguono un istinto, una pulsione, un desiderio, e lo appagano.

e l'istinto è la cosa più umana, romantica, bella di questo mondo, almeno per me.. perchè l'istinto è passione, inutile dirlo..

negare un istinto "puro" com'è quello di fare l'amore con una persona che si trova attraente (per mille motivi), imbrigliandolo in trame razionali decisamente piatte come il semplice TEMPO con cui si soddisfa l'istinto stesso.. mah tanto ripeto, alla fine se c'è l'alchimia a letto ci si finisce comunque.. se c'è attrazione c'è desiderio, se c'è attrazione reciproca c'è la base per un rapporto, duraturo o meno, profondo o labile, ma comunque qualcosa scatta..

e allora ha senso etichettare come indecenti, chi semplicemente s'abbandona ad un istinto, o comunque ad una pulsione?

no perchè se è così è il trionfo della piattezza, perchè ci distingueremo sì dagli animali, ma quasi non si noterà differenza con le macchine

[RudeMood]

Devo darla in giro