Michael Jackson assolto

[Trinità]

se l'ha fatto davvero, mi viene il disgusto a saxe che è fuori... se è davvero innocente, sono contenta x lui...
anche se sono piu propensa a pensare che sia colpevole...

Quella che chiami "propensione" è data dalla tua percezione distorta della vicenda, che ha come mediatore unico i media. La domanda è: sei propensa a fidarti ciecamente di ciò che viene divulgato dai mass-media? E' possibile che i dati che hai raccolto per costruire questa tua "propensione" siano stati viziati dalla disinformazione; e questo accade perché è facile che la cronaca riguardante personaggi seguitissimi venga fatta allo scopo di attirare l'attenzione su un caso che - in una situazione normale - non avrebbe destato interesse fino al giudizio finale. Con la vicenda Jackson abbiamo seguito il caso fin dalla vacua denuncia, e già allora i media "rincaravano la dose" e ci lasciavano pensare cose che solo ora sono state giudicate infondate.
Sicuramente la tua opinione (come quella di molti altri) sarebbe cambiata se la vicenda si fosse risolta in un colpo solo: "Michael Jackson accusato ingiustamente di pedofilia. Le prove sono state giudicate irrilevanti".

[schrek]

a me michael jackson fa schifo come persona....e non aggiungo altro...18 anni, erano anche troppo pochi..

[Akemi]

a me michael jackson fa schifo come persona....e non aggiungo altro...18 anni, erano anche troppo pochi..

[Lantis]

è come l'uovo kinder..ma ha qlk differenza

[maya]

Il Tribunale di Santa Maria, in California, ha assolto lunedì Michael Jackson da tutti e dieci i capi d'accusa di cui doveva rispondere. Il cantante 46enne, il cui processo era iniziato in febbraio, era in particolare sospettato di molestie sessuali ai danni di un minorenne. Il verdetto, emesso dai 12 giurati dopo quasi 33 ore di riunione in camera di consiglio, è stato accolto dalle acclamazioni di giubilo delle migliaia di ammiratori presentatesi davanti all'aula. Considerata la gravità degli atti imputatigli rischiava fino a 18 anni di reclusione ...

che ne pensate?

non mi hanno messo davanti le prove, altrimenti avrei potuto dare un giudizio...

[pavello]

beh, se bastasse l'antipatia come imputazione credo che avremmo tanti di quei processi che i giudici sarebbero costreti a mettere i buttafuori dalle aule

[Trinità]

a me michael jackson fa schifo come persona....e non aggiungo altro...18 anni, erano anche troppo pochi..

Diciotto anni di reclusione solo perché è brutto? No perché altri dati per affermare che faccia schifo non penso tu ne abbia...

[eva]

sinceramente nn so molto sull'argomento x cui nn so esprimermi sulla domanda iniziale... volevo kiedere un altra cosa a proposito di qst e sulla giustizia in America....

è vero ke qualcuno nn puo essere accusato x 2 volte dello stesso crimine se la prima volta è stato assolto??

no xke oggi lo sentivo alla radio e...

SE fosse vero ke accade cosi ora Lui potrebbe stuprare tutti i bimbi ke vuole (anke se prima magari è vero ke nn lo ha fatto)??

cioe sta cosa fa veramente skifo!!!

[Verdy]

Quella che chiami "propensione" è data dalla tua percezione distorta della vicenda, che ha come mediatore unico i media. La domanda è: sei propensa a fidarti ciecamente di ciò che viene divulgato dai mass-media? E' possibile che i dati che hai raccolto per costruire questa tua "propensione" siano stati viziati dalla disinformazione; e questo accade perché è facile che la cronaca riguardante personaggi seguitissimi venga fatta allo scopo di attirare l'attenzione su un caso che - in una situazione normale - non avrebbe destato interesse fino al giudizio finale. Con la vicenda Jackson abbiamo seguito il caso fin dalla vacua denuncia, e già allora i media "rincaravano la dose" e ci lasciavano pensare cose che solo ora sono state giudicate infondate.
Sicuramente la tua opinione (come quella di molti altri) sarebbe cambiata se la vicenda si fosse risolta in un colpo solo: "Michael Jackson accusato ingiustamente di pedofilia. Le prove sono state giudicate irrilevanti".

oh ma che vuoi dalla mia vita

[Trinità]

sinceramente nn so molto sull'argomento x cui nn so esprimermi sulla domanda iniziale... volevo kiedere un altra cosa a proposito di qst e sulla giustizia in America....

è vero ke qualcuno nn puo essere accusato x 2 volte dello stesso crimine se la prima volta è stato assolto??

no xke oggi lo sentivo alla radio e...

SE fosse vero ke accade cosi ora Lui potrebbe stuprare tutti i bimbi ke vuole (anke se prima magari è vero ke nn lo ha fatto)??

cioe sta cosa fa veramente skifo!!!

Attenzione: ciò che dici è valido solo per lo stesso crimine; ciò significa che - per esempio - Jackson non potrà essere nuovamente processato per le presunte violenze sui bimbi oggetto della denuncia, ma potrebbe esserlo in caso di soggetti differenti.