fermo le polemiche prima che inizino
og2 tu invece di ripetere sempre "é una bufala" puoi dire "non ci credo"
e sedo, se nn hai nient'altro da commentare puoi comunque evitare di pignolare.
mi auguro di essermi spiegato, se così nn fosse, possiamo continuare per mp
Comunque a me la storia lascia perplesso..(mi riferisco al camion,non al cratere) insomma,pure se i frammenti diventassero piccoli come biglie,parliamo sempre di materiale infuocato che arriva a millemila km orari...
se lancio una biglia dal 15esimo piano,sono abbastanza sicuro che ammacchi/rompa un parabrezza
possibile che un frammento roccioso iper veloce e incandescente si limiti a fare dei danni sono leggermente maggiori?
camion in CanadaOriginariamente inviata da yasha
penso ke bisogna tener conto ke la caduta di 1 meteorite viene rallentata dall'attrito cn l'aria, e + è piccolo + viene rallentato
se è molto piccolo è facile ke si disintegra tutto in aria e quel ke può raggiungere il suolo è piccolo e è stato molto rallentato
cratere in Lettonia
è 1 bufala, il cratere nn l'ha fatto 1 meteorite ma dei tizi
si,questo avviene in generale,ma nello specifico caso dice che il frammento era di materiale roccioso (quindi direi bello tosto) e grande come una pallina da golf...insomma....mica *****!
a me una volta una pigna caduta da un albero (quindi mettiamo 15 metri d'altezza,materiale legnoso?) ha lesionato il parabrezza...magari era difettoso di suo,però....
orsettogommoso non so quanto tu te ne intenda di meteoriti e fisica collegata all'argomento ma... la questione è ben più complessa... non è che se un meteorite è piccolo magicamente si disintegra entrando in atmosfera... dipende da alcuni fattori... tra cui materiale che lo costituisce è importante...
ora dimmi quali son le prove che ti fanno dire che in lettonia son stati dei tizi e non un meteorite
perché a dire: è una bufala! son capaci tutti... e te ne esci sempre con queste frasette che 1po' paraculano
e DaDa non stavo pignolando ma... visto che il suddetto se ne esce sempre con "è una bufala" volevo capire... non ho certo bisogno che tu mi dica cosa devo fare nella mia vita
sn piuttosto ignorante in questo (cm nella maggior parte delle cose)
lo so ke la questione è + complessa ma la domanda nn era "mi fai 1 casistica completa delle conseguenze delle cadute di meteoriti?" bensì "è possibile ke faccia 1 danno limitato?"ma... la questione è ben più complessa... non è che se un meteorite è piccolo magicamente si disintegra entrando in atmosfera... dipende da alcuni fattori... tra cui materiale che lo costituisce è importante...
quindi la mia risp è ke 1 piccolo meteorite potrebbe disintegrarsi in frammenti minuti e magari nn fare danni eccessivi
ovvio ke conta anke il fatto se è ferroso o roccioso
ma cmq conta anke la dimensione, se è largo 1 m credo ke nn arrivi a far danni qualunque sia la composizione, sa è largo 400 m di qualunque cosa sia fatto è 1 casino grosso
xkè tutta la storia era strana e la roba nera in fondo al "cratere" sembrava tipo uso di esplosiviora dimmi quali son le prove che ti fanno dire che in lettonia son stati dei tizi e non un meteorite....
cmq visto ke poi i tizi hanno confessato penso sia inutile fare spiegazioni kmetrike
nn è vero ke dico sempre ke è bufalaperché a dire: è una bufala! son capaci tutti... e te ne esci sempre con queste frasette che 1po' paraculano
e DaDa non stavo pignolando ma... visto che il suddetto se ne esce sempre con "è una bufala" volevo capire...
di quello del Canada ho detto ke mi sembra vero
di quello della Lettonia ho detto ke è 1 bufala mica x partito preso ma xkè è 1 bufala
PS: scusate il post kmetrico, era x risp 1 pò a tutto
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando