La triste storia di Caterina, uno stupro senza giustizia

[Dovahkiin]

quante caxxate che leggo. non si sa come sono andate le cose?
bene. Allora tecete su stronxate come "aveva la minigonna se l'è cercata", o "quei ragazzi sono stati rovinati" poichè indipendentemente da quali sono i fatti reali, oggettivamente sussistono le questioni:
1) c'è stato sesso con conseguenza non desiderata per la ragazza. Aggiungiamo pure che si tratta di sesso di gruppo per togliere le famose "attenuanti".
2) c'è stata ammissione da parte dei ragazzi di essersi trovati in stato di ebrezza
3) c'è stata ammissione da parte dei ragazzi di aver abusato della ragazza

per il punto 1 rispondo già a chi pensa che in molti casi una delle parti cambia idea, vuole incastrarti e "attenuanti" del genere. Ebbene se ti trovi in questa situazione sei un idiota ed irresponsabile perchè sei nel torto. Ma la cosa principale è che forse stai facendo del male a qualcuno...c'è una legge in merito e ci sono dei test che provano le cose, se pensi di poterti divertire con qualcuno e sperare di cavartela con la storia del "tanto lei ci stava" allora faresti meglio a divertirti da solo a casa.

Ma oltre a questo c'è anche un fatto grave: sono stati usati soldi pubblici per difendere 8 ragazzi accusati di stupro e allo stesso tempo quei soldi sono usati contro una ragazza che ha DENUNCIATO uno stupro.
Adesso riflettiamo su un unico punto. Indipendentemente da come andrà a finire la questione giudiziaria nel suo insieme, dovrebbe sentirsi tutelata una persona che subisce una violenza sessuale? lo Stato offre oggi maggiori garanzie per la difesa contro gli stupri dopo un precedente del genere nell'uso delle Istituzioni e dei soldi pubblici? Il Paese offre un'immagine di se migliore dopo la chiara dichiarazione da parte di tantissime persone che una minigonna giustifica una violenza?



Se faccio una caxxata mi devo difendere da solo, ma la cosa più importante è che devo pagare.
Per me gli 8 ragazzi sono comunque dei vigliacchi qualsiasi sia la situazione reale dei fatti. Se sono innocenti sono dei vigliacchi perchè mentono sulla autocolpevolezza per avere uno sconto della pena, se hanno davvero violentato la ragazza non devo nemmeno spiegarlo...

poi dai è chiaro e si vede da lontano: di sicuro qualcuno di loro ha qualche santo in paradiso. poi leggo alcune esternazioni del sindaco.mah...

Fortunatamente la legge non la fai tu

[RudeMood]

se non esattamente un stupro che cosa e stato un tranquilli pic-nic tra i boschi con compagni di merende o una partita di calcio con tanti attaccanti e una porta cosa ? se fai una cosa contro volontà di qualcuno cosa è uno stupro improprio, quindi esiste una catagoria giuridica di violenza che non conoscevo ?

Hai letto gli interventi precedenti?

Il giudice non ha detto esattamente che sono innocenti a quanto mi risulta ha solo differito la pena o alla sua eventuale esecuzione in caso di condanna mi risulta

Il giudice non ha detto che sono esattamente innocenti.
Uno dei ragazzi ha ammesso la "colpa".
Se 8 ragazzi stuprano una ragazza la pena dovrebbe essere abbastanza pesantuccia. E se c'è l'ammissione di colpa, la condanna non dovrebbe aspettare anni...

[Usher]

Hai letto gli interventi precedenti?

non mi interessa a livello giuridico: un fatto come questo è uno stupro o no .
Se poi mi parli di come la intende la cosa il volgo o il sentire popolare questo è un paio di maniche

[Dovahkiin]

non mi interessa a livello giuridico: un fatto come questo è uno stupro o no .
Se poi mi parli di come la intende la cosa il volgo o il sentire popolare questo è un paio di maniche

A te non interessa a livello giuridico, al resto del mondo sì Spiacenti xD

[Usher]

A te non interessa a livello giuridico, al resto del mondo sì Spiacenti xD

l' avevo capito anzi ti voglio dimostrare che posso anche rilanciare
--------------------------------------------------------------Pretendeva dalla moglie tre rapporti sessuali al giorno, condannato L'uomo dovrà scontare sei anni e mezzo di reclusione per violenza sessuale, lesioni e minacce

MILANO - Sei anni, 6 mesi e 20 giorni di reclusione: questa la condanna che la terza Corte d'Appello di Milano ha inflitto a L. R., un uomo che, secondo l'accusa, esigeva dalla moglie rapporti sessuali contro la sua volontà. I fatti risalgono a quattro anni fa, ora i due sono separati. Nel periodo di convivenza, l'uomo costringeva la moglie a tre rapporti sessuali al giorno. Oltre al reato di violenza sessuale, l'imputato era accusato di lesioni, minacce e resistenza a pubblico ufficiale, per la reazione che aveva avuto nei riguardi dei carabinieri che avevano fatto irruzione in casa sua, chiamati dalla donna. In aula il sostituto procuratore generale Mariangela Pezza ha voluto sottolineare la gravità del comportamento dell'uomo, chiedendone la severa condanna. (corriere)
-------------------------------------------
i fatti di montalto di castro sono il prodotto anche dei loro padri?

[Dovahkiin]

l' avevo capito anzi ti voglio dimostrare che posso anche rilanciare
--------------------------------------------------------------Pretendeva dalla moglie tre rapporti sessuali al giorno, condannato L'uomo dovrà scontare sei anni e mezzo di reclusione per violenza sessuale, lesioni e minacce

MILANO - Sei anni, 6 mesi e 20 giorni di reclusione: questa la condanna che la terza Corte d'Appello di Milano ha inflitto a L. R., un uomo che, secondo l'accusa, esigeva dalla moglie rapporti sessuali contro la sua volontà. I fatti risalgono a quattro anni fa, ora i due sono separati. Nel periodo di convivenza, l'uomo costringeva la moglie a tre rapporti sessuali al giorno. Oltre al reato di violenza sessuale, l'imputato era accusato di lesioni, minacce e resistenza a pubblico ufficiale, per la reazione che aveva avuto nei riguardi dei carabinieri che avevano fatto irruzione in casa sua, chiamati dalla donna. In aula il sostituto procuratore generale Mariangela Pezza ha voluto sottolineare la gravità del comportamento dell'uomo, chiedendone la severa condanna. (corriere)
-------------------------------------------
i fatti di montalto di castro sono il prodotto anche dei loro padri?

Cioè, non capisco.... Vuoi utilizzare questo precedente per dimostrare la non correttezza della scelta giuridica? Se è questo il tuo intento sappi che, evidentemente, la fattispecie e le attenuanti erano diverse; non siamo inoltre in un sistema di common law e quindi i giudici non sono tenuti a esprimersi su fattispecie analoghe con decisioni analoghe, se non in casi in cui l'analogia sia necessaria a sopperire una mancanza dell'ordinamento; non è questo il caso.