Lav contro il film Baaria: ucciso un bovino

Visualizzazione stampabile

Visualizza 30 messaggi di questa discussione in una pagina

14/10/2009, 17:35
Dovahkiin

Quote:

Originariamente inviata da OrsettoGommoso2

nn hai letto, e sì ke nn era kemtrico, ho detto ke la figura l'hai fatta nn x l'apostrofo mancato ma xkè sei stato (cm in tutto questo topic) arrogante e maleducato

se nn fossi stato maleducato dandomi dell'ignorante, nn avresti fatto la figuraccia
hai voluto fare il maleducato e ti bekki la figuraccia

dovuta a battitura veloce? e cm mai tra tutti i caratteri è saltato proprio l'apostrofo? :roll:

se eviti di dare dell'ignorante, di dire "hai detto 1 vaccata" ecc. e ti comporti in maniera civile queste figuracce nn le fai

Sei e resti un ignorante, nel senso che ignori gli argomenti di cui parli. Se poi vuoi vederla in senso offensivo, dato che sei ignorante anche riguardo l'uso della parola in questione, problemi tuoi. :)

P.s. prima di fare tristissime puntigliosità riguardo alla mia conoscenza della grammatica italiana, dovresti sapere come scrivo. Fracca di bufale :o
14/10/2009, 17:40
Nabi~

Scusa OrsettoGommoso ma quello che ti interessa è discutere sull'argomento o fare la gara a chi ha ragione o torto? Perché in un discorso costruttivo si ascolta e si discute anche con opinioni diverse.
E comunque, ti ripeto che ogni legge sia nella sua applicazione esecutiva sia nell'esame di un qualsiasi reato valuta caso per caso con le dovute contestualizzazioni in merito alla vicenda. Non c'è solo il: "carta canta" o l'"ipse dixit".
E ti ripeto, basta aprire un qualsiasi libro di diritto e/o qualsiasi manuale legislativo per capire che dietro una qualsiasi legge ci sono ancora una miriade di questioni aperte.
14/10/2009, 18:10
OrsettoGommoso2

Quote:

Originariamente inviata da Nabi~

Scusa OrsettoGommoso ma quello che ti interessa è discutere sull'argomento o fare la gara a chi ha ragione o torto? Perché in un discorso costruttivo si ascolta e si discute anche con opinioni diverse.

:lol::lol::lol:

e lo dici a me?

io sn intervenuto portando argomenti

il tuo amico drk è intervenuto continuando a dire "hai detto 1 vaccata", "fai figure di cacca" ecc., atteggiamenti ingiustificabili anke se avesse avuto ragione
infatti ho ripetuto + volte ke drk nn ha detto "una vaccata" xkè ha sbagliato (tutti possiamo sbagliare) ma xkè è stato arrogante dicendo ad altri ke avevano detto "una vaccata"

le opinioni diverse vanno benissimo ma nn va bene 1 atteggiamento cm quello di drk x il quale le opinioni degli altri sn "vaccate" (e poi si scopre ke l'errore l'ha fatto lui .... ma questo è secondario)

Quote:

E comunque, ti ripeto che ogni legge sia nella sua applicazione esecutiva sia nell'esame di un qualsiasi reato valuta caso per caso con le dovute contestualizzazioni in merito alla vicenda.

bè qui parli di applicazione ke nn centra cn quello ke dicevamo, qui si diceva: nel dlgs c'è o nn c'è scritto ke si fa ecc x quei riti religiosi? sì, c'è scritto, punto

ma ripeto, nn è questo il punto, se drk invece di intervenire dicendo "hai detto l'ennesima vaccata", "nn capisci niente" ecc. avesse detto "oh OG2 io sta roba nn la vedo, sei proprio sicuro ke ci sia?" gli dicevo dov'era, finita lì
la volta dopo magari ero io a nn vedere 1 cosa e me la faceva notare 1 altro
ma intervenire in quel modo è scorretto e alla fine dannoso anke x ki lo fa xkè, quando sbaglia, fa la figura del peracottaro

scusate il post kmetrico
14/10/2009, 18:15
Dovahkiin

LOL tu avevi detto che era per i riti religiosi che si faceva LOL

E io ti ho detto che non era vero LOL

E ora tu te ne vieni così LOL

Quote:

bè qui parli di applicazione ke nn centra cn quello ke dicevamo, qui si diceva: nel dlgs c'è o nn c'è scritto ke si fa ecc x quei riti religiosi? sì, c'è scritto, punto

:lol:
Cioè, l'hai detto TE che per quei riti il decreto non vale LOL :lol:

E aggiungo per la QUARTA volta: questo decreto è quello in materia SANITARIA, infatti l'istituto incaricato della sorveglianza è il MINISTERO DELLA SANITà.

E non c'entra una cippa con quello che dicevi prima, tant'è che se rileggi all'inizio di questa discussione, ti ho detto che la legge riguardante la sanità c'è, ma solo quella.
14/10/2009, 18:19
OrsettoGommoso2

Quote:

Originariamente inviata da drkheart

Sei e resti un ignorante, nel senso che ignori gli argomenti di cui parli. Se poi vuoi vederla in senso offensivo, dato che sei ignorante anche riguardo l'uso della parola in questione, problemi tuoi. :)

ma io lo ammetto di essere ignorantissimo :D

solo ke in questo caso eri tu a ignorare ke esisteva la legge e anke quando l'avevi davanti agli okki sei andato avanti a dire ke nn c'era l'eccezione anke se era lì kiaramente scritta, quindi qui cm nell'altro caso dell'ipnosi regressiva e di Freud sei stato + "ignorante" (nel senso neutro) di me

Quote:

Originariamente inviata da drkheart

P.s. prima di fare tristissime puntigliosità riguardo alla mia conoscenza della grammatica italiana, dovresti sapere come scrivo.

naaah, nn cambiar le carte in tavole, sei TU ke mi hai attaccato dandomi dell'ignorante e proprio in quella frase hai fatto 1 errore da prima elementare .... ti sei dato la zappa sui piedi da solo, lamentati cn te stesso
14/10/2009, 18:27
Dovahkiin

Quote:

Originariamente inviata da OrsettoGommoso2

ma io lo ammetto di essere ignorantissimo :D

solo ke in questo caso eri tu a ignorare ke esisteva la legge e anke quando l'avevi davanti agli okki sei andato avanti a dire ke nn c'era l'eccezione anke se era lì kiaramente scritta, quindi qui cm nell'altro caso dell'ipnosi regressiva e di Freud sei stato + "ignorante" (nel senso neutro) di me

naaah, nn cambiar le carte in tavole, sei TU ke mi hai attaccato dandomi dell'ignorante e proprio in quella frase hai fatto 1 errore da prima elementare .... ti sei dato la zappa sui piedi da solo, lamentati cn te stesso

Vabbè, hai ragione, Parliamo col muro. Ma li leggi i post?

Quote:

E aggiungo per la QUARTA volta: questo decreto è quello in materia SANITARIA, infatti l'istituto incaricato della sorveglianza è il MINISTERO DELLA SANITà.

E non c'entra una cippa con quello che dicevi prima, tant'è che se rileggi all'inizio di questa discussione, ti ho detto che la legge riguardante la sanità c'è, ma solo quella.

Quote:

Originariamente inviata da OrsettoGommoso2

quindi qui cm nell'altro caso dell'ipnosi regressiva e di Freud sei stato + "ignorante" (nel senso neutro) di me

Già già... Come scordare quel topic?

Ah... Non so se hai notato ma postai la vera differenza tra Jung e Freud, che smontava tutto quello da te detto in precedenza... Perchè là non hai più risposto?
14/10/2009, 18:31
OrsettoGommoso2

Quote:

Originariamente inviata da drkheart

LOL tu avevi detto che era per i riti religiosi che si faceva LOL

E io ti ho detto che non era vero LOL

nn si capisce praticamente niente
cmq
tu hai detto ke la legge ke imponeva lo stordimento nn c'era .... invece c'è
poi hai detto ke nn contiene eccezioni x i riti religiosi ... invece ci sn

Quote:

Cioè, l'hai detto TE che per quei riti il decreto non vale LOL :lol:

naaaah, ma cavolo te l'ho già detto mille volte, ho detto ke x quei riti nn si applica la lettera c) del comma 1 dell'art.5
ke poi nn è ke lo dico io, è semplicemente quello ke c'è scritto nel dlgs

Quote:

E aggiungo per la QUARTA volta: questo decreto è quello in materia SANITARIA, infatti l'istituto incaricato della sorveglianza è il MINISTERO DELLA SANITà.

nn centra 1 fava cn quello ke dicevo
io ho detto ke esiste 1 norma ke impone lo stordimento prima della macellazione e ke prevede 1 ecc x i riti religiosi

la cosa è così? sì, punto

Quote:

E non c'entra una cippa con quello che dicevi prima, tant'è che se rileggi all'inizio di questa discussione, ti ho detto che la legge riguardante la sanità c'è, ma solo quella.

naaah, tu hai detto:

Quote:

Originariamente inviata da drkheart

Tantopiù che questa famosa "legge che impone lo stordimento degli animali", in realtà, non esiste.

invece esiste cm ti ho mostrato
14/10/2009, 18:33
Dovahkiin

Quote:

Originariamente inviata da drkheart

Direttamente dalla Costituzione Italiana:

Art. 8

Le confessioni religiose diverse dalla cattolica hanno diritto di organizzarsi secondo i propri statuti, in quanto non contrastino con l'ordinamento giuridico italiano.
I rapporti con lo Stato sono regolati per legge sulla base di intese con le relative rappresentanze.

Come vedi, è una cosa CONTRARIA alla legge impedire la libertà di culto, nei limite che la legge stessa consente in accordo alle associazioni religiose.
Se proprio tu volessi trovare il pelo nell'uovo ci sarebbe da considerare la normativa vigente riguardante l'igiene pubblica, ma è evidente che non è a questo che ti riferivi.
Tantopiù che questa famosa "legge che impone lo stordimento degli animali", in realtà, non esiste.
Indi, per assurdo, la tua "moralità" non trova base nell'ambito del diritto :lol: Non è magnifico?
Nell'ordinamento ci si rifà solo al costituzionale e generico codice di "moralità sociale". Che, come si evince da questo stesso topic, è fin troppo variabile.
Mentre le tasse le devi pagare per legge, quindi una religione che consideri le tasse come qualcosa da non pagare sarebbe illegale.
Così come pure i terroristi.
Morale della favola? Hai detto l'ennesima vaccata.

Se non sai di cosa stai parlando e invochi la legge senza conoscerla, fai delle figure di cacca.

Ma com'è che leggi solo quello che vuoi te? :o

Toh, non volendo l'avevo anche intuito il famoso decreto sulla SANITà :lol:

Quote:

naaaah, ma cavolo te l'ho già detto mille volte, ho detto ke x quei riti nn si applica la lettera c) del comma 1 dell'art.5
ke poi nn è ke lo dico io, è semplicemente quello ke c'è scritto nel dlgs

No eh, ma allora hai qualche problema. Quel comma dice che NON è IL MINISTERO DELLA SANITà IL RESPONSABILE DELLE MACELLAZIONI PER RITI RELIGIOSI.

Punto.
14/10/2009, 18:40
OrsettoGommoso2

Quote:

Originariamente inviata da drkheart

Ah... Non so se hai notato ma postai la vera differenza tra Jung e Freud, che smontava tutto quello da te detto in precedenza... Perchè là non hai più risposto?

ki si ricorda ..... cmq o avevo detto ke nn si poteva parlare di Freud cm se tutti gli psicoanalisti lo seguissero sempre alla lettera e ke c'erano diverse scuole all'interno della psicoanalisi, quindi se davvero hai scritto correttamente la differenza tra Jung e Freud hai confermato (nn smontato) quello ke avevo detto

quindi al limite dovevo quotarti, magari xò nn mi convincevi del tutto e allora nn ti ho quotato, o magari in realtà ti ho risp ma stai pensando ke sn troppo sfaticato x controllare (e potresti aver ragione) e te la cavi.....

bò, cmq se hai detto ke ci sn diversità nelle scuole psicanalitike, su questo (sui dettagli nn mi sbilancio, dovrei rivedere cos'hai scritto) quoto, era quello ke avevo detto io (ma mi pare ke tu allora nn fossi d'accordo, xò bò nn mi ricordo)
14/10/2009, 18:42
Jo Constantine

...vabbe'...

Stacchettoooo!!!

http://www.youtube.com/watch?v=UDSYl...eature=related

scusate ma non se ne po' più...
14/10/2009, 18:42
OrsettoGommoso2

Quote:

Originariamente inviata da drkheart

No eh, ma allora hai qualche problema. Quel comma dice che NON è IL MINISTERO DELLA SANITà IL RESPONSABILE DELLE MACELLAZIONI PER RITI RELIGIOSI.

naaah, dice ke c'è l'eccezione x lo stordimento

c'è scritto a kiare lettere e infatti sei l'unico a averla interpretata diversamente

te l'ho detto io, te l'ha detto Wolverine, te l'ha detto Wishmaster ..... cavolo, ma rileggi con attenzione!

PS: e quoto Jo Constantine
14/10/2009, 18:44
Dovahkiin

smentire 1 (v. v. tr.) 1 Dichiarare o dimostrare la falsità di una affermazione. • smentire un'accusa. 2 Contraddire, venir meno a un comportamento usuale. • non poteva smentire la propria fama.
Sinonimi: confutare, disdire, rinnegare, sbugiardare, sconfessare

confermare 1 (v. v. tr.) 1 Rendere fermo, saldo. ~ rafforzare. <> indebolire. •: : miracoli confermano la fede. 2 Ribadire in forma esplicita e solenne. ~ ratificare. <> bocciare, vietare. 3 Provare la fondatezza di un'opinione. ~ avallare, dimostrare, attestare. <> invalidare. 4 Ripetere qualcosa già detto. ~ ribadire. <> smentire. • in tribunale il testimone confermò la versione dei fatti. 5 Cresimare. 6 Mantenere una carica. • fu confermato rappresentante di istituto
Sinonimi: approvare, attestare, sanzionare
14/10/2009, 18:45
Jo Constantine

Quote:

Originariamente inviata da OrsettoGommoso2

PS: e quoto Jo Constantine

Fai male, te l'assicuro...

(sta messo bene l'apostrofo?!?)
14/10/2009, 18:46
Dovahkiin

Quote:

Originariamente inviata da OrsettoGommoso2

naaah, dice ke c'è l'eccezione x lo stordimento

c'è scritto a kiare lettere e infatti sei l'unico a averla interpretata diversamente

te l'ho detto io, te l'ha detto Wolverine, te l'ha detto Wishmaster ..... cavolo, ma rileggi con attenzione!

PS: e quoto Jo Constantine

MA LEGGI O NO?

O_O

Quote:

Art. 5.
1. I solipedi, i ruminanti, i suini, i conigli e i volatili da cortile, trasportati nei macelli ai fini della macellazione, devono essere:
a) trasferiti e, se necessario, stabulati conformemente alle indicazioni di cui all'allegato A;
b) immobilizzati conformemente alle indicazioni di cui all'allegato B;
c) storditi prima della macellazione o abbattuti istantaneamente conformemente alle disposizioni di cui all'allegato C;
d) dissanguati conformemente alle indicazioni di cui all'allegato D.
2. Le disposizioni di cui al comma 1, lettera c), non si applicano alle macellazioni che avvengono secondo i riti religiosi di cui all'articolo 2, comma 1, lettera h).
3. Gli stabilimenti che beneficiano delle deroghe di cui all'articolo 5 del decreto legislativo 18 aprile 1996, n. 286, e successive modifiche, nonche' agli articoli 4 e 12 di cui al decreto del Presidente della Repubblica 10 dicembre 1997, n. 495, purche' siano comunque rispettate le disposizioni di cui all'articolo 3, possono derogare:
a) alle disposizioni di cui al comma 1, lettera a), per i bovini;
b) alle disposizioni di cui al comma 1, lettera a), nonche' ai procedimenti di stordimento ed abbattimento prescritti all'allegato C, per i volatili da cortile, i conigli, i suini, gli ovini e i caprini.

Art. 2
1. Ai fini del presente decreto si intende per:
a) macello: qualsiasi stabilimento o attrezzatura, comprese le attrezzature per il trasferimento e la stabulazione degli animali, utilizzati per la macellazione a fini commerciali degli animali di cui all'articolo 5, comma 1;
b) trasferimento: lo scarico di animali o il loro trasporto dalle piattaforme di scarico, dai recinti o dalle stalle dei macelli, fino ai locali o ai luoghi di macellazione;
c) stabulazione: la custodia di animali in stalle, recinti o spazi coperti, nonche' aree aperte utilizzati nei macelli, allo scopo di prestare loro, eventualmente, le cure necessarie (acqua, foraggio, riposo) prima della macellazione;
d) immobilizzazione: qualsiasi sistema inteso a limitare i movimenti degli animali per facilitare uno stordimento o abbattimento efficaci;
e) stordimento: qualsiasi procedimento che, praticato sugli animali, determina rapidamente uno stato di incoscienza che si protrae fino a quando non intervenga la morte;
f) abbattimento: qualsiasi procedimento che produca la morte dell'animale;
g) macellazione: l'uccisione dell'animale mediante dissanguamento;
h) autorita' competente: il Ministero della sanita', il servizio veterinario della regione o provincia autonoma, il veterinario ufficiale quale definito all'articolo 2, comma 1, lettera g), del decreto legislativo 18 aprile 1994, n. 286, e successive modifiche; tuttavia per le macellazioni secondo determinati riti religiosi, l'autorita' competente in materia di applicazione e controllo delle disposizioni particolari relative alla macellazione secondo i rispettivi riti religiosi e' l'autorita' religiosa per conto della quale sono effettuate le macellazioni; questa opera sotto la responsabilita' del veterinario ufficiale per le altre disposizioni contenute nel presente decreto.

Leggi e spiega.:roll:
14/10/2009, 19:10
OrsettoGommoso2

Quote:

Originariamente inviata da drkheart

Leggi e spiega.:roll:

ok ci ritento

art.5 comma 2
2. Le disposizioni di cui al comma 1, lettera c), non si applicano alle macellazioni che avvengono secondo i riti religiosi di cui all'articolo 2, comma 1, lettera h).

andiamo passo x passo

passo 1

Le disposizioni di cui al comma 1, lettera c)

andiamo quindi a vedere cosa dice la lettera c) del comma 1:

c) storditi prima della macellazione o abbattuti istantaneamente conformemente alle disposizioni di cui all'allegato C;

ok, quindi le disposizioni di cui al comma 1 lettera c) sono quelle ke impongono lo stordimento o abbattimento istantaneo

passo 2

non si applicano

ok, quindi le disposizioni che impongono lo stordimento o abbattimento istantaneo hanno un'eccezione

a cosa nn si applicano?

passo 3

alle macellazioni che avvengono secondo i riti religiosi

ok, quindi le disposizioni ke impongono stordimento o abbattimento istantaneo non si applicano alle macellazioni secondo i riti religiosi

quali riti religiosi?

passo 4

di cui all'articolo 2, comma 1, lettera h).

quelli di cui il decreto ha detto all'art. 2 comma 1 lettera h (nel quale art.2 ecc. si dice che in quei casi l'autorità competente è l'autorità religiosa per conto della quale ecc.)

ok, quindi (e terminiamo la ricostruzione) le disposizioni ke impongono stordimento o abbattimento istantaneo nn si applicano alle macellazioni secondo i riti religiosi di cui il decreto ha parlato prima nell'art.2

in sostanza l'ecc di cui si parla al'art.5 comma 2 riguarda cm è scritto esplicitamente la lettera c) del comma precedente (stordimento) nn l'autorità competente (quello è stato detto all'art.2)

se mi dici il numero del passo a cui ti incarti vedo di spiegare di +, anke se .... cavolo, + kiaro di così .... :roll:
14/10/2009, 19:14
Dovahkiin

...Cioè, no, tu hai qualcosa che non va. o_o
14/10/2009, 19:25
OrsettoGommoso2

Quote:

Originariamente inviata da drkheart

...Cioè, no, tu hai qualcosa che non va. o_o

questo è sicuro ma nn centra 1 fava

se dici a quale passo la tua interpretazione diverge si può cercare di capire, se invece insulti soltanto nn serve a nulla .... e poi magari la gente pensa ke insulti invece di risp civilmente xkè nn hai argomenti ....

oh naturalmente vale anke x gli altri, se avete dubbi su 1 dei passi, ditemi (anke se a me sembra tutto palese)
14/10/2009, 19:27
Nuvolablu

:|Bastaaaaa finitela:cry:
14/10/2009, 19:28
Jo Constantine

Quote:

Originariamente inviata da OrsettoGommoso2

questo è sicuro ma nn centra 1 fava

se dici a quale passo la tua interpretazione diverge si può cercare di capire, se invece insulti soltanto nn serve a nulla .... e poi magari la gente pensa ke insulti invece di risp civilmente xkè nn hai argomenti ....

oh naturalmente vale anke x gli altri, se avete dubbi su 1 dei passi, ditemi (anke se a me sembra tutto palese)

Più che altro abbiamo dei dubbi sulle tue capacità di comprensione :045:
14/10/2009, 19:31
OrsettoGommoso2

Quote:

Originariamente inviata da Jo Constantine

Più che altro abbiamo dei dubbi sulle tue capacità di comprensione :045:

ebbè quelle sn limitate .... xò almeno a capire quel decreto io ci sn arrivato :lol:

e pur se in modo limitato so ragionare invece di offendere a casaccio, quindi vabbè mi consolo :lol:
14/10/2009, 19:32
Dovahkiin

Quote:

Originariamente inviata da OrsettoGommoso2

questo è sicuro ma nn centra 1 fava

se dici a quale passo la tua interpretazione diverge si può cercare di capire, se invece insulti soltanto nn serve a nulla .... e poi magari la gente pensa ke insulti invece di risp civilmente xkè nn hai argomenti ....

oh naturalmente vale anke x gli altri, se avete dubbi su 1 dei passi, ditemi (anke se a me sembra tutto palese)

E' arrivato l'esperto di diritto :lol:
14/10/2009, 19:34
Jo Constantine

Quote:

Originariamente inviata da OrsettoGommoso2

ebbè quelle sn limitate .... xò almeno a capire quel decreto io ci sn arrivato :lol:

e pur se in modo limitato so ragionare invece di offendere a casaccio, quindi vabbè mi consolo :lol:

Quando ti limitavi a "è una bufala" eri molto più convincente :045:
14/10/2009, 19:36
OrsettoGommoso2

Quote:

Originariamente inviata da drkheart

E' arrivato l'esperto di diritto :lol:

continui a nn risp: qual è il passo ke nn funziona?
14/10/2009, 19:40
Dovahkiin

Quote:

Originariamente inviata da OrsettoGommoso2

continui a nn risp: qual è il passo ke nn funziona?

1. I solipedi, i ruminanti, i suini, i conigli e i volatili da cortile, trasportati nei macelli ai fini della macellazione, devono essere:
c) storditi prima della macellazione o abbattuti istantaneamente conformemente alle disposizioni di cui all'allegato C;
2. Le disposizioni di cui al comma 1, lettera c), non si applicano alle macellazioni che avvengono secondo i riti religiosi di cui all'articolo 2, comma 1, lettera h).
h) autorita' competente: il Ministero della sanita'
14/10/2009, 22:39
Sedobren Gocce

io non capisco il senso di questo continuo voler rigirare la frittata da parte di orsettogommoso2 :roll:
anche te drk non dargli corda :roll:
14/10/2009, 23:36
StregataHalLoween

Quote:

Originariamente inviata da Lerajies

Ed io la verdura la mangio solo quando sono costretta, non perché sono carnivora ma proprio perchè non m'attira :roll:

E sono ancora viva, penso che tutti quei campi sono uno spreco enorme, meno verdure uguale più pascoli uguale vita più dignitosa per le mucche.

Ma è un altro discorso.:roll:

la verdura la mangi quando sei costretta, e non perchè sei CARNIVORA?

erbivora semmai... :roll:
14/10/2009, 23:46
Jo Constantine

Quote:

Originariamente inviata da HeartSuicide

la verdura la mangi quando sei costretta, e non perchè sei CARNIVORA?

erbivora semmai... :roll:

L'analisi del periodo è una dote che ti manca...
15/10/2009, 9:05
OrsettoGommoso2

Quote:

Originariamente inviata da drkheart

1. I solipedi, i ruminanti, i suini, i conigli e i volatili da cortile, trasportati nei macelli ai fini della macellazione, devono essere:
c) storditi prima della macellazione o abbattuti istantaneamente conformemente alle disposizioni di cui all'allegato C;
2. Le disposizioni di cui al comma 1, lettera c), non si applicano alle macellazioni che avvengono secondo i riti religiosi di cui all'articolo 2, comma 1, lettera h).
h) autorita' competente: il Ministero della sanita'

la sottolineatura è giusta (almeno 1 cosa l'hai azzeccata) xkè le parole ke hai sottolineato nel 2. si riferiscono al c)
il riferimento alla lettera h) è sbagliato: è proprio l'unico caso in cui limitatamente alla lettera c) l'autorità competente è l'autorità religiosa, ma forse è solo 1 lapsus dato ke da altre parti mi pare ke hai scritto la cosa giusta e poi cmq è indifferente ai fini del discorso, si sta discutendo se l'eccezione c'è o no, nn su ki è competente in quei casi

quindi facciamo 1 cosa tipo matematica quando sai il valore di x e y e li sostituisci alle lettere

2. Le disposizioni di cui al comma 1, lettera c), non si applicano alle macellazioni che avvengono secondo i riti religiosi di cui all'articolo 2, comma 1, lettera h).

di cui al comma 1, lettera c), = c) storditi prima della macellazione o abbattuti istantaneamente conformemente alle disposizioni di cui all'allegato C;

di cui all'articolo 2, comma 1, lettera h). = h) autorita' competente: l'autorità religiosa (x la lettera c)

quindi:

2. Le disposizioni c) storditi prima della macellazione o abbattuti istantaneamente conformemente alle disposizioni di cui all'allegato C; non si applicano alle macellazioni che avvengono secondo i riti religiosi di cui h) autorita' competente: l'autorità religiosa (x la lettera c)
esattamente quello ke dicevo io: nel caso di riti religiosi c'è un'eccezione all'obbligo dello stordimento

inoltre hai furbescamente ignorato 1 doc ke avevo linkato, lo riposto:

cito x es. il servizio sanitario regionale dell'Emilia Romagna:
"La macellazione rituale islamica (“Halal”), similmente a quella ebraica, avviene tramite sgozzamento, non prevede lo stordimento dell’animale e, in Italia, è autorizzata e normata dal Decreto Legislativo 333/1998
(“Attuazione della Direttiva 93/119/CE relativa alla protezione degli animali durante la macellazione o l’abbattimento”)."
http://www.comune.bologna.it/sociale...0mac%20isl.pdf

tu dici ke in quel decreto l'eccezione nn c'è ma allora xkè il servizio sanitario regionale dell'Emilia Romagna dice esplicitamente ke c'è?

Quote:

Originariamente inviata da Sedobren Gocce

io non capisco il senso di questo continuo voler rigirare la frittata da parte di orsettogommoso2 :roll:

rigirare la frittata? ma se sto dicendo la stessa cosa da sempre? ma va là ....:lol::lol::lol::lol:
15/10/2009, 13:18
Jo Constantine

Aoh, basta su...
Risolvetevela privatamente, limonate anche, ma ne ho le palle piene de ste stronzate.
E TI PREGO orsetto, non rispondermi...non lo reggeri.
15/10/2009, 13:26
OrsettoGommoso2

Quote:

Originariamente inviata da Jo Constantine

Aoh, basta su...
Risolvetevela privatamente, limonate anche, ma ne ho le palle piene de ste stronzate.
E TI PREGO orsetto, non rispondermi...non lo reggeri.

basta ke nn leggi, nessuno ti obbliga

ah visto ke ci sono:
"Per gli animali sottoposti a particolari metodi di macellazione richiesti da determinati riti religiosi non si applicano le condizioni relative allo stordimento prima della macellazione"

http://www.agricoltura.regione.lomba...tt.guidata.doc

ops, a quanto pare anke la Regione Lombardia ha capito la legge cm me .... forse sarà xkè c'è scritto quello ;)

Visualizza 30 messaggi di questa discussione in una pagina