MA LOL
Stai dicendo che io dicevo che non si può macellare per riti religiosi? LOL LOL LOL
Abbiamo toccato il fondo ROTFL ROTFL ROTFL
Visualizzazione stampabile
MA LOL
Stai dicendo che io dicevo che non si può macellare per riti religiosi? LOL LOL LOL
Abbiamo toccato il fondo ROTFL ROTFL ROTFL
io ho fatto notare ke la norma stabilisce l'obbligo di stordimento e fa 1 eccezione x i riti religiosi
tu hai detto (ho fatto sopra i quote, l'hai scritto addirittura a caratteri maiuscoli) ke la norma nn fa nessuna eccezione x i riti religiosi
"nn fare nessuna eccezione" in italiano significa ke nessuno è esentato dall'obbligo
se volevi dire ke x i riti religiosi era xmesso dovevi dire ke la norma fa eccezione x essi, nn ke nn la fa
mica posso immaginare ke tu intendi le cose al contrario, tu hai detto ke nn c'erano eccezioni e io ho preso atto di quello
se volevi dire 1 altra cosa, dovevi dire 1 altra cosa
:lol:
il mio italiano fa skifo ma in questo caso fidati, è proprio così
se la legge obbliga a 1 cosa e nn fa eccezioni vuol dire ke nn è xmesso a nessuno
se fa eccezione x qualcuno vuol dire ke a quel qualcuno è xmesso
naaah, nn lo stavo dicendo io, l'hai detto tu
cm detto qui sopra se dici ke la legge nn fa eccezioni all'obbligo in italiano vuol dire ke nn è xmesso a nessuno (fidati, è così .... se proprio nn ci credi kiedi a 1 prof di italiano .... ma anke a 1 di qualsiasi materia, è 1 cosa facile)
a me sembrava pure ke fosse 1 pò in contraddizione cn qualcosa ke avevi detto primo ma visto ke ti eri già contraddetto (x es. sull'esistenza della norma sull'obbligo di stordimento ke prima dicevi ke nn esisteva e poi hai cercato di far credere ke avevi sempre pensato ke c'era) nn è ke mi sembrava impossibile ke lo facessi ancora
e cmq saresti ancora in contraddizione xkè quando io avevo scritto ke nella norma (ke tu dicevi ke nn esisteva) c'era 1 eccezione tu avevi risp (negando l'evidenza del testo) ke nn c'erano eccezioni e ke era 1 vaccata dire ke c'erano
cmq avevo anke pensato ke magari era diverso quello ke volevi dire e infatti avevo scrito anke
solo ke invece ke fare polemike inutili (colpa tua se ti spieghi male, mica mia) o mettere solo faccini potevi kiarire se era questa la spiegazione o quella sopra o altro ancora, altrimenti nn si capisce 1 fava
Hai ragione :083:
eh su questo ormai nn c'è più alcun dubbio
ok allora è appurato ke
- la norma ke obbliga a stordire le bestie prima di macellarle esiste
- la stessa norma fa xò eccezione x le macellazioni rituali
e quindi quando affermavo queste 2 cose nn dicevo affatto vaccate, cm erroneamente affermava Drk facendo anke la figura del peracottaro nn x l'errore (tutti possiamo sbagliare) ma x essere stato arrogante
appurato questo, eccoci alla questione se è civile e incivile
mentre ke la legge esisteva e ke faceva questa eccezione è 1 dato di fatto, qui siamo nelle opinioni
allora dico la mia (invitando Drk, se vuol dire la sua, ke ovviamente è legittimo ci mankerebbe altro, stavolta a farlo cn educazione, anke x vantaggio suo, ke a fare il maleducato x ora c'ha guadagnato solo figure da peracottaro)
xò come al solito sei in contraddizione cn te stesso: in altri topic tu stesso hai detto ke ci sn leggi ke xmettono e anzi sn fatte apposta x fare cose incivili, x es.:
e in questo stesso topic hai detto:
qundi tu dici ke la mafia può arrivare al governo ma ke il governo o il parlamento ke lo sostiene nn potranno mai fare 1 legge anke solo in parte incivile? :o 1 pò incoerente ....
ma vabbè in questo topic ti sei contraddetto spesso, quindi ormai nn facciamoci + tanto caso e torniamo all'argomento
xò il fatto è ke il decreto stesso la considera 1 cosa incivile e infatti in generale la vieta concedendo 1 eccezione x le macellazioni eseguite secondo riti religiosi
in pratica dice: ok è incivile ma riteniamo + importante nn ostacolare i riti religiosi piuttosto ke tutelare gli animali da questa inciviltà
io invece penso ke far soffrire inutilmente 1 animale nn sia religione ma al limite bigottismo (e infatti nn tutti gli ebrei e gli islamici pretendono sta roba ma molti dicn ke va bene anke stordirlo prima)
e nn è ke lo penso solo io
a poki km da casa mia x legge è vietato a tutti, senza eccezioni nemmeno x i riti religiosi
scusate il post kmetrico
Basta!!!
Per diana su...Ma questo non è Off Topic?!?Cancellate e spostate in un altro topic, no?!?
@ Jo Constantine
esiste 1 norma ke obbliga a stordire gli animali prima di macellarli (cn le eccezioni dette)
ma nn esiste 1 norma ke obbliga a leggere questo topic
quindi vai tranqui, nn entrarci e sei a posto
Ma ancora che scrivi :lol:
Ormai i tuoi post non li leggo più xD
Hai ragione e basta xD
Esiste anche un regolamento sull'Off Topic.
Siccome che di ordinamenti, decreti, e ***** vari in questo topic non ce ne po' frega' di meno saresti a posto se non continuassi a scrivere ordinamenti, decreti e ***** vari.
Se tu poi vuoi continuare a discutere con drk di ordinamenti, decreti e ***** vari puoi farlo anche privatamente, magari vi scambiate il contatto messenger e vi rimorchiate pure, non si sa mai...magari tra 5 anni vi ritroveremo pure felicemente fidanzati a Barcellona...Ma non ce ne frega niente a noi comuni mortali che abbiamo capito già un mese fa che l'argomento del topic è concluso.
Quindi mr bufala kermetrica, non esiste una norma che ti obbliga a farlo, ma se per cortesia ti eclissi da questo topic terminando una volta per tutte questa ridicola discussione su "tu hai detto!" "No io ho detto che" "Ma tu intendevi il quale" "Ma nuooo Nancy c'è scritto che..." "...ma va interpretato che" " Ma :lol: " "scusate per il kermetrico ma anche freud l'avrebbe fatto" ci faresti un grande favore...:045:
guarda ke sei tu ke hai fatto casino
io sn intervenuto pacato pacato, tra l'latro neppure rispondendo a te, dicendo ke esisteva 1 norma ke obbligava allo stordimento (ke infatti esiste), ke xò c'era 1 eccezione x i riti religiosi (ke infatti c'è) e ke x me nn dovrebbe esserci (ke è 1 mia opinione ma nn credo poi tanto assurda dato ke è condivisa da molti e anke dalla legislazione svizzera)
sei tu ke sei intervenuto x attaccarmi dicendo ke dicevo vaccate xkè secondo te la norma nn esisteva (ma invece esiste) e xkè secondo te nn aveva eccezioni (e invece le ha)
se hai fatto la figura del peracottaro dicendo da arrogante cose ke poi si sn rivelate sbagliate la colpa è tua nn mia
se tu avessi discusso in modo educato, nn avresti poi avuto bisogno di negare l'evidenza inventando 1 serie di "interpretazioni" ridicole (cm ti ha detto anke Wolverine .... ah già ma Wolverine è 1 mio sockpuppet, certo.....) x nn fare la figura del peracottaro ke poi hai fatto lo stesso e anzi di +
1 altro topic mi ha fatto ricordare ke mi ero dimenticato 1 importante update a questo kmetrico topic
ho scritto alla FNOVI (Federazione Nazionale Ordini Veterinari Italiani) e al dipartimento veterinario della Asl di Milano e mi hanno confermato ke è giusta la mia interpretazione
(vabbè, anke xkè se nn ci si arrampica sugli spekki nn ce ne sn altre .... ;))
se volete verificare potete scrivere anke voi mettendo il link a questo topic a questi indirizzi:
relazioni.esterne@fnovi.it
DipartimentoVeterinario@asl.milano.it
Lmao.