La Reggiani resisteva. Sconto di pena a Mailat
La giustizia non esiste più . Siccome la Reggiani resisteva e il Rom era ubriaco allora è più che giusto fargli lo sconto.
«La Reggiani resisteva. Sconto di pena a Mailat» - Corriere della Sera
però se si tocca il rom allora piovono fulmini da cielo !
sono già abbastanza schifata di mio -.-" no comment
Difficile dire se il mondo in cui viviamo sia una realtà o un sogno.
Incredibile......non ho veramente parole......
ohi, dark xD ma non c'era già un topic?
a natale siamo tutti più buoniaiutami a trovarlo
Difficile dire se il mondo in cui viviamo sia una realtà o un sogno.
SE li sconta veramente tutti i 29 anni,sono una pena adeguata.
ma anche 20...la sua vita sarebbe rovinata come quella della sua vittima.E non venite a dirmi "si però lui sapeva a cosa andava incontro mentre lei no quindi deve soffrire di più";la legge punisce,non vendica.
Sì, ma porca ******* non è pensabile che il fatto che la donna abbia resistito faccia da attenuante per l'assassino!!! Ma che Paese di merda è mai questo, perchè un giudice possa prendere questa decisione?!Originariamente inviata da yasha
Mi gioco quello che volete che se non era un rom, quel grandissimo figlio di una ******* di giudice sarebbe stato meno clementie
Io invece sono straconvinto che gli abbiamo dato 29 anni proprio perchè Rom.
fosse stato Italiano sarebbero stati 15 al massimo.
e cmq per quanto riguarda il fatto che lei si sia difesa strenuamente,per me e te (sono daccordo con te sulla paradossalità del fatto,cosa doveva fare,restare a farsi violentare senza reagire?) sembra una follia,ma per qualunque criminologo,psicologo nonchè tutore dell'ordine no:ad esempio nei corsi di autodifesa insegnano alle donne a reagire solo se hanno la certezza matematica di poter mettere ko l'aggressore,richiamare aiuto o scappare,altrimenti innescherebbero la furia dell'aggressore.Inoltre in molti casi i violentatori/aggressori/maniaci che siano, trovano eccitazione e piacere nel vedere la vittima che reagisce,e aumentano la loro voglia di fare del male...ovviamente la Reggiani e qualunque persona aggredita non pensa giustamente a queste cose,ma qui non si parla del fatto che lei abbia fatto bene o no a reagire,ma del fatto che da un punto di vista Legale e Psicopatologico la sua reazione,paradossalmente,ha permesso di avere al suo aggressore uno sconto di pena.Fosse solo una cosa legale farebbe ridere anche me,ma dato che entrano in gioco questioni mentali/psichiche,molto delicate,non riesco ad esprimermi se sia una cosa corretta o no.Magari emotivamente no,ma per il resto,non saprei.
bisogna cambiare il sistema giudiziario.
un rom investe 4 ragazzi di 20anni e si becca 3 anni (di cui non sconterà un giorno in prigione) perchè come attenuante era "ubriaco"
in questo caso sconto di pena perchè la donna non voleva farsi stuprare... e lui era "ubriaco"
se elimini il fattore premeditazione metti gli omicidi tutti sullo stesso piano legale.. cosa un tantino azzardata..
cmq stupro più omicidio 29 anni.. direi che la pena è più che giusta..
mi fanno ridere le parole di gasparri "se non si da l'ergastolo a queste persone a chil o si da" come uno sul divano con i popcorn che non aspetta altro di poter veedere assegnata quella pena..
la verità è che se dai l'ergastolo a lui
un tizio che si mette un anno ad organizzarsi l'omicidio di una coppia, li uccide entrambi e li squarta mangiandone i resti si ritrova con la stessa e identica pena.. e non mi pare normale
ovviamente da un certo punto in poi la pena arriva alla saturazione e per i reati peggiori la pena è la stessa.. ma farcela arrivare già da qui..
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando