Libertà condizionale per la Mambro

[Dovahkiin]

scusa ma che c'è da ridere?

Si ride per non piangere

[Don Rodriguez]

da quanto era in carcere? no perchè direi che è importante.

[lower]

<.< ke schifo...

[Lyla]

da quanto era in carcere? no perchè direi che è importante.

Io invece direi proprio di no, visto che aveva avuto l'ergastolo.

[lakeofire]

Io invece direi proprio di no, visto che aveva avuto l'ergastolo.

nulla da aggiungere

[Lyla]

nulla da aggiungere

[toscanoxdoc]

con quella gente si dovrebbe buttare via la chiave, che siano di destra o che siano di sinistra!! comodo poi, entrare nell'associazione "nessuno tocchi caino", io sto con abele, punto e basta. per quanto riguarda l'ergastolo, in italia non esiste

[Lord Brummel]

da quanto era in carcere? no perchè direi che è importante.

Da ventisei anni, a quanto dice Wikipedia...

[Don Rodriguez]

Io invece direi proprio di no, visto che aveva avuto l'ergastolo.

bene.
sai cos'è un ergastolo? ovviamente no.
l'ergastolo è previsto dalla legge italia, e consiste in una reclusione "a vita".
sempre la legge italiana prevede che il condannato dopo 26 ANNI di carcere (e guarda un po', lord brummel dice che questa era in carcere da 26 anni) può essere ammesso alla libertà condizionale se ne viene provato il "ravvedimento".
quindi il giudice, che ha ritenuto che la condannata si fosse ravveduta (e dopo 26 anni secondo me si ravvedono tutti tranne i malati mentali), ha concesso la libertà condizionale, nella piena applicazione della legge.
ah già... sai cos'è la libertà condizionale? è una "spada di damocle" che dura 5 anni, durante i quali non puoi commettere reati, altrimenti la condannata (in questo caso) si riprende l'ergastolo.
non so... forse dovrei aggiungere qualcosa, ma per me basta così.
che poi non siate d'accordo con la legge italiana è un discorso, ma urlare "che schifo" pensando "giudice bastardo criminale" pensateci un attimo.

[yasha]

bene.
sai cos'è un ergastolo? ovviamente no.
l'ergastolo è previsto dalla legge italia, e consiste in una reclusione "a vita".
sempre la legge italiana prevede che il condannato dopo 26 ANNI di carcere (e guarda un po', lord brummel dice che questa era in carcere da 26 anni) può essere ammesso alla libertà condizionale se ne viene provato il "ravvedimento".
quindi il giudice, che ha ritenuto che la condannata si fosse ravveduta (e dopo 26 anni secondo me si ravvedono tutti tranne i malati mentali), ha concesso la libertà condizionale, nella piena applicazione della legge.
ah già... sai cos'è la libertà condizionale? è una "spada di damocle" che dura 5 anni, durante i quali non puoi commettere reati, altrimenti la condannata (in questo caso) si riprende l'ergastolo.
non so... forse dovrei aggiungere qualcosa, ma per me basta così.
che poi non siate d'accordo con la legge italiana è un discorso, ma urlare "che schifo" pensando "giudice bastardo criminale" pensateci un attimo.

questo è vero,anche io sapevo di questo incredibile paradosso (ennesimo direi) della legge Italiana..ovvero c'è l'ergastolo ma nessuno lo deve scontare.Piu che altro quello del marcire era una mia speranza....