Ragazzo pedofilo

[P S Y C H O]

Su questo non ci piove.
Però non sono del tutto d'accordo.
Secondo me, il reato con sfondo sessuale (di qualunque tipo) va ben distinto da tutti gli altri reati che magari non diventano tali, fin quando uno non compie quella determinata azione.
Per intenderci:
A me piacciono le belle macchine. Ma finchè non le rubo, non vado in prigione.
A me piacciono i bambini. Ma finchè non ne stupro, non vado in prigione.
Capisci da te, che non bisogna aspettare che un disgraziato compia violenza su un bambino per essere perseguibile dalla legge.
Il pedofilo è una persona malata. E deve essere curata. E guarita.
Non ci si può permettere di lasciare in libera circolazione, persone che hanno desideri sporchi verso i bambini. Non si può.


Figurati scappano tante volte anche a me queste faccine chissà come mai ci deve essere un problema col forum

Praticamente stai proponendo un processo, che definire alle intenzioni è già ottimistico... Fai un processo alle non intenzioni, diciamo alla possibilità di intenzione che potrebbe nascere...

[P S Y C H O]

no te enfadeS (2 persona singolare)

Non si usa l'imperativo?

Non è reato? come non è reato?
Se è pedofilo...vorrá soddisfarsi..e in qualunque modo lo faccia..lo commette! è un implicazione logica!

Sarebbe come se a te piace tantissimo il culo strafico di una ragazza e ti viene l'acquolina in bocca:

Se ti reprimi non commetti alcun reato. (questa è la pedofilia)

Se invece gli metti una mano fra le chiappe, magari col ditino alzato... diventano molestie sessuali se non qualcosa di più... (questo è il reato sessuale a sfondo pedofilo)

[Lantis]

Non si usa l'imperativo?

no. Presente seconda persona singolare.

Sarebbe come se a te piace tantissimo il culo strafico di una ragazza e ti viene l'acquolina in bocca:

Se ti reprimi non commetti alcun reato. (questa è la pedofilia)

Se invece gli metti una mano fra le chiappe, magari col ditino alzato... diventano molestie sessuali se non qualcosa di più... (questo è il reato sessuale a sfondo pedofilo)

ah beh...non mi sembra un paragone.
avendo foto sul pc di minori non consenzienti e sotto i 16 anni... non è reato¿

[P S Y C H O]

avendo foto sul pc di minori non consenzienti e sotto i 16 anni... non è reato¿

Si.

Però, in quel caso "sei entrato in azione".

[Lantis]

ecco...quel che dicevo appunto!! che alla fine ..è implicito che si entra in azione

[KristaL*]

ecco...quel che dicevo appunto!! che alla fine ..è implicito che si entra in azione

io non sono d'accordo.
questa voglia di appagare i propri desideri con bambini non è detto che sfoci sempre in azioni.
si può benissimo reprimere ed andare avanti senza fare nessun tipo di reato.

[DKNY]

Scusate ma... come fai a sapere se una persona è pedofila se non entra in alcun modo in azione (anche solo dedicando attenzioni particolari che non sfociano in molestie con alcuni bambini)???

Se il mio ragazzo sta sera mi dice: mi piacciono i bambini, non è che ci penso troppo, anche a me piacciono i bambini, ma nel senso amorevole della cosa, no?

[Lantis]

io non sono d'accordo.
questa voglia di appagare i propri desideri con bambini non è detto che sfoci sempre in azioni.
si può benissimo reprimere ed andare avanti senza fare nessun tipo di reato.

chiedo scusa...non mi sono spiegato...
con entrare in azione mi riferivo appunto all'iniziare gia con tenere materiale pedopornografico... questo è gia un inizio...ed `è gia reato...no?

[KristaL*]

chiedo scusa...non mi sono spiegato...
con entrare in azione mi riferivo appunto all'iniziare gia con tenere materiale pedopornografico... questo è gia un inizio...ed `è gia reato...no?

ah beh quello si.

[Lantis]

meno male...gia avevo paura di non andar d'accordo con cris...
sarebbe stata la prima volta
Teribbile