Killer modello

[DummyV]

50% quindi 2500 ogni anno sono non colposi ma assassini veri e propri da far marcire in galera...
a maggior ragione non capisco questo accanimento sul caso specifico...

Non conosco le stime esatte, facendo un calcolo ottimistico, penso che il 50% degli incidenti siano classificabili come colposi. Posso sbagliarmi, e anche di tanto.
In ogni caso, si pone l'enfasi sul caso specifico, per il semplice motivo che questo viene sollevato. Per quanto mi riguarda, penso di aver spiegato in lungo e in largo che non faccio differenze tra i "casi" quando si tratta di morti ammazzati da qualcuno che guidava ubriaco o pensava di essere a Indianapolis, o tutte e due le cose. Stiamo discutendo su questo caso, perchè è su questo che è stato aperto un topic. Le aggravanti che portano a discutere su questo più che su altri, almeno per me, sono determinate soprattutto da come si è conclusa la vicenda. Tutto qua.

[Wolverine]

In ogni caso, si pone l'enfasi sul caso specifico, per il semplice motivo che questo viene sollevato. Per quanto mi riguarda, penso di aver spiegato in lungo e in largo che non faccio differenze tra i "casi" quando si tratta di morti ammazzati da qualcuno che guidava ubriaco o pensava di essere a Indianapolis, o tutte e due le cose. Stiamo discutendo su questo caso, perchè è su questo che è stato aperto un topic. Le aggravanti che portano a discutere su questo più che su altri, almeno per me, sono determinate soprattutto da come si è conclusa la vicenda. Tutto qua.

Appunto.

E non mi sembra manco così difficile da capire, come concetto......ma evidentemente commetto un errore di sopravvalutazione

[P S Y C H O]

Non conosco le stime esatte, facendo un calcolo ottimistico, penso che il 50% degli incidenti siano classificabili come colposi. Posso sbagliarmi, e anche di tanto.
In ogni caso, si pone l'enfasi sul caso specifico, per il semplice motivo che questo viene sollevato. Per quanto mi riguarda, penso di aver spiegato in lungo e in largo che non faccio differenze tra i "casi" quando si tratta di morti ammazzati da qualcuno che guidava ubriaco o pensava di essere a Indianapolis, o tutte e due le cose. Stiamo discutendo su questo caso, perchè è su questo che è stato aperto un topic. Le aggravanti che portano a discutere su questo più che su altri, almeno per me, sono determinate soprattutto da come si è conclusa la vicenda. Tutto qua.

Due obiezioni.
La prima, che dovresti interrogarti dei motivi per cui di questo caso si parla e degli altri no.
La seconda, riferendomi a quando scrivi che le aggravanti su questo caso sono determinate soprattutto da come si è conclusa la vicenda: dovresti informarti su come si sono conclusi gli altri 2500 o quanti sono casi analoghi. Questo caso brilla per come pesante è stata la giustizia nei confronti del protagonista in negativo della stessa. E' la prima volta che un omicida colposo viene condannato a una pena di 6 anni; prima d'ora le pene erano sempre state sotto i 3 anni e quindi derubricate con la condizionale. In questo caso invece gli arresti domiciliari. Sicuramente, come ho accennato prima, si cercherà di tramutare la metà di questa pena nell'obbligo di frequentare un centro di recupero per alcolisti. Resta il fatto che questo rom è stato l'unico in tutta la storia della giurisprudenza italiana, a pagare per un omicidio colposo.

[Wolverine]

Bè, da qualcuno bisogna pur cominciare.....

era anche ora che accadesse, meno di tre anni per un omicidio colposo sono uno scandalo.

Ed è uno scandalo anche il fatto che gli sia stata commutata la pena in arresti domiciliari e/o comunità.

Voglio veramente vedere quanto passerà prima che tenti la fuga....

[DummyV]

Due obiezioni.
La prima, che dovresti interrogarti dei motivi per cui di questo caso si parla e degli altri no.
La seconda, riferendomi a quando scrivi che le aggravanti su questo caso sono determinate soprattutto da come si è conclusa la vicenda: dovresti informarti su come si sono conclusi gli altri 2500 o quanti sono casi analoghi. Questo caso brilla per come pesante è stata la giustizia nei confronti del protagonista in negativo della stessa. E' la prima volta che un omicida colposo viene condannato a una pena di 6 anni; prima d'ora le pene erano sempre state sotto i 3 anni e quindi derubricate con la condizionale. In questo caso invece gli arresti domiciliari. Sicuramente, come ho accennato prima, si cercherà di tramutare la metà di questa pena nell'obbligo di frequentare un centro di recupero per alcolisti. Resta il fatto che questo rom è stato l'unico in tutta la storia della giurisprudenza italiana, a pagare per un omicidio colposo.

Alla prima obiezione ho risposto con il post che hai citato, non credo di doverlo ripetere all'infinito.
Per la seconda, più che informarmi su come si sono conclusi gli altri 2499 casi (uno lo so, riguarda me), dovrei informarmi sul motivo per cui questi omicidi sono classificati come colposi, perchè come ho già detto non lo capisco. Questa è un'opinione mia, non pretendo di possedere la verità assoluta, nè tantomeno di dire sempre cose giuste. Mi limito a dire quello che penso.

[obo]

c'è da dire che chi sbaglia, volutamente o no, dovrebbe pagare. invece lo pagano... bello bello.

[lakeofire]

Bè, da qualcuno bisogna pur cominciare.....

era anche ora che accadesse, meno di tre anni per un omicidio colposo sono uno scandalo.

Ed è uno scandalo anche il fatto che gli sia stata commutata la pena in arresti domiciliari e/o comunità.

Voglio veramente vedere quanto passerà prima che tenti la fuga....

Guarda che sta molto meglio dov'è adesso piuttosto che scappare!! Non lo farà di sicuro!!!

[Wolverine]

Guarda che sta molto meglio dov'è adesso piuttosto che scappare!! Non lo farà di sicuro!!!

Anche questo è vero

[P S Y C H O]

Vi faccio una domanda.
C'è qualcuno tra voi che vorrebbe essere al posto del rom in oggetto?
Che vorrebbe trovarsi recluso in un recidence di una località marina per i prossimi 6 anni e che potreste guadagnare 30000 euro vendendo l'immagine del vostro culo foderato di jeans.
Risponda chi vorrebbe, tanto per farmi un'idea...

[Wolverine]

Vi faccio una domanda.
C'è qualcuno tra voi che vorrebbe essere al posto del rom in oggetto?
Che vorrebbe trovarsi recluso in un recidence di una località marina per i prossimi 6 anni e che potreste guadagnare 30000 euro vendendo l'immagine del vostro culo foderato di jeans.
Risponda chi vorrebbe, tanto per farmi un'idea...

Il concetto è un altro.....e cioè che è inammissibile in un Paese civile che uno che ha ucciso 4 persone perchè guidava ubriaco sia:

- Confinato agli arresti domiciliari in una località di mare (immaginate voi di essere arrestati a Porto Cervo....)

- Autorizzato, ANCORA PRIMA DI AVER SCONTATO LA PENA, a sfilare per chicchessia

Questo, in un Paese che si definisca civile, è inaccettabile.

E non venitemi a dire che sono io l'incivile dal pugno di ferro, perchè mi fareste solo un complimento, se il vostro concetto di civiltà è questo che sta succedendo ora

Riuscissi a trovare un politico che la pensasse come me, allora sì che questo Paese funzionerebbe come si deve, altro che assassini che sfilano in passerella.....