Legalizzare lo spinello

Il proibito ha sempre un certo fascino!
Da proibire:
tabacco, alcool, gioco
già ma questi li gestisce lo stato per il gioco abbiamo anche la Sisal società privata ( date un'occhiata al libro soci)

Io sono dell'avviso che le droghe leggere vanno legalizzate e vendute in farmacia a maggiori di... tot età..

Forse la mafia non sarà d'accordo :080::080:

sul gioco se c'è una cosa k mi sta sulle palle è vedere in giro la pubblicità k incita a giocare d'azzardo... grrrr

:x

Quote:

---

Originariamente inviata da Ned Flanders

Bah io sono a favore, ma anche no ;)
Insomma, si creerebbero piu incidenti stradali, piu morti, piu balordi in giro la sera...

No, penso sia un problema di sicurezza pubblica

---

Ma che bella palesazione di ignoranza -.-

Quote:

---

Originariamente inviata da Holly

quoto. meno soldi alle associazioni criminali, più soldi allo stato.

ma la nostra società è troppo perbenista per consentirlo.

---

Il perbenismo non c' entra niente!
Non lo capite che è solo una questione di mafie (notare il plurale) !?
E' innegabile che seguendo ad esempio il modello olande e tassando la compravendita di marijuana e derivati vi sarebbe un imput clamoroso nelle casse dello stato (del nostro come qualsiasi altro...tutto il mondo fuma u.u) ma il profitto maggiore sul traffico delle droghe leggere (e non ) lo stato lo ottiene lasciando che ciò accada illegalmente... Per non parlare poi della severissima posizione che ha l' Italia a riguardo... >con l ultimo decreto la marijuana viene messe al pari delle droghe pesanti...quando intanto in giro si può tranquillamente acquistare alcool, caffeina, nicotina le quali oltre a dare dipendenza sono meno salutari di un sifone d' erba . . .
E poi ricordiamoci del cancro italiano...:Il vaticano ...Secondo voi, mafia apparte, la sola presenza dello stato vaticano sullo stivale, lascerebbe mai uno spiraglio di speranzo ad una legalizzazione?

Per non parlare di quanti prodotti chimici potrebbe soppiantare quella benedetta pianta di cui l' utilizzo più stupido è fumarla XD Ford aveva addirittura costruito una macchina in canapa, (la Ford T ) che era anche alimentata ad etanolo di canapa...Secondo voi con il giro di soldi che vi è dietro petrolio e derivati, verrà mai lasciato diventare legale un economico ed ecologico modo per produrre vestiti, oggetti vari, prodotti alimentari, se non che carburante!?!?

Se volete fumare in santa pace, andetevene da qui perchè in Italia (aimè) non sarà MAI legale. . .

Quote:

---

Originariamente inviata da Bigo1989

Il perbenismo non c' entra niente!
Non lo capite che è solo una questione di mafie (notare il plurale) !?
E' innegabile che seguendo ad esempio il modello olande e tassando la compravendita di marijuana e derivati vi sarebbe un imput clamoroso nelle casse dello stato (del nostro come qualsiasi altro...tutto il mondo fuma u.u) ma il profitto maggiore sul traffico delle droghe leggere (e non ) lo stato lo ottiene lasciando che ciò accada illegalmente... Per non parlare poi della severissima posizione che ha l' Italia a riguardo... >con l ultimo decreto la marijuana viene messe al pari delle droghe pesanti...quando intanto in giro si può tranquillamente acquistare alcool, caffeina, nicotina le quali oltre a dare dipendenza sono meno salutari di un sifone d' erba . . .
E poi ricordiamoci del cancro italiano...:Il vaticano ...Secondo voi, mafia apparte, la sola presenza dello stato vaticano sullo stivale, lascerebbe mai uno spiraglio di speranzo ad una legalizzazione?

Per non parlare di quanti prodotti chimici potrebbe soppiantare quella benedetta pianta di cui l' utilizzo più stupido è fumarla XD Ford aveva addirittura costruito una macchina in canapa, (la Ford T ) che era anche alimentata ad etanolo di canapa...Secondo voi con il giro di soldi che vi è dietro petrolio e derivati, verrà mai lasciato diventare legale un economico ed ecologico modo per produrre vestiti, oggetti vari, prodotti alimentari, se non che carburante!?!?

Se volete fumare in santa pace, andetevene da qui perchè in Italia (aimè) non sarà MAI legale. . .

---

che sfizio essere quotati a distanza di due anni :lol:

sì sono d'accordo con il discorso che hai fatto, e in quello che dissi riguardo al "perbenismo" c'entra anche il vaticano, di cui hai parlato.
il discorso che facevo (e che faccio tutt'ora, perché ancora sono strafavorevole alla legalizzazione delle droghe leggere) riguardava più che altro l'opinione pubblica, gli italiani sono dei bacchettoni allucinante :)

unica cosa che ti dico, riguardo alla parte da me non quotata, è di evitare di dare dell'ignorante ad altri utenti. argomenta e spiega eventuali disappunti, senza però usare parole che potrebbero offendere ^^

Quote:

---

Originariamente inviata da Holly

che sfizio essere quotati a distanza di due anni :lol:

sì sono d'accordo con il discorso che hai fatto, e in quello che dissi riguardo al "perbenismo" c'entra anche il vaticano, di cui hai parlato.
il discorso che facevo (e che faccio tutt'ora, perché ancora sono strafavorevole alla legalizzazione delle droghe leggere) riguardava più che altro l'opinione pubblica, gli italiani sono dei bacchettoni allucinante :)

unica cosa che ti dico, riguardo alla parte da me non quotata, è di evitare di dare dell'ignorante ad altri utenti. argomenta e spiega eventuali disappunti, senza però usare parole che potrebbero offendere ^^

---

Lol non mi ero accorto che il tuo messaggio era così vecchio XD
Comunque dell' ignorante lo ho dato a ned flanders e non a te, so che non è stato carino ma sai com'è XD mi sono sentito chiamato in causa nella parte de "i balordi in giro la sera" etichetta che mi suona abbastanza sgradevole dato che seppur fumando e girando di sera non rompo le scatole a nessuno XD

Non sono d'accordo a legalizzarla.
Il motivo principale è perchè è una cosa dannosa ed è risaputo.
Ora, si, si apre il discorso: anche sigarette ed alcool sono dannosi.
E lo capisco , che è contraddittorio.
Ma nonostante cio non vedo il motivo per cui legalizzare ulteriori droghe in modo che si diffonda l'utilizzo di massa anche per lo spinello.
Piuttosto che pensare a legalizzare cose dannose per l'individuo, perchè non cercano di risistemare questa società?!

Quote:

---

Originariamente inviata da Guns17

Non sono d'accordo a legalizzarla.
Il motivo principale è perchè è una cosa dannosa ed è risaputo.
Ora, si, si apre il discorso: anche sigarette ed alcool sono dannosi.
E lo capisco , che è contraddittorio.
Ma nonostante cio non vedo il motivo per cui legalizzare ulteriori droghe in modo che si diffonda l'utilizzo di massa anche per lo spinello.
Piuttosto che pensare a legalizzare cose dannose per l'individuo, perchè non cercano di risistemare questa società?!

---

:lol::lol::lol:
No no guarda, stai sbagliando.
Vuoi sapere anche dove e perchè o l'hai capito da sola e preferisci evitare figuracce? :D

Per legalizzare lo spinello basta aspettare il prossimo Governo di sinistra che sicuramente sarà al governo tra 10 anni .
Quindi nisba per adesso .
La Sinistra è la libertà di fumarsi uno spinello sempre e dovunque ,altro non sanno proporre che formare dei giovani con il fumo in testa per non farli accorgere di come governeranno .

ma che differenza fa se legalizzano le droghe leggere ?

ovunque mi giri vedo qualcuno che fuma canne...

Quote:

---

Originariamente inviata da Cimis

:lol::lol::lol:
No no guarda, stai sbagliando.
Vuoi sapere anche dove e perchè o l'hai capito da sola e preferisci evitare figuracce? :D

---

Veramente ho espresso una mia opinione personale, per cui non posso avere sbagliato in nulla.
Magari non sarai d'accordo, ma è pur sempre un'opinione personale.
Poi sono del parere che logicamente parlando è inutile legalizzare qualcosa di dannoso.
Sarebbe utile, seppure utopistico, evitare che la gente senta il buisogno di qualcoso di dannoso.
Esprimi quello che vuoi, non temo figuracce sinceramente.

Quote:

---

Originariamente inviata da Guns17

Veramente ho espresso una mia opinione personale, per cui non posso avere sbagliato in nulla.
Magari non sarai d'accordo, ma è pur sempre un'opinione personale.
Poi sono del parere che logicamente parlando è inutile legalizzare qualcosa di dannoso.
Sarebbe utile, seppure utopistico, evitare che la gente senta il buisogno di qualcoso di dannoso.
Esprimi quello che vuoi, non temo figuracce sinceramente.

---

:lol::lol::lol:
Hai espresso una tua opinione personale che però è oggettivamente e palesemente sbagliata.
Elenca i danni che la marijuana provocherebbe e proverò a chiarirti le idee...

Quote:

---

Originariamente inviata da Cimis

:lol::lol::lol:
Hai espresso una tua opinione personale che però è oggettivamente e palesemente sbagliata.
Elenca i danni che la marijuana provocherebbe e proverò a chiarirti le idee...

---

Il cervello dei fumatori di droghe leggere e’ stato piu’ volte scansionato, dai risultati e’ emerso che nell’ippocampo e nell’amigdala dei non fumatori, c’e’ maggiore “materia grigia” rispetto che nei fumatori; questa che cosi’ proposta pare una bufala e’ invece una certezza, emersa dai risultati della ricerca curata dagi Archivi di Psichiatria Generale dell’American Medica Association.
Se l’amigdala e’ ridotta ci saranno problemi relativamente alla capacita’ di controllare la paura e l’agressivita’, mentre se l’ippocampo e’ troppo piccolo a farsi sentire saranno i problemi della memoria; cinque sigarette, fumate per una media di 20 anni, ogni giorno, fanno del cervello un “budino molle”.
Nel test base per verificare le capacita’ mnemoniche e di associazione di parlo di un fumatore di cannabis, i risultati del fumatore sono curiosi: i punteggi dei fumatori sono molto inferiori ai punteggi dei non fumatori, anche con sole 15 parole; chi fuma erba, inoltre, e’ soggetto a crisi psicotiche, da segno di disordini mentali, e di instabilita’ mentale, anche se non sono cosi’ determinanti da poter essere inseriti in un quadro di patologia chiaro.
Questi risultati dimostrano che la cannabis non ha affatto effetti solo temporanei sul cervello, ma potenzialmente lo modifica in maniera permanente, specie in fatto di sintomi psichiatrici e di comportamento: l’uso forte di droghe leggere causa dei danni permanenti, che durano anche dopo la disintossicazione.

Oltre questo vorrei puntualizzare che nel 50% delle canne tutto ci si trova tranne che cannabis.
Il che è ancora peggio.
Ora è inutile stare a polemizzare su quanti danni fa.
Per il mio discorso vale che , dal momento che qualche danno sicuramente fa, perchè legalizzarla?
Per far sentire la gente che ne fa uso apposto?
Tanto la usano comunque.
Ma legalizzarla è un passo indietro.
Secondo me.

Quote:

---

Originariamente inviata da Guns17

Il cervello dei fumatori di droghe leggere e’ stato piu’ volte scansionato, dai risultati e’ emerso che nell’ippocampo e nell’amigdala dei non fumatori, c’e’ maggiore “materia grigia” rispetto che nei fumatori; questa che cosi’ proposta pare una bufala e’ invece una certezza, emersa dai risultati della ricerca curata dagi Archivi di Psichiatria Generale dell’American Medica Association.
Se l’amigdala e’ ridotta ci saranno problemi relativamente alla capacita’ di controllare la paura e l’agressivita’, mentre se l’ippocampo e’ troppo piccolo a farsi sentire saranno i problemi della memoria; cinque sigarette, fumate per una media di 20 anni, ogni giorno, fanno del cervello un “budino molle”.
Nel test base per verificare le capacita’ mnemoniche e di associazione di parlo di un fumatore di cannabis, i risultati del fumatore sono curiosi: i punteggi dei fumatori sono molto inferiori ai punteggi dei non fumatori, anche con sole 15 parole; chi fuma erba, inoltre, e’ soggetto a crisi psicotiche, da segno di disordini mentali, e di instabilita’ mentale, anche se non sono cosi’ determinanti da poter essere inseriti in un quadro di patologia chiaro.
Questi risultati dimostrano che la cannabis non ha affatto effetti solo temporanei sul cervello, ma potenzialmente lo modifica in maniera permanente, specie in fatto di sintomi psichiatrici e di comportamento: l’uso forte di droghe leggere causa dei danni permanenti, che durano anche dopo la disintossicazione.

Oltre questo vorrei puntualizzare che nel 50% delle canne tutto ci si trova tranne che cannabis.
Il che è ancora peggio.
Ora è inutile stare a polemizzare su quanti danni fa.
Per il mio discorso vale che , dal momento che qualche danno sicuramente fa, perchè legalizzarla?
Per far sentire la gente che ne fa uso apposto?
Tanto la usano comunque.
Ma legalizzarla è un passo indietro.
Secondo me.

---

Quel "secondo me" te lo farei mangiare!!!

Io invece vengo a dire che se assunta con un vaporizzatore, o mangiata, non provoca nessun danno a lungo termine ma solo degli effetti a breve termine che spariscono una volta che si smette.

E se non mi metti delle fonti e non solo il sito da dove l'hai preso ma anche chi e dove è stato fatto lo studio, non andiamo da nessuna parte.
No perchè in un discorso cosi, potresti benissimo inventare qualsiasi cosa, come potrei fare io.

Quote:

---

Originariamente inviata da Cimis

Quel "secondo me" te lo farei mangiare!!!

Io invece vengo a dire che se assunta con un vaporizzatore, o mangiata, non provoca nessun danno a lungo termine ma solo degli effetti a breve termine che spariscono una volta che si smette.

E se non mi metti delle fonti e non solo il sito da dove l'hai preso ma anche chi e dove è stato fatto lo studio, non andiamo da nessuna parte.
No perchè in un discorso cosi, potresti benissimo inventare qualsiasi cosa, come potrei fare io.

---

Lo studio è stato fatto dagli Archivi di Psichiatria Generale dell’American Medica Association. L'ho scritto.
Ed era un mio riassunto per renderlo piu leggibile.
Comunque puoi pensarla come ti pare.
Io ho semplicemente detto che qualche danno lo fa.
Breve termine , lungo termine, non soffermiamoci.
Ma lo fa.
Perchè legalizzarla!?!
Ci sono talmente tante cose a cui pensare, che adesso il problema è legalizzare la droga leggera.
Non è che migliore la società se la legalizzi.
Dunque, sono certa di dire tutte le opinioni che voglio in merito e tutti i "secondo me" che voglio senza fare figuracce.

Quote:

---

Originariamente inviata da Guns17

Non sono d'accordo a legalizzarla.
Il motivo principale è perchè è una cosa dannosa ed è risaputo.
Ora, si, si apre il discorso: anche sigarette ed alcool sono dannosi.
E lo capisco , che è contraddittorio.
Ma nonostante cio non vedo il motivo per cui legalizzare ulteriori droghe in modo che si diffonda l'utilizzo di massa anche per lo spinello.
Piuttosto che pensare a legalizzare cose dannose per l'individuo, perchè non cercano di risistemare questa società?!

---

Premesso che l'utilizzo di massa per lo spinello c'è già.
Cmq mi chiedo perchè in un paese democratico è permesso l'uso di sostanze dannose e che creano dipendenza come le sigarette e l'alcool e non la marijuana?
Ah ti ricordo che gli incidenti causati da guidatori in stato di ebrezza è il quadruplo di quelli sotto effetti di cannabis.

Di alcolismo si muore, per le canne no.

Quote:

---

Originariamente inviata da Guns17

Il cervello dei fumatori di droghe leggere e’ stato piu’ volte scansionato, dai risultati e’ emerso che nell’ippocampo e nell’amigdala dei non fumatori, c’e’ maggiore “materia grigia” rispetto che nei fumatori; questa che cosi’ proposta pare una bufala e’ invece una certezza, emersa dai risultati della ricerca curata dagi Archivi di Psichiatria Generale dell’American Medica Association.
Se l’amigdala e’ ridotta ci saranno problemi relativamente alla capacita’ di controllare la paura e l’agressivita’, mentre se l’ippocampo e’ troppo piccolo a farsi sentire saranno i problemi della memoria; cinque sigarette, fumate per una media di 20 anni, ogni giorno, fanno del cervello un “budino molle”.
Nel test base per verificare le capacita’ mnemoniche e di associazione di parlo di un fumatore di cannabis, i risultati del fumatore sono curiosi: i punteggi dei fumatori sono molto inferiori ai punteggi dei non fumatori, anche con sole 15 parole; chi fuma erba, inoltre, e’ soggetto a crisi psicotiche, da segno di disordini mentali, e di instabilita’ mentale, anche se non sono cosi’ determinanti da poter essere inseriti in un quadro di patologia chiaro.
Questi risultati dimostrano che la cannabis non ha affatto effetti solo temporanei sul cervello, ma potenzialmente lo modifica in maniera permanente, specie in fatto di sintomi psichiatrici e di comportamento: l’uso forte di droghe leggere causa dei danni permanenti, che durano anche dopo la disintossicazione.

Oltre questo vorrei puntualizzare che nel 50% delle canne tutto ci si trova tranne che cannabis.
Il che è ancora peggio.
Ora è inutile stare a polemizzare su quanti danni fa.
Per il mio discorso vale che , dal momento che qualche danno sicuramente fa, perchè legalizzarla?
Per far sentire la gente che ne fa uso apposto?
Tanto la usano comunque.
Ma legalizzarla è un passo indietro.
Secondo me.

---

Perchè uno è libero di bersi un bicchiere di whisky, fumare una sigaretta e non di farsi uno spinello?

Esatto allora continuiamo a tenerla illegale almeno chi ci guadagna sarà la mafia.....

Io voglio coltivarmi la piantina.
Non voglio nemmeno fumare in giro.
Voglio fumare a casa mia.

Fatemelo fa'. Su.

Non faccio male a nessuno. Loggiuro.

Quote:

---

Originariamente inviata da jeco69

Premesso che l'utilizzo di massa per lo spinello c'è già.
Cmq mi chiedo perchè in un paese democratico è permesso l'uso di sostanze dannose e che creano dipendenza come le sigarette e l'alcool e non la marijuana?
Ah ti ricordo che gli incidenti causati da guidatori in stato di ebrezza è il quadruplo di quelli sotto effetti di cannabis.

Di alcolismo si muore, per le canne no.



Perchè uno è libero di bersi un bicchiere di whisky, fumare una sigaretta e non di farsi uno spinello?

Esatto allora continuiamo a tenerla illegale almeno chi ci guadagna sarà la mafia.....

---

e' il primo post che ho messo.

Quote:

---

Originariamente inviata da guns17

Non sono d'accordo a legalizzarla.
Il motivo principale è perchè è una cosa dannosa ed è risaputo.
Ora, si, si apre il discorso: anche sigarette ed alcool sono dannosi.
E lo capisco , che è contraddittorio.
Ma nonostante cio non vedo il motivo per cui legalizzare ulteriori droghe in modo che si diffonda l'utilizzo di massa anche per lo spinello.
Piuttosto che pensare a legalizzare cose dannose per l'individuo, perchè non cercano di risistemare questa società?! .....

---

Penso di averti risposto.
Ora c'è un largo utilizzo.
Ma non di massa come per l'alcool.
Comunque è il mio punto di vista.
Stop.

Quote:

---

Originariamente inviata da jeco69

Perchè uno è libero di bersi un bicchiere di whisky, fumare una sigaretta e non di farsi uno spinello?

---

Semplicemente perchè un bicchiere di whisky o una sigaretta, non ti fanno rincoglionire come uno spinello.

Considerando il fatto che il governo ha appena tagliato dei fondi utili all'acquisto dei libri di testo,
dubito che i politici abbiano a cuore la salute mentale degli italiani :D


L'unico motivo per cui non legalizzano un ***** è che ci guadagnano già
in nero. Chiaramente non ci guadagna il governo, come dovrebbe essere.
Ci guadagnano i singoli.

E' solo questo il problema.
Conosco persone che non fumano e stanno peggio di un angolo 179°

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Considerando il fatto che il governo ha appena tagliato dei fondi utili all'acquisto dei libri di testo,
dubito che i politici abbiano a cuore la salute mentale degli italiani :D


L'unico motivo per cui non legalizzano un ***** è che ci guadagnano già
in nero. Chiaramente non ci guadagna il governo, come dovrebbe essere.
Ci guadagnano i singoli.

E' solo questo il problema.
Conosco persone che non fumano e stanno peggio di un angolo 179°

---

Ma cosi penso che divaghiamo.
Non è che la legalizzo perchè gia si vende in nero.
Cioè.
Uno dovrebbe indirizzarsi sempre verso la "retta vita".
Io la vedo cosi.
Altrimenti dovremmo legalizzare molte altre cose.

Divaghiamo?

"Molte altre cose", tipo?

Retta via?
E quale sarebbe?

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Divaghiamo?

"Molte altre cose", tipo?

Retta via?
E quale sarebbe?

---

Divaghiamo perchè, come ho scirtto, non è valido dire "legalizzo questo perchè se ne fa uso in nero e i potenti si arricchiscono".
La legge dovrebbe indirizzarci sempre al meglio.
Qundi al problema del nero dovrebbe far si che non ci sia piu la diffusione in nero della cannabis, per farti un esempio, piuttosto che legalizzarla.
Lo so che è utopica, ma secondo me la legge ci deve indirizzare verso il giusto.
E poi molti altri tipi di droga si utilizzano e sono diffusi in nero.
Sono certamente piu nocivi.
Ma qundi cosa consigliate, la scala della nocività?
Spero di essermi chiarificata.

Quote:

---

Originariamente inviata da Guns17

Divaghiamo perchè, come ho scirtto, non è valido dire "legalizzo questo perchè se ne fa uso in nero e i potenti si arricchiscono".

---

Possiamo anche divagare.
Credo.

Quote:

---

Originariamente inviata da Guns17

La legge dovrebbe indirizzarci sempre al meglio.

---

Ma lo spinello non è la_morte.
Mettetevelo in testa. Soprattutto se volete parlare dell'argomento 'legalizzazione'.
Non ha senso parlarne se si è convinti che la canna sia alla pari dell'eroina.
Non sarebbe possibile argomentare : "Non s legalizza perchè fa male".

E io dico che non fa male.
Come la mettiamo?

Quote:

---

Originariamente inviata da Guns17

Qundi al problema del nero dovrebbe far si che non ci sia piu la diffusione in nero della cannabis, per farti un esempio, piuttosto che legalizzarla.
Lo so che è utopica, ma secondo me la legge ci deve indirizzare verso il giusto.

---

Infatti.
Utopia.
Allora è meglio permettere l'autoproduzione, piuttosto che sfamare i criminali.

Quote:

---

Originariamente inviata da Guns17

E poi molti altri tipi di droga si utilizzano e sono diffusi in nero.
Sono certamente piu nocivi.
Ma qundi cosa consigliate, la scala della nocività?
Spero di essermi chiarificata.

---

CVD

La canna è la canna.
L'eroina è un'altra cosa, va trattata in maniera diversa.
La cocaina idem.
Le pasticche e gli acidi pure.

ORA stiamo parlando della CANNABIS.

Ho soltanto detto che , dato che dei danni, grandi piccoli o quello che siano, li fa, non sono d'accordo a legalizzarla.
E' una linea di pensiero.
Sono dell'opinione che vadano cercate altre strade.
E' solo un mio parere!

Una strada possibile sarebbe quella di iniziare a ritirare dal commercio tutti gli alcolici ed i Big Mac, per esempio..

Quote:

---

Originariamente inviata da Guns17

Ho soltanto detto che , dato che dei danni, grandi piccoli o quello che siano, li fa, non sono d'accordo a legalizzarla.
E' una linea di pensiero.
Sono dell'opinione che vadano cercate altre strade.
E' solo un mio parere!

---

E' una linea di pensiero sbagliata! :lol:

Ma poi io parlo a vuoto?
Ti ho detto non non provoca danni se aspirata da un vaporizzatore o mangiata.
Sta volta mi ti inculi??
Vuoi delle fonti? Forum? Studi medici? Testimonianze? Articoli di giornale?

Quote:

---

Originariamente inviata da Guns17

Ho soltanto detto che , dato che dei danni, grandi piccoli o quello che siano, li fa, non sono d'accordo a legalizzarla.
E' una linea di pensiero.
Sono dell'opinione che vadano cercate altre strade.
E' solo un mio parere!

---

cambieresti idea al momento in cui al tuo ragazzo venissero messe le manette xké aveva 1 grammo di hashish in tasca?:roll:

[QUOTE=Guns17;2408036][QUOTE]

Hai letto che la marijuana fa male...Ok...E se avevi letto che faceva bene?

... Negli anni del proibizionismo in america vi fu una vera e propria campagna di mistificazione se non che di disinformazione sull argomento "marijuana"...Venivano fatti vedere ai ragazzini nelle scuole spot contro la marijuana dove si potevano vedere i protagonisti di tali spot, fumare una canna in 6, per poi iniziare a commettere pazzie (chi si suicidiva, chi si picchiava, chi stuprava) dipingendo i fumatori come dei veri e propri mostri...

Quello che vorrei provare a spiegarti è che non tutto ciò che ci viene propinato è realtà...Secondo me i danni maggiori che crea una canna sono causati dal tabacco che ci va dentro... Poi certo se se ne abusa è un altro paio di maniche, ma TUTTO in eccesso fa male...E' risaputo che il troppo stroppia u.u Ed inoltre a differenze di alcool e tabacco, nella marijuana NON CI SONO PRINCIPI ATTIVI CHE DANNO DIPENDENZA FISICA U_U

E per concludere dato che lo ribadisci di continuo che la tua è "un opinione personale" vorrei farti notare che sei in grandissima contraddizione...
Te che sbandieri la soggettività delle opinioni, sei liberissima di non fumare ma allo stesso tempo come puoi condannare azioni che "secondo NOI" non fanno del male a nessuno (se non in piccola parte a noi stessi ...) !?

E poi qui si sta sbagliando proprio il principio del discorso, l ho già scritto e mi ripeto...Per quanto piacevole e divertente il fumarla, è l' uso piu stupido che si può fare della canapa...
Fatto sta che anzi che il solo fumarla, è proibita la pianta stessa...la cosa non ti fa pensare??????? :069:

Quote:

---

Originariamente inviata da a kAtY-giRL

Semplicemente perchè un bicchiere di whisky o una sigaretta, non ti fanno rincoglionire come uno spinello.

---

Effetto a breve termine. E sul lungo periodo?
La dipendenza da cannabis (ammesso che esista) non porta alla morte, l'alcolismo si.

Quote:

---

Originariamente inviata da Guns17

Divaghiamo perchè, come ho scirtto, non è valido dire "legalizzo questo perchè se ne fa uso in nero e i potenti si arricchiscono".
La legge dovrebbe indirizzarci sempre al meglio.
Qundi al problema del nero dovrebbe far si che non ci sia piu la diffusione in nero della cannabis, per farti un esempio, piuttosto che legalizzarla.
Lo so che è utopica, ma secondo me la legge ci deve indirizzare verso il giusto.
E poi molti altri tipi di droga si utilizzano e sono diffusi in nero.
Sono certamente piu nocivi.
Ma qundi cosa consigliate, la scala della nocività?
Spero di essermi chiarificata.

---

1) Legalizzo perchè c'è una fetta di popolazione che vuole che sia legalizzata.
Perchè Alcool e Sigarette sono legali e la cannabis no? Legallizzarla non significa OBBLIGARE la gente a usarla, ma chi vuole lo fa.
Comunque uno se vuole acquista comunque il fumo, incrementando gli introiti della malavita.

2) Già la legge ci dovrebbe indirizzare al meglio. :lol:
Guardati questo spezzone di INSIDER (non è un film favoletta tipo New Moon ma è basato su una storia VERA) e consiglio a tutti di vederlo perchè è molto interessante:
http://www.youtube.com/watch?v=WTXAd3zK7cs

Io non mi sono mai fatta una canna in vita mia e sinceramente neanche mi interessa....
E sono favorevole alla legalizzazione.... per tutti i motivi detti in precedenza ovvero perchè non è che non essendo legale se ne limita l'utilizzo, anzi secondo me buona parte degli adolescenti comincia a fumarla proprio perchè non lo è, perchè è proibito....
perchè la vendita sotto banco non fa che incrementare gli introiti della malavita, cosa da evitare in maniera assoluta, secondo il mio modesto parere.....

Per quanto riguarda il fatto delle persone che potrebbero andare in giro tutti sballati e aumentare gli incidenti e gli altri scenari catastrofici da alcuni citati, mi sembra un'esagerazione e non credo che sia vero neanche in piccolo....
Coloro che possono mettersi al volante strafatti sono li stessi che lo fanno da ubriachi non è un problema sella sostanza ma di chi ne fa uso e di come ne fa uso.... e coloro che non sono responsabili in merito, coloro che creano gli incidenti ci saranno a prescindere che venga legalizzata o meno perchè sono quelli che l'hanno sempre fatto.....

Per finire sul discorso del fa male o non fa male.... sinceramente non lo so.... perchè non ho delle conoscenze tali in merito che mi permettano di affermare una cosa o l'altra con sicurezza, ma quello che penso è che ogniuno è responsabile di se stesso e delle proprie scelte e le fa a prescindere che siano legali o meno è una scelta individuale e come tale va' rispettata....

Non so se sono stata chiara forse ho scritto troppo..... in caso chiedo scusa :p