'Arancia meccanica' a Perugia

[Wittmann]

Non è male la soluzione della turbina!
Mah, considerato che la soppressione non è una una delle opzioni sul campo, in reatà ci sarebbe una pena idonea..anzi non in realtà, in teoria.
Ergastolo, nella sua accezione più pura e semplice, ossia "pena a carattere perpetuo".
C'è e, cazzarola, una volta su 100000, quando serve, che lo applichino!
Come dicevi, è evidente che questi personaggi hanno un microcervello ripieno di violenza e brutalità della peggior specie, assoltamente gratuita. Hanno ucciso una persona perchè ha cercato di proteggere la sua famiglia, senza peraltro mettere in pericolo la riuscita del colpo.
Che ci si può fare con gente del genere? Illudersi di "rieducarli" è veramente vivere nel mondo dei sogni, anzi è peggio, è ridicolo e grottesco. Cosa si spera che facciano dopo tot anni passati in carcere e magari dopo 10 sedute con uno psicologo?! Che si convertano miracolosamente?? Che funzione e utilità potranno mai avere nella società?
L'unico lato negativo sarebbe l'elevata spesa per mantenerli, ma se si considera il rischio di averli di nuovo in libertà presto o tardi...solo che si riesca ad evitare un altro episodio di violenza o di sangue e lo considererei già un buon investimento..

[P S Y C H O]

L'unico reato loro attribuibile tra quelli che prevedono l'ergastolo è "omicidio con crudeltà e aggravanti", ma non so se possa ritenersi "crudele" un omicidio solo perché gratuito, immagino che si intenda un omicidio condito con precedenti torture o cose del genere...
A meno che non possa cumularsi considerandolo un atto crudele la violenza sessuale della prima rapina all'omicidio della seconda...
Boh, ci vorrebbe un esperto di cose legali...

[Randagio]

L'unico reato loro attribuibile tra quelli che prevedono l'ergastolo è "omicidio con crudeltà e aggravanti", ma non so se possa ritenersi "crudele" un omicidio solo perché gratuito, immagino che si intenda un omicidio condito con precedenti torture o cose del genere...
A meno che non possa cumularsi considerandolo un atto crudele la violenza sessuale della prima rapina all'omicidio della seconda...
Boh, ci vorrebbe un esperto di cose legali...

Secondo me la crudeltà sta nell'averlo ammazzato a sangue freddo davanti alla moglie...

[Wittmann]

Ci sono parecchie ipotesi che fanno scattare l'ergastolo: un omicidio commesso per eseguire, occultare o conseguire il prodotto di un altro reato (già probabilmente ci starebbe in questo caso visto che hanno uccisio volontariamente la vittima della rapina); quando l'omicidio è commesson com premeditazione, cosa che nel caso in questione non è in discussione visto che hanno preso il tizio, l'hanno portato in un'altra stanza e l'hanno fatto fuori a sangue freddo; l'aver agito per motivi abietti o futili (anche questo: ammazzare uno perchè ha "osato" protestare per proteggere i propri familiari..);l'aver agito con crudeltà: bè, se non è agire con crudeltà legare, seviziare, stuprare e poi uccidere..
Ecco basterebbe la presenza di una sola di queste particolari aggravanti per consentire l'applicazione dell'ergastolo.
Se riterranno di non farlo, magari anzi concedendo una qualche attenuante, possono iniziare a fottersi fina da ora.

[Randagio]

Se riterranno di non farlo, magari anzi concedendo una qualche attenuante, possono iniziare a fottersi fina da ora.

concordo... se danno delle attenuanti quasta volta vuol dire che possiamo aprire le carceri e usarle come discoteche...

[P S Y C H O]

Fatico a trovare delle "attenuanti" nel caso in questione... non so invece se in reati di questa levatura, ma credo di si, si possa scegliere il rito abbreviato, che già di suo presuppone lo sconto della pena di un terzo e che immagino quindi che da sola escluderebbe ogni possibilità di ergastolo. Se fossi l'avvocato difensore, ferma restando la mia ignoranza in materia, per quel che ne so consiglierei questa scelta, vista l'evidenza della colpevolezza degli accusati.
C'è inoltre da aggiungere, volendo essere concreti, che l'ergastolo non si dà quasi più, l'ultimo credo che sia stato dato a quel turco che attentò la vita del papa polacco, e che anche qualora lo si desse, in pratica la pena verrebbe poi di molto attenuata. La sola buona condotta presuppone lo sconto di un quarto del periodo di detenzione (vai a capire quant'è un quarto di una condanna a vita...) , poi ci sono i permessi, poi l'ultima parte della pena che si tramuta in arresti domiciliari.
Io prevedo che gli daranno 30 anni, con rito abbreviato diventano 20, buona condotta 15, dopo 6-7 anni cominciano ad avere i primi permessi, dopo 10-12 sono a casa ai domiciliari.