LinkBack URL
About LinkBacksma che schifo!!questi tizi sono dei depravati!!
ma che schifo!!questi tizi sono dei depravati!!
Ecco. Io ad esempio sono convinta del contrario.Originariamente inviata da Holly
Porto un esempio: sulla bibbia c'è scritto che mangiare crostacei è un abominio. Ma c'è un motivo che esisteva in quell'epoca, e che oggi non è più plausibile. Per cui quella 'regola' non viene più osservata.
Se a livello legale non è consentito l'incesto perchè altrimenti potrebbero nascere figli con problemi, allora le unioni non dovrebbero essere permesse nemmeno a due coniugi portatori sani di una malattia, perchè ci sarebbero piu probabilità che il loro figlio nasca con quella malattia.
Dovrebbe esistere una legge che impone delle analisi genetiche ai genitori PRIMA del matrimonio, a 'sto punto ..
Non è proprio un gran esempio.Ecco. Io ad esempio sono convinta del contrario.
Porto un esempio: sulla bibbia c'è scritto che mangiare crostacei è un abominio. Ma c'è un motivo che esisteva in quell'epoca, e che oggi non è più plausibile. Per cui quella 'regola' non viene più osservata.
Se a livello legale non è consentito l'incesto perchè altrimenti potrebbero nascere figli con problemi, allora le unioni non dovrebbero essere permesse nemmeno a due coniugi portatori sani di una malattia, perchè ci sarebbero piu probabilità che il loro figlio nasca con quella malattia.
Dovrebbe esistere una legge che impone delle analisi genetiche ai genitori PRIMA del matrimonio, a 'sto punto ..
E, ripeto, l'incesto non è vietato solo a livello legale per un determinato motivo, il che -venuto meno quel motivo- potrebbe portare alla sua giustificazione.
E' vietato anche da un consolidato e millenario divieto e disprezzo morale e sociale, basato su numerosi motivi (sociali, genetici, ecc.).
Il fatto che un esame medica possa ridurre uno solo dei vari fattori che fondano questo tabu e che hanno originato questa situazione universale e millenaria di disprezzo e divieto, non è certo sufficiente per cancellare tutto.
Nooo Witt! adesso ti dirà: "ma chi decide cosa è da disprezzare e perchè?"
sì ma secondo me tu ti ostini a guardare la faccenda sotto la luce della "morale", quando qui non è una questione di morale, ma di cultura. il confine è sottile e al tempo stesso profondo.Ecco. Io ad esempio sono convinta del contrario.
Porto un esempio: sulla bibbia c'è scritto che mangiare crostacei è un abominio. Ma c'è un motivo che esisteva in quell'epoca, e che oggi non è più plausibile. Per cui quella 'regola' non viene più osservata.
Se a livello legale non è consentito l'incesto perchè altrimenti potrebbero nascere figli con problemi, allora le unioni non dovrebbero essere permesse nemmeno a due coniugi portatori sani di una malattia, perchè ci sarebbero piu probabilità che il loro figlio nasca con quella malattia.
Dovrebbe esistere una legge che impone delle analisi genetiche ai genitori PRIMA del matrimonio, a 'sto punto ..
non è una questione di giudicare, di additare e blablabla vari, altrimenti scoparsi i cugini sarebbe diventata una moda trasgressiva per farsi fighi. è una questione di forma mentis, e di cultura. non vedo perché dover per forza rinnegare qualcosa che fa parte della nostra identità.
Difficile dire se il mondo in cui viviamo sia una realtà o un sogno.
Veramente vorrei solo discutere l'aspetto legale della faccenda.
E per capire se sia giusta l'illegalità dell'incesto bisogna per forza
valutare i motivi per cui esiste. Ovvero i motivi genetici e sociali.
Anche perchè c'è confusione.
Prima leggo che l'incesto fa schifo perchè è illegale.
Poi leggo che è illegale perchè fa schifo.
Cioè...
Che sia una cultura radicata non me ne può fregare di meno.
Ci sono svariate cose 'culturali' che non condivido/non ammetto/etcetc.
Sarà un'eccezione. Non sarà una cosa che capita tutti i giorni...
Però i protagonisti della storia di cui ho riportato il link qualche post fa,
hanno dei diritti. E questi diritti sono venuti meno a causa dell'illegalità dell'incesto.
Intendevo dire fare delle analisi a TUTTI.
Non solo ai parenti che vogliono avere una relazione /dei figli.
Esempio :
Conosco una bambina che ha la fibrosi cistica.
La fibrosi cistica può essere più o meno grave.
Per far nascere un bambino con questo disturbo è necessario che tutti e due i genitori siano portatori sani
Limitandoci all'aspetto legale è che qua e in tanti altri paesi quello che han fatto quei tizi sarebbe reato, quindi illegale, là forse no.Veramente vorrei solo discutere l'aspetto legale della faccenda.
E per capire se sia giusta l'illegalità dell'incesto bisogna per forza
valutare i motivi per cui esiste. Ovvero i motivi genetici e sociali.
Anche perchè c'è confusione.
Prima leggo che l'incesto fa schifo perchè è illegale.
Poi leggo che è illegale perchè fa schifo.
Cioè...
Che sia una cultura radicata non me ne può fregare di meno.
Ci sono svariate cose 'culturali' che non condivido/non ammetto/etcetc.
Ma non fare confusione, non stiamo facendo a "è nato prima l'uovo o la gallina": l'incesto non fa schifo perchè illegale, nè illegale (solo) perchè fa schifo, ma è illegale e fa schifo, socialmente, moralmente, culturalmente, legalmente e via dicendo, praticamente da sempre.l
I motivi per cui fa schifo e per cui è illegale sono svariati, antichi, praticamente universali, profondamente condivisi e radicati nel sistema di valori di tutte le società.
E dovrebbe fregartene, anche se non lo condividi, visto che i principi generali di un ordinamento, la morale pubblica, il buon costume, l'evoluzione della legislazione penale, ecc. alla fine sono tutti collegati..
Non è che se non sei d'accordo questi sono elementi non contano niente.
Bhe 'nsomma.
Sicuramente non perderò le mie ore di sonno per queste faccende...
Però la cosa è interessante. O almeno interessa me, principalmente per questo
Vabbè. Questo non c'era nemmeno bisogno di dirlo.Non è che se non sei d'accordo questi sono elementi non contano niente.
Ma rimango delle mie idee
Un atto che non lede la libertà di terze persone,
e che è considerato illegale in virtù di problemi genetici e sociali
che risalgono cmq ad un'era diversa dalla nostra, andrebbe rivisto
in termini giuridici. Poi che possa continuare a fare schifo sti*****
meglio non dire niente va là.
e allora perche scrivi?
Rispondi citando