Essere umano o animale?

[DueDiPicche]

In questo periodo sto seguendo con particolare interesse comico le discussioni nella sezione "amici animali",si discute di maltrattamenti e i colpevoli,parole vostre,andrebbero puniti con le peggiori pene e si contempla addirittura la pena di morte
Poi cambio sezione e vado in "attualità e politica",si parla di assassini e se solo si prova a menzionare la pena di morte si viene trattati come pazzi/trogloditi/fascisti.



Si prova più compassione per cani abbandonati piuttosto che per i bambini negli orfanotrofi,si prova più sdegno per un atto di zooflia che per uno stupro fra essere umani...ecc...

Ora,ok amare gli animali,ma non ci stiamo rincoglionendo eccessivamente?

[atheos]

Quando si fa qualcosa di male nei confronti di una persona, c'e' sempre qualcuno che annoverera' la possibilita' che la vittima non fosse cosi' innocente.
Se l'atto di violenza e' mosso nei confronti di un animale, lo si considera innocente a prescindere e da qui lo sdegno unilaterale.

Sia chiaro, questa e' secondo me la motivazione che spinge a condannare senza replica i secondi e non i primi, va da se' che non credo sia giusto cercare cavilli per salvare i primi.

[SalentinaNelCuore]

premesso che io sono contraria alla pena di morte sempre e comunque. l'indignazione nei confronti di chi maltratta gli animali ti può sembrare più grande perchè forse un animaletto è un essere indifeso e che può donare solo e soltanto amore. un cane ad esempio ama talmente il suo padrone che darebbe la vita x lui, e pure se il padrone in questione è una bestia che lo maltratta, il cane avrà sempre un amore incondizionato. negli esseri umani qst tipo di amore così grande e gratuito è assai raro e quindi ci sdegniamo sì, ma poi un atto crudele verso un animale ci tocca dentro. gli esseri umani sono capaci di crudeltà che gli animali nn conoscono. nn ho parole per l'orrore che sento dentro di me

[Paperoga]

ovviamente ogni caso va valutato singolarmente, non bisogna fare di tutta l'erba un fascio, ma comunque si, ci stiamo rincoglionendo eccessivamente

[-puma-]

Io mi trovo piuttosto d'accordo con la legge del taglione (tralasciando le differenza fra classi sociali, ricchi o poveri, e balle varie) in certi casi, sarò pure crudele ma in certi casi la legge "civile" non fa abbastanza... per animale o persona che sia. Ora prendo per esempio il cane che è stato bruciato vivo, cioè io brucerei vivo anche chi ha commesso questo orrore. Se uno ammazza un bambino/donna/quello che vuoi che venga ammazzato pure lui, una feccia in meno su questo pianeta.
È logico che parlo solo per chi le cose le fa con cattiveria, ad esempio se uno ruba una mela mica pretendo che gli si tagli una mano Non riesco proprio a concepire come una persona che ammazzi a sangue freddo una uomo solo per rubargli il portafoglio qualche anno dopo sia fuori, per buona condotta o per altre *******te. Cioè o carcere a vita o "occhio per occhio, dente per dente". Sarà pure primitiva come idea, ma certe persone non meritano proprio pietà.

[Harley__Quinzel]

A mio parere bisognerebbe punire entrambi i delitti con la stessa moneta, sia quelli contro un altro uomo sia quelli contro un animale, perchè noi tutti alla fine dovremmo far parte del solito cerchio.
La legge uguale ed equa per tutti... ma purtroppo non sarà mai così

[Paperoga]

A mio parere bisognerebbe punire entrambi i delitti con la stessa moneta, sia quelli contro un altro uomo sia quelli contro un animale, perchè noi tutti alla fine dovremmo far parte del solito cerchio.
La legge uguale ed equa per tutti... ma purtroppo non sarà mai così

ergo accendere l'antizanzare è come fare esplodere una bomba in un asilo pieno di bambini... la cosa è ugualmente grave..

[Meox]

:: BACHECA DEL KARMA
Sono esseri umani questi?
Ci sono troppi invasati, tra gli animalisti

[Paperoga]

:: BACHECA DEL KARMA
Sono esseri umani questi?
Ci sono troppi invasati, tra gli animalisti

due persone muoiono e questi si esaltano

[Don Rodriguez]

In questo periodo sto seguendo con particolare interesse comico le discussioni nella sezione "amici animali",si discute di maltrattamenti e i colpevoli,parole vostre,andrebbero puniti con le peggiori pene e si contempla addirittura la pena di morte
Poi cambio sezione e vado in "attualità e politica",si parla di assassini e se solo si prova a menzionare la pena di morte si viene trattati come pazzi/trogloditi/fascisti.

Si prova più compassione per cani abbandonati piuttosto che per i bambini negli orfanotrofi,si prova più sdegno per un atto di zooflia che per uno stupro fra essere umani...ecc...

Ora,ok amare gli animali,ma non ci stiamo rincoglionendo eccessivamente?

la situazione è come dici tu e non posso aggiungere altro.
si tratta di semplice incoerenza, in alcuni invece è solo "enfatizzazione" potrei dire, cioè a seconda dell'argomento che trattano iperbolizzano i loro discorsi e quindi passano dalla pena di morte ai chi uccide un gatto a dare la colpa a una donna in minigonna se viene stuprata da due magrebini.

tutto ciò senza tirar fuori l'inspiegabile principio secondo il quale chi ammazza un cervo con la macchina invece di girare e rischiare di sbandare nel bosco o peggio in un dirupo è un assassino e chi pesta una blatta fa del bene.