Una dolce pena di morte

Io ripeto NO alla pena di morte!

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Ma non è giustizia fai da te, è la seconda volta che lo dico :lol: :lol: Se le cose non le sapete studiatele, ***** :lol:

Toh Codice di Hammurabi - Wikipedia

Poi puoi dibattere o non dibattere, sono affari tuoi....ma per lo meno non sparare cose che non stanno nè in cielo nè in terra e dibatti CON ARGOMENTI GIUSTI e non basati su conoscenze evidentemente errate.

Sono tre ore che sto dicendo che non parlo PER NIENTE della giustizia fai da te, se non lo capisci manco ora allora è proprio che sei di coccio.

---

:oChe modi:evil:
Quello che dicevo è che sta legge del taglione non può essere definita legge e applicata quindi ad un paese civile. Non mi sembra così difficile da capire!

Quote:

---

Originariamente inviata da Nuvolablu

:oChe modi:evil:
Quello che dicevo è che sta legge del taglione non può essere definita legge e applicata quindi ad un paese civile. Non mi sembra così difficile da capire!

---

Tanto erano diretti a drkheart, non a te :D.....ok, è anche vero che ho usato il plurale, ma era un "plurale maiestatico" :angel:

Bè, questo è già diverso, ma è altrettanto diverso dal parlare di giustizia fai da te :D argomento che io non ho mai menzionato in questo topic e che non mi interessa menzionare perchè non ne fa parte :D

Mmm... Forse ti appelli a una differenza di interpretazione del termine "giustizia fai da te".

In cui intendi la "giustizia fai da te" come "non sancita da regole rigide e eseguita anche senza previo consenso di autorità".

Io come giustizia fai da te intendo, tuttavia, anche "giustizia rapportata in base al male fatto secondo l'ovvio punto di vista della vittima, emozionalmente coinvolto e NON distaccato".

Ripeto finiamo questo discorso, non ho tempo per scrivere e se anche risponderai io non lo farò quindi... :roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Mmm... Forse ti appelli a una differenza di interpretazione del termine "giustizia fai da te".

In cui intendi la "giustizia fai da te" come "non sancita da regole rigide e eseguita anche senza previo consenso di autorità".

Io come giustizia fai da te intendo, tuttavia, anche "giustizia rapportata in base al male fatto secondo l'ovvio punto di vista della vittima, emozionalmente coinvolto e NON distaccato".

Ripeto finiamo questo discorso, non ho tempo per scrivere e se anche risponderai io non lo farò quindi... :roll:

---

Ed anche in questo caso avresti torto, parlando di legge del taglione, perchè non si rispecchia granchè in nessuna di queste due interpretazioni che vuoi dare tu di "giustizia fai da te".....comunque la giri, non si adatta :D


Tranquillo, dormirò lo stesso stanotte, l'essenziale è che i dubbi che hai tu non si insinuino anche in altri, ne basta già uno.

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Ed anche in questo caso avresti torto, parlando di legge del taglione, perchè non si rispecchia granchè in nessuna di queste due interpretazioni che vuoi dare tu di "giustizia fai da te".....comunque la giri, non si adatta :D


Tranquillo, dormirò lo stesso stanotte, l'essenziale è che i dubbi che hai tu non si insinuino anche in altri, ne basta già uno.

---

Eh già, la Legge del taglione è così imparziale e distaccata...:roll:

Vabbè.

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Tanto erano diretti a drkheart, non a te :D.....ok, è anche vero che ho usato il plurale, ma era un "plurale maiestatico" :angel:

Bè, questo è già diverso, ma è altrettanto diverso dal parlare di giustizia fai da te :D argomento che io non ho mai menzionato in questo topic e che non mi interessa menzionare perchè non ne fa parte :D

---

Ok...capito:D

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Eh già, la Legge del taglione è così imparziale e distaccata...:roll:

Vabbè.

---

Infatti E' imparziale e distaccata :D non lascia spazio a vendette personali che prima di allora erano la norma. Al di là dell'importanza del codice di Hammurabi in sè, anche la sola legge del taglione è espressione di un tipo di giustizia differente dal nostro attuale ma non per questo meno distaccato, anzi era tutto altrettanto freddamente codificato, non faceva "favori" a vittime nè a carnefici.

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

La legge deve essere lucida, DISTACCATA dalle emozioni personali!


La capiamo questa cosa, o no?

---

Ma infatti era un'opinione personale, cio non toglie che un omicida vada punito... ma non solo con "l'ergastolo"... il ragionamento di prima era un esempio di quello che vorrei "personalmente"...

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Se un uomo libero cava un occhio ad un altro uomo libero, gli si dovrà cavare un occhio.

Se un uomo libero cava un occhio ad un uomo povero, pagherà una tassa.

Se qualcuno commette una rapina ed è preso, costui sarà ucciso.

Se un uomo libero farà cadere un dente ad un uomo libero, si farà cadere il suo dente.

Se un uomo libero farà cadere un dente ad uno schiavo, pagherà una multa.

Se una casa crolla e muore il padrone, sarà messo a morte colui che l’ha costruita. Se muore il figlio del padrone, sarà messo a morte il figlio del costruttore.



:lol:
:lol:
:lol:

---

mai letto niente di più giusto,sarebbero da modificare solo il secondo punto e il penultimo,le quali pene dovrebbero essere equiparate rispettivamente alla prima e alla terzultima.