Allora se gli animali sono tutti uguali...dai mangiamoli tutti...così alla fine rimaniamo solo noi!....MA DAI..cm fai a dire ke sn tutti uguali!!!:(:?Quote:
Originariamente inviata da Il Sovrano
Cosa ne pensate dei tipi di carne mangiate dai cinesi?
Visualizzazione stampabile
-
26/12/2007, 22:10Oregon
-
27/12/2007, 16:23KidMa mangiando ad esempio una tartauga in meno e un coniglio in più, al fine pratico, mancano lo stesso numero di animala...Quote:
Originariamente inviata da jaguaro
ovvero totaleRegnoAnimale = totaleRegnoAnimale - 1
... o secondo il tuo ragionamento dovremmo essere tutti vegetariani ?! -
27/12/2007, 17:28learch
secondo me dovremmo mangiare gli animali ke nn riskiano l'estinzione, e qll ke invecie la riskiano, lasciarli ripopolare
-
28/12/2007, 18:27OregonMa guarda ke io nn ho mica detto ke dobbiamo diventare tutti vegetariani..nn lo ho mai detto!!! E poi parlavo di qll ke mangiano i cinesi e giapponesi..e forse anke altri(balene, delfini,...)!Quote:
Originariamente inviata da Kid
Lo so ke un coniglio in - o in + ke mangiamo nn cambia niente...ma se tutti direbbero così...sai già ke capiterebbe(almeno lo spero!!!):| -
28/12/2007, 19:08KidMa guarda che sei tu ad aver detto che è ingiusto che sti japan o china mangino anche gli insettiQuote:
Originariamente inviata da jaguaro
Ne deduco, che per te mangiare animali è sbagliato...Quote:
Originariamente inviata da jaguaro
Non mangiare animali = vegeteriani
Cmq non ho capito l'ultima tua frase...
forse, provo a interpretare... tipo se mangiamo bestie in estinzione, dopo non ci sarebbero più quegli animali?
Gli animali si mangiano tra loro, e non si fanno problemi di estinzione o meno delle altre specie...
L'estizione è una cosa naturale nel corso della storia! -
28/12/2007, 19:38-puma-ti do ragione , tranne sul fatto che l' estinzione è naturale su queste cose .Quote:
Originariamente inviata da Kid
perchè se un animale si estingue naturalmente ok ... ma se è l' uomo che lo estingue no .
i leoni circa 2000 anni fa si sono estinti dall' europa naturalmente , questo va bene ...
ma i leoni adesso si stanno estinguendo a causa della caccia di frodo e la diminuzione del suo habitat , questo non va bene ...
comunque jaguaro , non capisco perchè tendi a differenziare un delfino da un tonno ... anche quelli stanno diminuendo per la continua pesca e l' inquinamento degli oceani .
dovresti concentrarti di più sul modo in cui vengono uccisi gli animali ...
comunque se il delfino non fosse in via di estinzione , non vedo perchè non mangiarlo :) -
28/12/2007, 21:28Oregon
Secondo me è ingiusto quello ke dite...nn lo trovo giusto!!!!! :(
-
28/12/2007, 21:42The_Illusionist_93concordo...Quote:
Originariamente inviata da chica_latina
-
28/12/2007, 22:01Oregon
Ma nn vi fa tenerezza 1 povero delfino??????
-
28/12/2007, 22:11-puma-
non ti fa tenerezza anche lui ?
http://www.nonsolomusica.it/files/RUBRICHE/maiale.jpg -
28/12/2007, 22:18Oregon
ecco:
-
28/12/2007, 22:31-puma-
che differenza c' è?
-
28/12/2007, 22:42Oregon
Hai ragione...però la differenza c'è...!
Il maiale si addomestica da tantissimi anni...il delfino NO! -
28/12/2007, 22:50-puma-
e tutti quegli spettacoli ridicoli che gli fanno fare ?
anche un maiale è selvatico se è nato in un bosco e non è mai stato a contatto con l' uomo !
e il delfino è "addomesticato" in tutti quegli stupidi acquari che li tengono come fenomeno da baraccone ....
quindi delfino=maiale -
28/12/2007, 22:54Oregon
nn è assolutamente vero!
Se un delfino è 1 fenomeno da baraccone è ADDESTRATO ..no ADDOMESTICATO!!!
Cmq nn è giusto neanke prendere 1 delfino e trasformarlo in un giocoliere!!! :( -
28/12/2007, 23:02-puma-
è anche addomesticato , perchè quando non vengono usati come fenomeno da baraccone , è stato provato che il delfino nato in cattività gradisce la compagnia dell' uomo , questo non fa di lui un animale domestico , ma un animale comunque reso docile , quindi in un certo senso addomesticato .
certo non anche quelli selvaggi sono docili ... -
28/12/2007, 23:42Oregon:xMi dispiace .. ma nn sn assolutamente d'accordo!!:xQuote:
Originariamente inviata da cricricricri
-
28/12/2007, 23:59-puma-
comunque , se ci fosse un allevamento di delfini , non vedo perchè non consumarne la carne .
-
29/12/2007, 0:03Oregon
beh...su qst hai ragione!
Xò è bene ke stiano liberi nell'oceano! -
29/12/2007, 1:44KidAncora con sta storia dell'animale addomesticato o selvaggio...Quote:
Originariamente inviata da jaguaro
E se le tue motivazioni sono queste, beh...
è risaputo, che la carne di selvaggina e animali liberi è molto, ma molto più gustosa della carne da allevamento!!!! -
29/12/2007, 1:46KidQuote:
Originariamente inviata da cricricricri
e ancora per restare in argomento...Quote:
Originariamente inviata da jaguaro
che cavolo di ragionamento è??
se esistesse un allevamento di delfini si può mangiare la carne, ma visto che non esiste allora niente? :roll: -
29/12/2007, 13:31-puma-
hai ragione , possono mangiare la carne di delfino anche se non c' è un allevamento , però questo a patto che non mettano a serio rischio di estinzione la specie e che usino un metodo di soppressione civile , ma anche in Italia e in tante altre nazioni il metodo di soppressione è brutale purtroppo , questo andrebbe evitato secondo me .
Sono contro i cinesi ad esempio sul fatto delle tigri e altri animali , perchè credono che mangiare alcune parti del corpo prevenga svariate malattie e favorisca a benefici , non è vero , ma loro continuano a farlo benché allo stato brado sopravvivano solo 6000 esemplari di tigre se non di meno .
è stupido no ? l' estinzione innaturale di un animale per un motivo inutile come una falsa medicina e il bracconaggio . -
29/12/2007, 14:30Kid
Per come la vedo io...
l'estinzione innaturale è quella causata per fare pellicce e uccisioni esclusivamente a scopo divertimento!
Se l'estinzione viene provocata per cibarsi, io la vedo come estinzione naturale -
29/12/2007, 17:57Meox
L'estinzione anche per cibarsi andrebbe evitata, se non altro per noi. Muoiono le balene si fanno fuori altre decine di specie, tra cui magari anche qualcuna utile all'uomo..
E non è detto che il vuoto ecologico venga per riempito subito, ci potrebbero voler decenni prima che si sviluppi una nuova specie con funzioni simili a quella scomparsa, e se per la terra decenni sono pochi, per noi sono tanti.
Nel frattempo la Riomare potrebbe andare in fallimento:roll:
e credo che un animale sia molto più "felice" di morire dopo aver vissuto per almeno un paio di mesi in libertà piuttosto che 7 mesi ingozzato di steroidi e con le zampe atrofizzate da un recinto troppo piccolo per muoversiQuote:
è risaputo, che la carne di selvaggina e animali liberi è molto, ma molto più gustosa della carne da allevamento!!!!
è capitato che cani randagi si accoppiassero e partorissero cuccioli nel mezzo di qualche bosco, quando questi cuccioli senza crescono senza alcun contatto con l'uomo non sono domestici, anche se hanno alle spalle millenni di esperienze a fianco dell'uomo...Quote:
Il maiale si addomestica da tantissimi anni...il delfino NO!
E scusa se gli scimmioni di qualche millennio fa addomestica un cinghiale va bene ma se lo facciamo noi non è più giusto? -
29/12/2007, 19:24-puma-
ecco , pure io la penso esattamente come te :)
-
29/12/2007, 23:47learchquoto :ok:Quote:
Originariamente inviata da Kid
-
30/12/2007, 14:04-puma-
ok , spero vi accorgerete quando l' ecosistema e le catene alimentari dei mari e della terra saranno distrutti perchè l' uomo non ha saputo dire "smettiamola di decimare e mangiare un animale in via di estinzione se abbiamo già delle risorse alternative , lasciamo ripopolare i mari e le foreste , così poi potremo di nuovo pescare e cacciare queste creature !"
se un solo animale predatore o preda si estinguesse ci sarebbe una catastrofe , che potrebbe solo nuocere agli animali e agli uomini .
estinzione di un predatore ---> sovrapopolazione di prede
estinzione di una preda ---> i predatori invadono gli allevamenti umani in mancanza di cibo o sterminano le prede restanti
quindi un' estinzione naturale non comporta nessuna di queste due cose , perchè è una cosa bilanciata , solo la natura decide se un animale deve estinguersi . -
30/12/2007, 14:26MeoxSì ma un conto è l'eschimese che sopravvive di grasso di balena, un altro è un giapponese che mangia manicaretti di balena(o anche un italiano che mangia zuppa di squalo per non far torto a nessuno):oQuote:
Se l'estinzione viene provocata per cibarsi, io la vedo come estinzione naturale
Beh, però un attacco di rabbia sterminerebbe buona parte dei predatori con le conseguenze che hai citato, la colpa non sarebbe umana. Cioè, la velocità di diffusione sarebbe alta perché noi viviamo dove un tempo c'erano le foreste, ma non possiamo mica scavarci un buco per terra e viverci. Quindi sarebbe un estinzione naturale o no?:roll:Quote:
quindi un' estinzione naturale non comporta nessuna di queste due cose , perchè è una cosa bilanciata , solo la natura decide se un animale deve estinguersi .
Dovremmo intervenire per evitare che i conigli distruggano le piantagioni di mais per le vacche o lasciare che la natura faccia il suo corso? -
30/12/2007, 16:41-puma-
si ma se l' uomo si accontetasse di quello che ha già anche la natura avrebbe il tempo di adattarsi , ma siccome l' invasione umana ogni giorno avanza gli animali non hanno neppure il tempo di cambiare abitudini e territorio o prede , certo li capisco : se prima il giaguaro faticava tantissimo per catturare una preda e trovarla , ora ha le pecore di fianco e preferisce quelle ... certo che se non ha più spazio dove vivere l' uomo non può lamentarsi , che lasci almeno quel poco di terra selvaggia che rimane :roll:
-
30/12/2007, 16:46Kid
Paradossalmente, l'uomo altro non è che un animale!!!
... quindi perchè se gli squali mangiassero tutte le balene andrebbe bene e sarebbe estinzione naturale, mentre se lo fa l'uomo no?