PS1: Yu-gi-oh forbidden memories

[LovelyWizStar]

Certo, pure a me capiterà zera, zera, meteor, blue-eyes, gate guardian (o anche di vedere megamorph, megamorph, castle, energy energy eh). Ma fra me e te pensi che sia io quello con maggiori probabilità di doversi ritrovare a scartare XD?
Tu che hai un altissima probabilità di vedere mani del tipo: mostro, mostro, mostro, mostro, equip o io che vedo mani del tipo: mostro, mostro, equip, equip, mostro?

Se usi gli equipaggiamenti che funzionano su più mostri possibili la probabilità di brutte mani si riduce drasticamente. Giocando come fai tu si hanno mani intasate di mostri, ti ritrovi ad avere solo pochi equip, e li ti voglio vedere vs un 4500 atk.

Parliamo di pescare 5 carte a caso, è normale che tutti e due prima o poi ci ritroveremo a dover scartare perché senza mostri/equip, non c'è modo di montare il deck in modo ciò non accada, è ovvio quindi che io parlo di ridurre la probabilità che ciò succeda, io sarò anche costretto a scartare alcune volte, ma se su 50 duelli io scarto 10 volte, tu in 50 scarti 20 (e fra i due, dopo aver scartato io poi evoco comunque un mostro più forte, proprio per gli equip in più che gioco). E' questo che voglio dire.


Spiegami esattamente come funziona questa cosa XD:
Cioé, il tuo avversario tiene 3 mostri sul field, e quindi, dopo 3 turni che subisci attacchi diretti, fai raigeki? Non so te, ma a sto punto lo leverei assolutamente XD.

Che poi: in un solo duello attivi raigeki, prendi mazzate, impieghi 6 turni (minimo: 3 turni in cui non arrivi ad attaccare diretto, ergo non gli ammazzi i mostri, 1 turno si consuma per raigeki, e gli altri due per uccidere l'avversario).
C'è qualcosa che non torna XD, mica parlavi di quando a inizio gioco sfidavi simon XD?

Che poi ricordo che gli equip non sono come altre magie/trappole, ne puoi attivare parecchi senza perdere grado, quindi perché star li a fare robe assurde con i raigeki al posto di usarne tanti e vincere alla svelta?

Bah, stella più, stella meno. Parliamo di una cosa che richiederà anni e anni di gioco, una settimana in più o di meno non ti fa differenza.




Già avuto il link?

Allora, ci siamo fraintesi. Parlandoci chiaro io non so che deck tu abbia e esattamente quali carte tu abbia (Blue - eyes quale? white o ultimate?) ma ne puoi stare sicuro che con il mio io non ho molti problemi, e ovvio che se vado contro seto 3 o incubo qualche volta sono costretto a scartare ma sicuramente questo succede anche con te di sicuro in ogni mano non ti trovi 4 equipaggiamenti e un mostro (ES: zera, megamorph,megamorph,bright castle,bright castle). Detto cio' non per vantarmi ma e solo per farti capire penso che tu abbia dimenticato il mio deck rivallo a leggere in caso.. Sono piu le mani che mi capita un Finale e un equipaggiamento megamorph/bright castle/dragon treasur che quelle in cui devo scartare se la vuoi sapere tutta.. questione di culo? bhe molto probabilmente si. Detto cio' a me se ti ricordi il mio deck gli equipaggiamenti servono solo con seto 3 e incubo che giocano ogni mano Finale, tutti gli altri sono una barzelletta ! e comunque sia ho ben 10 equipaggiamenti e 3 magie quindi in totale 13, non sono cosi poche come stai pensando tu alla fine. Facciamo il conto che tu nel deck hai 20 equipaggiamenti (ho tirato a caso non conosco il tuo deck) e 20 mostri, come tu dici che a me puoi capirare di scartare perche ho troppi mostri, stesso puo succedere con te e ti ritrovi con mani senza mostri in campo e ti fai togliere un casino di vita, e non dirmi che non ti succede mai perche succede a me qualche volta che appunto secondo te ho troppe poche carte equipaggiamento..

Ti spiego l'altra cosa: Dunque metti caso che gioco con Seto 3° e io in campo ho Gate equipaggiato con megamorph con cambio di stella guardiano quindi con 4750 atk e lui dall'altra parte a finale con 4500 con una somma di life points di 4100 per esempio , per risparmiare un turno non gioco un mostro attacco con 4750 e poi tolgo un 3500 o 3200 ecc ecc rischiando cosi di farmi togliere altri life points il turno successivo quando me la distruggono , uso direttamente raigeki e gli tolgo i punti con 4750. Non so se mi sono ben spiegato, ma mi sono impegnato ahahhahaa

[tiaa91]

Già avuto il link?

Si si ho fatto! Grazie mille!

[ultimoxdrago]

Allora, ci siamo fraintesi. Parlandoci chiaro io non so che deck tu abbia e esattamente quali carte tu abbia (Blue - eyes quale? white o ultimate?) ma ne puoi stare sicuro che con il mio io non ho molti problemi, e ovvio che se vado contro seto 3 o incubo qualche volta sono costretto a scartare ma sicuramente questo succede anche con te di sicuro in ogni mano non ti trovi 4 equipaggiamenti e un mostro (ES: zera, megamorph,megamorph,bright castle,bright castle). Detto cio' non per vantarmi ma e solo per farti capire penso che tu abbia dimenticato il mio deck rivallo a leggere in caso.. Sono piu le mani che mi capita un Finale e un equipaggiamento megamorph/bright castle/dragon treasur che quelle in cui devo scartare se la vuoi sapere tutta.. questione di culo? bhe molto probabilmente si. Detto cio' a me se ti ricordi il mio deck gli equipaggiamenti servono solo con seto 3 e incubo che giocano ogni mano Finale, tutti gli altri sono una barzelletta ! e comunque sia ho ben 10 equipaggiamenti e 3 magie quindi in totale 13, non sono cosi poche come stai pensando tu alla fine. Facciamo il conto che tu nel deck hai 20 equipaggiamenti (ho tirato a caso non conosco il tuo deck) e 20 mostri, come tu dici che a me puoi capirare di scartare perche ho troppi mostri, stesso puo succedere con te e ti ritrovi con mani senza mostri in campo e ti fai togliere un casino di vita, e non dirmi che non ti succede mai perche succede a me qualche volta che appunto secondo te ho troppe poche carte equipaggiamento..

Mi sa che non ci siamo affatto capiti XD
Io voglio capire come creare un buon deck in pow, e ne stavo discutendo con te (chiunque voglia unirsi alla discussione è ben accettato eh ).
Come spiegare... siamo d'accordo che le trappole NON vanno giocate in pow no? E come siamo arrivati a tale conclusione se non "ragionando" (abbiamo pensato: vanno contro la strategia in POW, fanno perdere il turno, abbassano il grado ecc.)? Ecco, ora vorrei che ragionassimo su questo punto: molti o pochi equipaggiamenti?

Dunque...

questione di culo? bhe molto probabilmente si

Esatto! Ergo, non ha importanza. Immagina uno con un deck di soli mostri da meno di 1500 e 3 black meteor e 3 megamorph. Quello parte sempre di almeno 1 meteor e 2-3 megamorph.
Questione di culo? Si, assolutamente XD. Il deck è buono? Ovvio che no, si può migliorare molto.
Stesso discorso con te: che tu hai culo e parti di finale+equip non m'interessa, io vorrei ragionare sul deck in generale.

Ok, chiarito qual'è l'argomento, parliamone:

Hai detto "se tu giocassi 20 equipaggiamenti ti capiterebbero mani di soli equip, quindi perderesti comunque".
Già. L'obbiettivo deve essere di avere minimo due (circa) equipaggiamenti+almeno un mostro ad esso equipaggiabbile. Ok, non essendo un esperto in matematica non ti posso portare a prova calcoli matematici, ma dopo anni e anni di test, ho capito che all'incirca, che 13-15 equipaggiamenti sono un buon numero. Ora mi fermo un attimo per iniziare a parlare di come montare il deck secondo me:

migliori equip sono (in ordine):

Megamorph, Castle, Dragon Treasure/Dark Energy, beasts fang.

I primi due li equipaggi a tutti.
Treasure solo su Blue-eyes, Meteor, Zera, Twin, Skull Dragon (e Ultimate Dragon)
Dark Energy: Gate Guardian, Black Luster, Zera, Twin, Skull Guardian, Zoa, Metalzoa
Beasts Fangs: Zera, Twin, Skull Guardian, Zoa, Metalzoa

Da qui ricaviamo che, oltre agli ovvi megamorph e castle in 3x:

Treasure --> Tre copie. Perché? Potenzia i mostri con le più alte statistiche di base dopo gate guardian (blue-eyes, meteor, skull) ed l'equip che potenzia più mostri subito dopo/assieme a Dark Energy

Dark Energy --> Tre copie. Perché? L'equipaggiamento che potenzia più mostri, purtroppo skull guardian e zoa finiscono per non venire giocati/diminuiti di copie proseguendo nel gioco (ci sono mostri di base migliori), ma resta comunque utilizzabile su davvero troppi mostri, fra questi il gate guardian, il più forte mostro che si può avere prima di dover affrontare Seto 3, black luster e metalzoa, due spendi 3000 ATK.

Beasts Fangs --> Due o tre copie. Perché? E' il più scarso fra quelli nominati, è più per giocare ulteriori equipaggiamenti.
Al suo posto si possono benissimo giocare: Insect armor with a laser cannon, Sword of Dark Destruction, Malevolent Nuzzler. A voi la scelta...

Comunque, ci ritroviamo con circa 12-13 equipaggiamenti e questo set di mostri must (circa, black luster non lo ritengo cosi must):

3x Gate Guardian
3x Black Meteor Dragon
3x Black Luster Soldier/B. Skull Dragon
3x Blue-Eyes White Dragon
3x Metalzoa
3x Zera The Mant
3x Twin Headed Thunder Dragon

Poi abbiamo:
B. Skull Dragon/Black Luster Soldier
Perfectly Ultimate Greath Month --> Se si usa Insect Armor With a Laser Cannon
Skull Guardian & Zoa --> Buoni anche loro, nonostante le statistiche di base più scarse degli altri hanno degli ottimi guardian star e sono molto equipaggiabili. Anch'essi equipaggiabili di Insect Armor With a Laser Cannon
... (son troppo pigro per continuare questa lista secondaria, scusate XD)

Ok, all'incirca abbiamo una base del deck di 33-36 carte.
3x Gate Guardian
3x Black Meteor Dragon
3x Black Luster Soldier/B. Skull Dragon
3x Blue-Eyes White Dragon
3x Metalzoa
3x Zera The Mant
3x Twin Headed Thunder Dragon
3x Megamorph
3x Bright Castle
3x Dragon Treasure
3x Dark Energy
2/3x Beasts Fang/altri equipaggiamenti

Ognuno poi preferisce impostare il mazzo a suo modo, (raigeki, skull dragon/black luster, month, skull & zoa, gli altri equipaggiamenti nominati ecc. Insomma, c'è ne sono di carte per gli ultimi slot, senza dimenticare Ultimate Dragon appena lo si vince XD).


E questo è, brevemente, il mio pensiero su come montare il deck.



Torno ora a lovely:
Cosa credi sia meglio? Giocare mostri superflui, quali cosmo queen (a meno che non si usano equipaggiamenti che la favoriscano, Insect Armor & Malevolent Nuzzler ad esempio) e tri-horned dragon o giocare più equip per potenziare quei "pochi" mostri davvero forti?

Faccio alcune mani di esempio:

Mettiamo che dove tu metti cosmo queen e tri-horned, io gioco dark energy e beasts fang

Ipotizziamo una mano:

Cosmo queen, cosmo queen, zera, megamorph, blue-eyes

Con questa mano non fai nulla, ad esempio. Ma se al posto delle cosmo queen ci fossero state le dark energy sarebbe stata una buona mano.

Ora un altro caso: megamorph, megamorph, tri-horned, blue-eyes, metalzoa:
Anche in questa situazione, cosmo è TOTALMENTE inutile. I mostri che andrai a potenziare tanto sono blue-eyes e/o metalzoa. Quel Tri-Horned non era meglio se era un beasts Fang?
Ciò cosa significa? Che non solo tri-horned (o cosmo queen ecc.) può appesantire le mani riempiendole di mostri, ma spesso, se hai altri mostri con statistiche di base più elevate, ritrovarti a non poterlo utilizzare in alcun modo (se non scartandolo XD) avendo mostri di gran lunga migliori da giocare.

I casi in cui quei tri-horned/cosmo queen ecc. sono superiori sono di gran lunga inferiori alle volte in cui sono meglio energy/beast ecc. (Certo, se in mano ho 4 equip son contento a pescare cosmo queen al posto del quinto, ma quante volte capita ciò e quante volte capita che cosmo sia superflua/ti faccia perdere?)

Passiamo al caso raigeki:

Raigeki è una carta forte, ma spesso non proprio necessaria.
Facendo altri esempi con le mani:
Raigeki, energy, Gate guardian, black luster, Megamorph.
Sicuramente, se pescherai decentemente nei prossimi turni non userai mai quel raigeki in mano.

Altro esempio:
Mano:
Raigeki, Gate Guardian, megamorph, megamorph, raigeki
Partito con un mostro invincibile praticamente vero?
Bene, dopo pescherai queste 3: treasure, Black Luster, dark energy,

Evochi black luster potenziandolo, attacchi finale con gate e diretto con luster.
Turno dopo luster viene ucciso avendo come atk solo 3500.
Peschi raigeki e metalzoa.

A questo punto, per vincere in questo turno, ti tocca usare raigeki.

Bene, ora pensa se quel raigeki avesse potenziato metalzoa, o, ancora prima il black luster. Senza bisogno di magie pure avresti vinto lo stesso.
Raigeki non è male, ma sono totalmente contrario al 3x, se proprio va giocata, 1-2x massimo.

Sia chiaro, ci sono casi e casi. Vi ho esposto questi casi solo per farvi capire in quanti casi una carta possa risultare inutile. Ora, quando pescate raigeki, cosmo queen e simili, pensate se al loro posto vi fosse stato un altro mostro/equip e vedete se riuscivate a vincere o comunque a vincere turni prima ecc (come nel caso di prima, in cui avrei evitato l'uso di una magia pura e avrei vinto attaccando a suon di mostri e equip).
Vedete da soli se una carta è davvero utile o meno. Aspetto vostre considerazioni su tutto!

[LovelyWizStar]

Mi sa che non ci siamo affatto capiti XD
Io voglio capire come creare un buon deck in pow, e ne stavo discutendo con te (chiunque voglia unirsi alla discussione è ben accettato eh ).
Come spiegare... siamo d'accordo che le trappole NON vanno giocate in pow no? E come siamo arrivati a tale conclusione se non "ragionando" (abbiamo pensato: vanno contro la strategia in POW, fanno perdere il turno, abbassano il grado ecc.)? Ecco, ora vorrei che ragionassimo su questo punto: molti o pochi equipaggiamenti?

Dunque...

Esatto! Ergo, non ha importanza. Immagina uno con un deck di soli mostri da meno di 1500 e 3 black meteor e 3 megamorph. Quello parte sempre di almeno 1 meteor e 2-3 megamorph.
Questione di culo? Si, assolutamente XD. Il deck è buono? Ovvio che no, si può migliorare molto.
Stesso discorso con te: che tu hai culo e parti di finale+equip non m'interessa, io vorrei ragionare sul deck in generale.

Ok, chiarito qual'è l'argomento, parliamone:

Hai detto "se tu giocassi 20 equipaggiamenti ti capiterebbero mani di soli equip, quindi perderesti comunque".
Già. L'obbiettivo deve essere di avere minimo due (circa) equipaggiamenti+almeno un mostro ad esso equipaggiabbile. Ok, non essendo un esperto in matematica non ti posso portare a prova calcoli matematici, ma dopo anni e anni di test, ho capito che all'incirca, che 13-15 equipaggiamenti sono un buon numero. Ora mi fermo un attimo per iniziare a parlare di come montare il deck secondo me:

migliori equip sono (in ordine):

Megamorph, Castle, Dragon Treasure/Dark Energy.

I primi due li equipaggi a tutti.
Treasure solo su Blue-eyes, Meteor, Zera, Twin, Skull Dragon (e Ultimate Dragon)
Dark Energy: Gate Guardian, Black Luster, Zera, Twin, Skull Guardian, Zoa, Metalzoa
Beasts Fangs: Zera, Twin, Skull Guardian, Zoa, Metalzoa

Da qui ricaviamo che, oltre agli ovvi megamorph e castle in 3x:

Treasure --> Tre copie. Perché? Potenzia i mostri con le più alte statistiche di base dopo gate guardian (blue-eyes, meteor, skull) ed l'equip che potenzia più mostri subito dopo/assieme a Dark Energy

Dark Energy --> Tre copie. Perché? L'equipaggiamento che potenzia più mostri, purtroppo skull guardian e zoa finiscono per non venire giocati/diminuiti di copie proseguendo nel gioco (ci sono mostri di base migliori), ma resta comunque utilizzabile su davvero troppi mostri, fra questi il gate guardian, il più forte mostro che si può avere prima di dover affrontare Seto 3, black luster e metalzoa, due spendi 3000 ATK.

Beasts Fangs --> Due o tre copie. Perché? E' il più scarso fra quelli nominati, è più per giocare ulteriori equipaggiamenti.
Al suo posto si possono benissimo giocare: Insect armor with a laser cannon, Sword of Dark Destruction, Malevolent Nuzzler. A voi la scelta...

Comunque, ci ritroviamo con circa 12-13 equipaggiamenti e questo set di mostri must (circa, black luster non lo ritengo cosi must):

3x Gate Guardian
3x Black Meteor Dragon
3x Black Luster Soldier/B. Skull Dragon
3x Blue-Eyes White Dragon
3x Metalzoa
3x Zera The Mant
3x Twin Headed Thunder Dragon

Poi abbiamo:
B. Skull Dragon/Black Luster Soldier
Perfectly Ultimate Greath Month --> Se si usa Insect Armor With a Laser Cannon
Skull Guardian & Zoa --> Buoni anche loro, nonostante le statistiche di base più scarse degli altri hanno degli ottimi guardian star e sono molto equipaggiabili. Anch'essi equipaggiabili di Insect Armor With a Laser Cannon
... (son troppo pigro per continuare questa lista secondaria, scusate XD)

Ok, all'incirca abbiamo una base del deck di 33-36 carte.
3x Gate Guardian
3x Black Meteor Dragon
3x Black Luster Soldier/B. Skull Dragon
3x Blue-Eyes White Dragon
3x Metalzoa
3x Zera The Mant
3x Twin Headed Thunder Dragon
3x Megamorph
3x Bright Castle
3x Dragon Treasure
3x Dark Energy
2/3x Beasts Fang/altri equipaggiamenti

Ognuno poi preferisce impostare il mazzo a suo modo, (raigeki, skull dragon/black luster, month, skull & zoa, gli altri equipaggiamenti nominati ecc. Insomma, c'è ne sono di carte per gli ultimi slot, senza dimenticare Ultimate Dragon appena lo si vince XD).


E questo è, brevemente, il mio pensiero su come montare il deck.



Torno ora a lovely:
Cosa credi sia meglio? Giocare mostri superflui, quali cosmo queen (a meno che non si usano equipaggiamenti che la favoriscano, Insect Armor & Malevolent Nuzzler ad esempio) e tri-horned dragon o giocare più equip per potenziare quei "pochi" mostri davvero forti?

Faccio alcune mani di esempio:

Mettiamo che dove tu metti cosmo queen e tri-horned, io gioco dark energy e beasts fang

Ipotizziamo una mano:

Cosmo queen, cosmo queen, zera, megamorph, blue-eyes

Con questa mano non fai nulla, ad esempio. Ma se al posto delle cosmo queen ci fossero state le dark energy sarebbe stata una buona mano.

Ora un altro caso: megamorph, megamorph, tri-horned, blue-eyes, metalzoa:
Anche in questa situazione, cosmo è TOTALMENTE inutile. I mostri che andrai a potenziare tanto sono blue-eyes e/o metalzoa. Quel Tri-Horned non era meglio se era un beasts Fang?
Ciò cosa significa? Che non solo tri-horned (o cosmo queen ecc.) può appesantire le mani riempiendole di mostri, ma spesso, se hai altri mostri con statistiche di base più elevate, ritrovarti a non poterlo utilizzare in alcun modo (se non scartandolo XD) avendo mostri di gran lunga migliori da giocare.

I casi in cui quei tri-horned/cosmo queen ecc. sono superiori sono di gran lunga inferiori alle volte in cui sono meglio energy/beast ecc. (Certo, se in mano ho 4 equip son contento a pescare cosmo queen al posto del quinto, ma quante volte capita ciò e quante volte capita che cosmo sia superflua/ti faccia perdere?)

Passiamo al caso raigeki:

Raigeki è una carta forte, ma spesso non proprio necessaria.
Facendo altri esempi con le mani:
Raigeki, energy, Gate guardian, black luster, Megamorph.
Sicuramente, se pescherai decentemente nei prossimi turni non userai mai quel raigeki in mano.

Altro esempio:
Mano:
Raigeki, Gate Guardian, megamorph, megamorph, raigeki
Partito con un mostro invincibile praticamente vero?
Bene, dopo pescherai queste 3: treasure, Black Luster, dark energy,

Evochi black luster potenziandolo, attacchi finale con gate e diretto con luster.
Turno dopo luster viene ucciso avendo come atk solo 3500.
Peschi raigeki e metalzoa.

A questo punto, per vincere in questo turno, ti tocca usare raigeki.

Bene, ora pensa se quel raigeki avesse potenziato metalzoa, o, ancora prima il black luster. Senza bisogno di magie pure avresti vinto lo stesso.
Raigeki non è male, ma sono totalmente contrario al 3x, se proprio va giocata, 1-2x massimo.

Sia chiaro, ci sono casi e casi. Vi ho esposto questi casi solo per farvi capire in quanti casi una carta possa risultare inutile. Ora, quando pescate raigeki, cosmo queen e simili, pensate se al loro posto vi fosse stato un altro mostro/equip e vedete se riuscivate a vincere o comunque a vincere turni prima ecc (come nel caso di prima, in cui avrei evitato l'uso di una magia pura e avrei vinto attaccando a suon di mostri e equip).
Vedete da soli se una carta è davvero utile o meno. Aspetto vostre considerazioni su tutto!

Ok, mi piace confrontarmi con te! ora ti diro nuovamente la mia su come la penso.
Dunque nel mio deck la carta piu bassa e appunto cosmo queen, la quale non so perche "schifi" tanto, ok e sotto ai 3000 ma e pur sempre un 2900 una delle carte piu forti del gioco. I tuoi ragionamenti sono tutti giusti, ma solo per quanto riguarda chi gioca sempre in prima mano o quasi il drago finale ossia Seto 3 e Incubo. Per tutti gli altri personaggi, e ripeto tutti esclusi loro due cosmo queen piu un megamorph o due bright castle e piu che sufficente. Poi ovviamente ognuno la pensa a modo suo a me non e mai piaciuto giocare con tanti equipaggiamenti non sono quel tipo di giocatore che gli piace portare una carta a 6000 di atk; pensa che molte volte mi scoccia equipaggiare finale contro seto 3 e farla arrivare a 5500 o 5000 semplicemente perche mi piace cosi come e ma sono costretto. Insomma 3 megamorph 3 tesori del drago e 3 castelli luminosi vanno piu che bene almeno per me che ho quelle carte è regolare che se hai ancora mostri del tipo zoa o guardiano teschio hai bisogno di piu equipaggiamenti. E comunque quello e il deck "quasi perfetto" per me, come ho gia detto mancano le spade rivelatrici. Sono un giocatore piu semplice e tecnico se dovessi fare una partita contro di te metterei 3 distesa di rovine e 3 inverti trappola, le catene (per diminuire l'attacco e la difesa che non mi ricordo il nome) le spade rivelatrici (quando le vincero) e perche no 1 o 2 copie di piumino delle arpie, fidati che cosi i tuoi mostri equipaggiati fino a 8000 di attacco non serviranno granchè . Purtroppo tutte queste carte che ho citato sopra contro il cpu sono inutili quindi non le metto. Comunque ancora mi devi dire qual'e il tuo deck sono curioso di leggerlo


PS: anni fa se ben ricordo mi avevi parlato di una sorta di "torneo" fra noi giocatori di fuoriditesta e mi avevi chiesto di partecipare poi non so se si e disputato o no l'avevi organizzato tu, se si puo fare che ne dici di rifarlo?

[ultimoxdrago]

Ok, mi piace confrontarmi con te! ora ti diro nuovamente la mia su come la penso.
Dunque nel mio deck la carta piu bassa e appunto cosmo queen, la quale non so perche "schifi" tanto, ok e sotto ai 3000 ma e pur sempre un 2900 una delle carte piu forti del gioco. I tuoi ragionamenti sono tutti giusti, ma solo per quanto riguarda chi gioca sempre in prima mano o quasi il drago finale ossia Seto 3 e Incubo. Per tutti gli altri personaggi, e ripeto tutti esclusi loro due cosmo queen piu un megamorph o due bright castle e piu che sufficente. Poi ovviamente ognuno la pensa a modo suo a me non e mai piaciuto giocare con tanti equipaggiamenti non sono quel tipo di giocatore che gli piace portare una carta a 6000 di atk; pensa che molte volte mi scoccia equipaggiare finale contro seto 3 e farla arrivare a 5500 o 5000 semplicemente perche mi piace cosi come e ma sono costretto. Insomma 3 megamorph 3 tesori del drago e 3 castelli luminosi vanno piu che bene almeno per me che ho quelle carte è regolare che se hai ancora mostri del tipo zoa o guardiano teschio hai bisogno di piu equipaggiamenti. E comunque quello e il deck "quasi perfetto" per me, come ho gia detto mancano le spade rivelatrici. Sono un giocatore piu semplice e tecnico se dovessi fare una partita contro di te metterei 3 distesa di rovine e 3 inverti trappola, le catene (per diminuire l'attacco e la difesa che non mi ricordo il nome) le spade rivelatrici (quando le vincero) e perche no 1 o 2 copie di piumino delle arpie, fidati che cosi i tuoi mostri equipaggiati fino a 8000 di attacco non serviranno granchè . Purtroppo tutte queste carte che ho citato sopra contro il cpu sono inutili quindi non le metto. Comunque ancora mi devi dire qual'e il tuo deck sono curioso di leggerlo


PS: anni fa se ben ricordo mi avevi parlato di una sorta di "torneo" fra noi giocatori di fuoriditesta e mi avevi chiesto di partecipare poi non so se si e disputato o no l'avevi organizzato tu, se si puo fare che ne dici di rifarlo?

Mi fa piacere

La "schifo" solo perché non è dentro la decklist giusta. Giocaci più equipaggiamenti per lei (insect e/o nuzzler, e messo insect testa greath month, anche se non sono convinto su quest'ultima) e sono d'accordo sull'usarla a quel punto. Il fatto è che se giocassi con tanti equip non considereresti un twin/zera solo un 2800, ma minimo un 3300/3800. Per me è scarsa perché poco equipaggiabile rispetto ad altri, e quindi con atk più basso sul campo. A me frega poco dell'atk che ha di base, io voglio che sia forte quando la metto sul campo, 2900 è basso.

Non sono proprio d'accordo: comprendo che sia "sufficiente" per battere tutti eccetto seto 3 e compagnia, ma in fin vinci comunque contro tutti gli altri (magari il deck non è proprio ottimale per sfidare i più deboli, ma S/A la fai lo stesso, con la differenza che le partite vs Seto 3 son molto più semplificate).

Ecco, qui si vede la grande differenza di idee: per me anche spade è inutile in POW, esattamente come raigeki. A me interessa vincere subito, di conseguenza punto a un atk il piu alto possibile, tu invece giochi piu lento, come se il tuo avversario fosse capace di ribaltare facilmente.
Punti a vincere tutte le partite, non a vincere in S/A. Se io vado in crisi e' dura che ribalto, tu in quei casi tiri una sword/raigeki e ribalti, perdendo anche gradi e impiegando più turni (e quindi tempo).
Monterei qualcosa di simile a te una volta ottenute tutte le carte, dato che a quel punto mi cambia poco vincere in un determinato grado, quindi monto il deck più forte possibile. Ma per chi punta a vincere in pochi secondi e ad alto grado è meglio un deck come il mio, dato che è finalizzato a questo.


PS: Certo. Servono almeno 4 persone e si fa
Per giocare dovete avere l'emulatore e il salvataggio del gioco americano o uno qualsiasi dei mod.
Se ci sono abbastanza partecipanti organizzo qualcosa.

[alfio61]

mi fa piacere :d

la "schifo" solo perché non è dentro la decklist giusta. Giocaci più equipaggiamenti per lei (insect e/o nuzzler, e messo insect testa greath month, anche se non sono convinto su quest'ultima) e sono d'accordo sull'usarla a quel punto. Il fatto è che se giocassi con tanti equip non considereresti un twin/zera solo un 2800, ma minimo un 3300/3800. Per me è scarsa perché poco equipaggiabile rispetto ad altri, e quindi con atk più basso sul campo. A me frega poco dell'atk che ha di base, io voglio che sia forte quando la metto sul campo, 2900 è basso.

Non sono proprio d'accordo: Comprendo che sia "sufficiente" per battere tutti eccetto seto 3 e compagnia, ma in fin vinci comunque contro tutti gli altri (magari il deck non è proprio ottimale per sfidare i più deboli, ma s/a la fai lo stesso, con la differenza che le partite vs seto 3 son molto più semplificate).

Ecco, qui si vede la grande differenza di idee: Per me anche spade è inutile in pow, esattamente come raigeki. A me interessa vincere subito, di conseguenza punto a un atk il piu alto possibile, tu invece giochi piu lento, come se il tuo avversario fosse capace di ribaltare facilmente.
Punti a vincere tutte le partite, non a vincere in s/a. Se io vado in crisi e' dura che ribalto, tu in quei casi tiri una sword/raigeki e ribalti, perdendo anche gradi e impiegando più turni (e quindi tempo).
Monterei qualcosa di simile a te una volta ottenute tutte le carte, dato che a quel punto mi cambia poco vincere in un determinato grado, quindi monto il deck più forte possibile. Ma per chi punta a vincere in pochi secondi e ad alto grado è meglio un deck come il mio, dato che è finalizzato a questo.


Ps: Certo. Servono almeno 4 persone e si fa :d
per giocare dovete avere l'emulatore e il salvataggio del gioco americano o uno qualsiasi dei mod.
Se ci sono abbastanza partecipanti organizzo qualcosa.

io ci sto!

[Ultimate Dragon]

Mi fa piacere

La "schifo" solo perché non è dentro la decklist giusta. Giocaci più equipaggiamenti per lei (insect e/o nuzzler, e messo insect testa greath month, anche se non sono convinto su quest'ultima) e sono d'accordo sull'usarla a quel punto. Il fatto è che se giocassi con tanti equip non considereresti un twin/zera solo un 2800, ma minimo un 3300/3800. Per me è scarsa perché poco equipaggiabile rispetto ad altri, e quindi con atk più basso sul campo. A me frega poco dell'atk che ha di base, io voglio che sia forte quando la metto sul campo, 2900 è basso.

Non sono proprio d'accordo: comprendo che sia "sufficiente" per battere tutti eccetto seto 3 e compagnia, ma in fin vinci comunque contro tutti gli altri (magari il deck non è proprio ottimale per sfidare i più deboli, ma S/A la fai lo stesso, con la differenza che le partite vs Seto 3 son molto più semplificate).

Ecco, qui si vede la grande differenza di idee: per me anche spade è inutile in POW, esattamente come raigeki. A me interessa vincere subito, di conseguenza punto a un atk il piu alto possibile, tu invece giochi piu lento, come se il tuo avversario fosse capace di ribaltare facilmente.
Punti a vincere tutte le partite, non a vincere in S/A. Se io vado in crisi e' dura che ribalto, tu in quei casi tiri una sword/raigeki e ribalti, perdendo anche gradi e impiegando più turni (e quindi tempo).
Monterei qualcosa di simile a te una volta ottenute tutte le carte, dato che a quel punto mi cambia poco vincere in un determinato grado, quindi monto il deck più forte possibile. Ma per chi punta a vincere in pochi secondi e ad alto grado è meglio un deck come il mio, dato che è finalizzato a questo.


PS: Certo. Servono almeno 4 persone e si fa
Per giocare dovete avere l'emulatore e il salvataggio del gioco americano o uno qualsiasi dei mod.
Se ci sono abbastanza partecipanti organizzo qualcosa.

Anche io ci sto, bellissima idea!
Ultimo mi posteresti ora il deck che useresti tu per vincere più facilmente in s/a pow con seto 3?
Fai conto che ho tutte le carte più forti dai 3000 atk in su tranne appunto drago finale.
Attendo una tua risposta grazie

[ultimoxdrago]

Anche io ci sto, bellissima idea!
Ultimo mi posteresti ora il deck che useresti tu per vincere più facilmente in s/a pow con seto 3?
Fai conto che ho tutte le carte più forti dai 3000 atk in su tranne appunto drago finale.
Attendo una tua risposta grazie

Leggi questo post.

Usa il deck di 36 carte che trovi li, e leggi il post. Inserisci le ultime 4 carte (o 5-6-7 se non vuoi giocare beast fang in 3 copie) a tua scelta (ne ho anche nominate parecchie di carte che puoi giocare per arrivare a 40, vedi Insect armor with a laser cannon [che devo ancora provare, fra gate guardian, metalzoa, zera si rivela una carta piuttosto interessante] ecc.)


Ci siamo tutti allora.
Attendo fino alla fine della settimana per sapere se altri sarebbero disposti a partecipare.

[Ultimate Dragon]

Leggi questo post.

Usa il deck di 36 carte che trovi li, e leggi il post. Inserisci le ultime 4 carte (o 5-6-7 se non vuoi giocare beast fang in 3 copie) a tua scelta (ne ho anche nominate parecchie di carte che puoi giocare per arrivare a 40, vedi Insect armor with a laser cannon [che devo ancora provare, fra gate guardian, metalzoa, zera si rivela una carta piuttosto interessante] ecc.)


Ci siamo tutti allora.
Attendo fino alla fine della settimana per sapere se altri sarebbero disposti a partecipare.

Scusa Ultimo non ho capito bene... non puoi postarlo tu direttamente?

[Jowy Atreides]

Ultimo se vuoi inserisci anche me, però non sono sicuro di poter partecipare.