Calciomercato estivo

Mercato finito. Abbiamo una difesa corta, però per il resto pur non essendo arrivati grandi nomi la squadra per la zona Champions secondo me c'è.
Mbappé e Lemar sono forti ma io non avrei offerto nemmeno la metà di quelle cifre. Se spendi bene a 30/40 milioni ci prendi dei giocatori forti, uno come Mbappé non può valere mezza squadra di alto livello.

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Lì è perchè sei pirla tu...sono anni che si fa notare con buone stagioni, a parte qualche alto e basso nella prima parte di stagione all'Atalanta. Ha disputato buoni campionati anni fa con l'Avellino e negli ultimi anni col Torino.
Non sarà Juanfran o il Dani Alves dei bei tempi, ma rimane un valido terzino per entrambe le fasi.

---

Io sarei pirla perché mi sono persa le folgoranti prestazioni di Zappacosta ad Avellino? xD
Vedi di sparare meno cazzate e passami immediatamente il nome del tuo pusher :182:

Di Avellino conosco di fama, ma i buoni periodi nell'Atalanta e nel Torino dovresti ricordarteli, tu che ti professi onnisciente qui invece risulti solo onniscema :182:

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Di Avellino conosco di fama, ma i buoni periodi nell'Atalanta e nel Torino dovresti ricordarteli, tu che ti professi onnisciente qui invece risulti solo onniscema :182:

---

So chi è. So in che ruolo gioca. E so pure che sta nel giro della nazionale.
Non ricordavo in che squadra giocava. E non pensavo che in questa sessione di mercato potesse ritrovarsi nel mirino di un top club come il Chelsea.

P. s. oltre che onnisciente sono anche onnipotente :182: E fossi in te ci penserei due volte prima di darmi di nuovo dell'onniscema :182:

Quote:

---

Originariamente inviata da Kathryn Merteuil

Mercato finito. Abbiamo una difesa corta, però per il resto pur non essendo arrivati grandi nomi la squadra per la zona Champions secondo me c'è.

---

Parli dell'Inter mi sembra... sai qual è il problema secondo me? Che sono da Champions ben 5 squadre e i posti invece sono solo 4... :lol: Questo significa che qualcuno a fine campionato piangerà, chi sarà? Io dico solo che se va fuori una fra Inter e Roma, bene o male possono tenere botta, ma se va fuori il Milan, con tutti i buffi che ha fatto, salta per aria! :lol:

Faccio la mia classifica calciomercato:

1. Milan,
2. Juve
3. Napoli (perché non ha venduto nessuno)
4. Roma
5. Inter (Miglior acquisto Spalletti)


Pronostico campionato:

1. Juve
2. Napoli
3. inter
4. Roma
5. Milan
con 3,4,5 vicinissime fra loro e staccate nettamente dalle prime due.


Infine un commento sulla Juventus in fatto di comportamento nel calciomercato: veramente molto deludente, io credo che una società più scorretta non esista, dopo quello che ha fatto alla Lazio con Keita, alla Sampdoria prima e alla Roma poi con Schick e soprattutto con l'Atalanta per Spinazzola... avranno vinto pure 6 scudetti di fila, ma fanno veramente un po' di schifezza, non vi pare?
Con la Lazio si sono comportati alla stregua di uno strozzino, con Schick hanno rischiato di rovinargli la carriera a lui e un disastro economico alla Sampdoria, salvo quando poi è intervenuta la Roma per prenderlo, fare di tutto per far saltare la trattativa e costringerlo a rimanere alla Sampdoria. Con Spinazzola poi, ma come si permette Marotta di mettere becco nelle questioni che riguardano un giocatore tesserato per un'altra squadra e sulle dichiarazioni di un altro giocatore tesserato per la stessa squadra nonché suo capitano, cioè Gomez? Sarà lo stile Juventus... :lol:

Secondo me arriviamo davanti almeno ad una tra Milan e Roma.
Anche la Lazio potrebbe ambire ad un posto tra le prime 4, però noi siamo superiori come organico e mi incazzerei alquanto se ci soffiassero il posto in Champions

Quote:

---

Originariamente inviata da Kathryn Merteuil

Secondo me arriviamo davanti almeno ad una tra Milan e Roma.
Anche la Lazio potrebbe ambire ad un posto tra le prime 4, però noi siamo superiori come organico e mi incazzerei alquanto se ci soffiassero il posto in Champions

---

Io ho messo l'Inter terza perché ha due fattori a vantaggio che sono: 1. Spalletti che è una garanzia di continuità di rendimento, rispetto a un Di Francesco che è tutta un'incognita e a un Montella che è si bravino, ma non al suo pari. 2. L'Inter non giocando le coppe internazionali può allenarsi tutta la settimana per il campionato ed è un vantaggio notevole, che porta almeno 5-6 punti in più.

Invece se parliamo di organico, per me l'Inter è dietro sia alla Roma che al Milan.

Quote:

---

Originariamente inviata da tirexia

Infine un commento sulla Juventus in fatto di comportamento nel calciomercato: veramente molto deludente, io credo che una società più scorretta non esista, dopo quello che ha fatto alla Lazio con Keita, alla Sampdoria prima e alla Roma poi con Schick e soprattutto con l'Atalanta per Spinazzola... avranno vinto pure 6 scudetti di fila, ma fanno veramente un po' di schifezza, non vi pare?
Con la Lazio si sono comportati alla stregua di uno strozzino, con Schick hanno rischiato di rovinargli la carriera a lui e un disastro economico alla Sampdoria, salvo quando poi è intervenuta la Roma per prenderlo, fare di tutto per far saltare la trattativa e costringerlo a rimanere alla Sampdoria. Con Spinazzola poi, ma come si permette Marotta di mettere becco nelle questioni che riguardano un giocatore tesserato per un'altra squadra e sulle dichiarazioni di un altro giocatore tesserato per la stessa squadra nonché suo capitano, cioè Gomez? Sarà lo stile Juventus... :lol:

---

da juventino su schick sono d'accordo al 100 %

keita e spinazzola però mi pare proprio che fossero loro a volere a tutti i costi la juve... e non viceversa

con keita c'era un accordo per l'anno prossimo... ne più ne meno di come sembrerebbe esserci anche con emre can... e in tanti altri casi dove non c'è di mezzo la juve... vedesi ad esempio pandev nel 2010... sempre perchè lotito voleva cifre astronomiche per un giocatore in scadenza...

lotito è uno di quelli con cui si tratta malissimo... stavolta gli è andata bene e alla fine è riuscito ad ottenere quello che voleva... ma solo per via dellle cifre folli che sono state spese nell'ultimo mese da neymar in poi

su spinazzola c'è stato un tentativo di farcelo ridare con un anno d'anticipo... ma quando hanno detto di no la juve ha mollato la presa... più o meno 10 giorni fa marotta aveva detto a chiare lettere che non sarebbe arrivato e bisognava rispettare la decisione dell'atalanta

se poi non si rassegna e scrive sui social che vuole solo la juve non è colpa di nessuno... che poi parliamoci chiaro... tutta questa necessità della juve di riprendere in anticipo spinazzola non c'era... se veniva era solo per liberare asa e diventare il nuovo vice - a. sandro

non ho letto le dichiarazioni di gomez ma da come ho capito c'è stato un fraintendimento... e a quanto pare lui stesso ha specificato che non ce l'aveva con spinazzola

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

non ho letto le dichiarazioni di gomez ma da come ho capito c'è stato un fraintendimento... e a quanto pare lui stesso ha specificato che non ce l'aveva con spinazzola

---

Infatti, il Papu stesso aveva già chiarito :045:

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

da juventino su schick sono d'accordo al 100 %

keita e spinazzola però mi pare proprio che fossero loro a volere a tutti i costi la juve... e non viceversa

con keita c'era un accordo per l'anno prossimo... ne più ne meno di come sembrerebbe esserci anche con emre can... e in tanti altri casi dove non c'è di mezzo la juve... vedesi ad esempio pandev nel 2010... sempre perchè lotito voleva cifre astronomiche per un giocatore in scadenza...

lotito è uno di quelli con cui si tratta malissimo... stavolta gli è andata bene e alla fine è riuscito ad ottenere quello che voleva... ma solo per via dellle cifre folli che sono state spese nell'ultimo mese da neymar in poi

su spinazzola c'è stato un tentativo di farcelo ridare con un anno d'anticipo... ma quando hanno detto di no la juve ha mollato la presa... più o meno 10 giorni fa marotta aveva detto a chiare lettere che non sarebbe arrivato e bisognava rispettare la decisione dell'atalanta

se poi non si rassegna e scrive sui social che vuole solo la juve non è colpa di nessuno... che poi parliamoci chiaro... tutta questa necessità della juve di riprendere in anticipo spinazzola non c'era... se veniva era solo per liberare asa e diventare il nuovo vice - a. sandro

non ho letto le dichiarazioni di gomez ma da come ho capito c'è stato un fraintendimento... e a quanto pare lui stesso ha specificato che non ce l'aveva con spinazzola

---

OK x Schick, che siamo d'accordo :lol:

Su Keita, c'era l'accordo col giocatore, ma è proprio qua che dico che volevano prendere per il collo Lotito, volevano costringerlo a cederlo alla metà del suo valore, facendo leva sul giocatore istruendolo a dovere, non presentandosi al ritiro ecc. ok ti piace il giocatore, vale 35, scade fra un anno, 25 devi offrirli, se no fai lo strozzino! IMHO Lotito lo lasciava un anno in tribuna piuttosto; tutti criticano Lotito, ma è quello con più palle coi giocatori, dovrebbero fare tutti come lui, invece per nn perdere tutto di solito accettano le offerte degli strozzini!

Su Spinazzola (come con Keita) è chiaro che c'è dietro il consiglio della Juve sui comportamenti. Marotta dice ufficialmente che ci rinuncia e poi suggerisce a Spinazzola di non andare al ritiro, di fare dichiarazioni su twitter ecc. Ma quello che mi ha fatto più inc..zare è stato quando ha messo bocca sulle dichiarazioni di Gomez. Come se Sabatini o Corvino facessero commenti negativi sul comportamento da capitano di Buffon, vorrei vedere poi come diventerebbero tutti suscettibili i manager della Juventus...
NB.: Le dichiarazioni di Gomez anch'io le ho trovate non buone, però sono cose loro.

che i prezzi dei giocatori si svalutano quando si arriva ad un anno dalla scadenza non è una novità dai...

con i prezzi che girano da un mese a questa parte forse ti posso anche dare ragione... ma prima di neymar, dembele e co. un profilo come keita in scadenza a 30mln era uno sproposito... e ti dico papale papale che secondo me la juve ha fatto benissimo a non prenderlo... anche perchè ora come ora non ci serviva

che sia stata la juve a spingere spinazzola a scrivere quel post o a "impuntarsi" non lo possiamo sapere... il post di gomez l'ho letto solo adesso (spinto un pò dalla curiosità)... e le cose sono 2:

- o parlava di cose sue EXTRACALCISTICHE (come ha detto successivamente lui)

- o parlava di spinazzola... e se prarlava di spinazzola non le trovo nemmeno io parole da "buon capitano"

marotta forse era meglio che si facava i cazzi suoi... però è pure vero che quello è un giocatore di proprietà della juve... e a sto punto se il clima attorno a lui a bergamo è quello che si intuisce da quel post di gomez (un capitano che scrive su interne ad un compagno "la mia fiducia te la sei giocata") forse era meglio per tutti fargli cambiare aria

per la squadra che acquista cambia poi poco il fatto che un giocatore sia in scadenza o no.
cambia a chi vende.. ma se c'è più di una squadra il prezzo fa presto a raggiungere il valore reale.

secondo me keita 30 milioni li vale tutti.. giovane e già pronto.. non un fenomeno ma sicuro uno che farà bene, la juve era interessata e ha puntato sulla volontà del giocatore ma con lotito non si scherza e alla fine l'ha presa nel bucio.

poi come sempre juve e juventini tendono a sminuire i giocatori a cui non arrivano :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Hulk

poi come sempre juve e juventini tendono a sminuire i giocatori a cui non arrivano :lol:

---

non credo proprio... o almeno non è il mio caso :lol:

più che sul valore io ho sempre detto che per il 2017/2018 (a meno di partenze nel reparto offensivo) NON CI SERVIVA... e lo dicevo anche quando era considerato "a un passo dalla juve"

Sarebbe servito di più all'Inter, senza alcun dubbio...ora non resta che sperare che Karamoh rispetti le premesse. Per lo meno l'abbiamo pagato poco, va.

Secondo me Keita sarebbe stato un grande acquisto per qualunque squadra italiana. Ci ha tutto, tecnica, fiuto del gol, forza fisica, ecletticità nei ruoli.
Se lo avesse preso la mia squadra a 30 milioni, invece di Schick, avrei fatto i salti di gioia, per quanto stia cercando di disintossicarmi dal calcio professionistico, fottesega se ha giocato nella Lazie.

Quote:

---

Originariamente inviata da P S Y C H O

Se lo avesse preso la mia squadra a 30 milioni, invece di Schick, avrei fatto i salti di gioia

---

io onestamente preferisco di gran lunga schick

e lo dico da tifoso della juve che si è aggrappata a una piccolezza per rispedirlo indietro dopo le visite mediche

come stile e caratteristiche mi ricorda un sacco il primo ibrahimovic

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

io onestamente preferisco di gran lunga schick

e lo dico da tifoso della juve che si è aggrappata a una piccolezza per rispedirlo indietro dopo le visite mediche

come stile e caratteristiche mi ricorda un sacco il primo ibrahimovic

---

Si, ma Keita può giocare da prima punta, da seconda punta, da ala, qualsiasi ruolo ha dimostrato di essere all'altezza; è prorompente, ha esperienza di serie A a un certo livello e per più tempo, insomma sarebbe stato un acquisto sicuro.

Con Schick te la rischi: è un ottimo prospetto, ma poco o niente di più per il momento, il pericolo "Iturbe" ci sta tutto o meglio ancora il pericolo "Destro", che pur avendo avuto tutte le qualità per emergere come ottimo attaccante, si è perso. E' vero che hanno fatto un contratto che in caso di flop lo paghi 30 invece di 40, però resta sempre un rischio finanziario troppo alto, soprattutto per una squadra non ricca di soldi come la Roma. Passi Destro che lo hai preso a 16 e poi svenduto a 10, ma se svendi a 10 Schick butti al vento almeno 20 milioni...

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

più che sul valore io ho sempre detto che per il 2017/2018 (a meno di partenze nel reparto offensivo) NON CI SERVIVA... e lo dicevo anche quando era considerato "a un passo dalla juve"

---

magari non era una priorità e ci mancherebbe.. ma il valore di un giocatore è quello.. che ti serva o che non ti serva.

Quote:

---

Originariamente inviata da Hulk

magari non era una priorità e ci mancherebbe.. ma il valore di un giocatore è quello.. che ti serva o che non ti serva.

---

per pagare 30mln in scadenza io sono dell'idea che "a prezzo piano" debba essere un profilo da minimo 50/60mln

per keita io non offrirei mai questa cifra... a maggior ragione se non è una priorità... e ho una difesa e un centrocampo che avrebbero decisamente più bisogno di innesti rispetto al reparto offensivo

però ormai si è bell'e capito che da neymar in poi le cifre del mercato sono letteralmente schizzate alle stelle... quindi se il monaco offre 30mln + bonus per keita in scadenza (che accetta perchè convitno da un ricco contratto e dalla prospettiva di un posto da titolare pressochè garantito) è normale che il buon lotito fa i salti di gioia

Sei un tifoso-commercialista, come li ha definiti De Rossi :lol:
Quindi tu CR7 nella tua squadra, se fosse in scadenza, lo vorresti solo se pagato la metà del suo valore reale (che neanche riesco a quantificare...). Io lo vorrei a prescindere da qualsiasi valutazione di mercato! :045:

Scherzi?! Dovrebbero spendere molto per uno che al massimo farebbe panchina o il tornante? :040:

cr7 da noi non farebbe panchina (chcchè ne dica sconcerti :lol:)... ma keita SI!!! è questo il punto :045:

voi qui ne parlate come fosse il nuovo fenomeno assoluto del calcio mondiale... io invece me lo ricordo come quello che ogni domenica si giocava il posto da titolare al fianco di immobile con f. anderson (e se non sbaglio erano quasi più le panchine che le presenze da titolare...)

noi ora come ora abbiamo douglas costa e bernardeschi che partono come "alternative di lusso"... e cristo-signore permettendo a breve dovrebbe tornare a disposizione anche pjaca...

a meno di partenze eccellenti checcazzo ne avremmo dovuto fare di keita??? non avrebbe trovato grande spazio... e anzi avrebbe finito pure per toglierne ulteriori minuti a bernardeschi e pjaca che già giocano/giocheranno poco di loro

se marotta & co. lo avessero preso a 30mln IMHO avrebbero fatto una cazzata... perchè quei soldi eventualmente andavano investiti in altri reparti dove effettivamente un giocatore in più si che ci avrebbe fatto comodo

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Scherzi?! Dovrebbero spendere molto per uno che al massimo farebbe panchina o il tornante? :040:

---

centropanchinaro di sfondamento :D

L'errore è stato a monte: aver speso 40 milioni per Bernardeschi anzichè 30 per Keita...

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

L'errore è stato a monte: aver speso 40 milioni per Bernardeschi anzichè 30 per Keita...

---

o anzichè i 30 e qualcosa che erano stati spesi per schick prima di rispedirlo al mittente con la fantomima delle visite mediche...

si se me la metti così forse anch'io avrei preferito 1 di questi 2 a bernardeschi... ma arrivati agli ultimi giorni di mercato e avendo già preso il berna era un'operazione che PER QUESTA SESSIONE DI MERCATO non aveva senso

o rimandi tutto all'anno prossimo (quando probabilmente almeno 1 tra cuadra e mandzu potrebbe partire... o forse qualche scemotto si presenderà davvero con 200 e passa mln x dybala) prendendolo a 0... oppure lo molli e se ne va dove più lo aggrada (come abbiamo fatto)

comunque ho letto proprio poco fa delle dichiarazioni di keita in cui dice che "l'unica proposta concreta gli è arrivata dal monaco"... evidentemente inter, milan e napoli non erano così interessate... o almeno non al punto di offrire cifre quantomeno paragonabili a quelle dei monegaschi

...oppure vendere Cuadrado e sostituirlo con Keita, imho la Juve si sarebbe rinforzata.

***

Per riprendere quel che dicevo dei malacomportamenti della Juventus in calciomercato, ecco quello che dichiara Lotito, che secondo me è un grande, preso dal sito dell'ansa:

Lotito:Keita a 50% valore era estorsione - Lazio - ANSA.it

cioè io boh...

non c'era nulla di firmato tra juve e keita... forse c'era un abbozzo di intesa e il giocatore preferiva la juve rispetto ad altre squadre... ma questo checcazzo vorrebbe dire???

lotito valuta keita 50 o quanti sono milioni?? e quindi???? la juve no! e personalmente io nemmeno... per un keita in scadenza 20/25 mi sembrano quasi troppi (e ci tengo a precisare che ste cose le dicevo anche quando sembrava ad un passo dall'acquisto... non è che ho "cambiato idea" è sfumato :lol:)

la juve ha offerto tot... loro hanno rifiutato... l'unica offerta che ha convinto sia loro che il giocatore è arrivata da montecarlo ed è si è fatta l'operazione... amen

che è colpa nostra se lui pare che avesse un'intesa col napoli e il giocatore ha rifiutato?? il monaco mi pare che lo ha accettato subito... si vede che adl gli offriva il solito ingaggio ridicolo con annesse rotture di palle sui diritti d'immagine

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

che è colpa nostra se lui pare che avesse un'intesa col napoli e il giocatore ha rifiutato??

---

Probabilmente si, credo che sia questo il nocciolo della questione tirata in ballo da @tirexia :lol:

Vai dal calciatore in scadenza e gli fai: rifiuta ogni destinazione che non sia la nostra, così costringiamo Lotito a cederti a un tozzo di pane, e tutto quello che risparmiamo sul cartellino ce lo stecchiamo, spalmando la tua metà sul tuo ingaggio.

E' un reato? NO
Si può fare? SI
Che stile è? STILE SCIACALLO :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da P S Y C H O

Probabilmente si, credo che sia questo il nocciolo della questione tirata in ballo da @tirexia :lol:

Vai dal calciatore in scadenza e gli fai: rifiuta ogni destinazione che non sia la nostra, così costringiamo Lotito a cederti a un tozzo di pane, e tutto quello che risparmiamo sul cartellino ce lo stecchiamo, spalmando la tua metà sul tuo ingaggio.

E' un reato? NO
Si può fare? SI
Che stile è? STILE SCIACALLO :lol:

---

ma potrei essere d'accordo se si fosse impuntato rimanendo fuori rosa alla lazio fino a gennaio se non addirittura a giugno (in stile pandev nel 2010... e in quel caso mi pare proprio che non fossimo noi gli sciacalli :lol:)

ma se poi va al monaco mi pare evidente che noi non abbiamo "costretto" o "sciacallato" nessuno :102: noi abbiamo fatto un'offerta che ritenevamo congrua e la lazio ha rifiutato... certo a parametro zero l'anno prossimo ci avrebbe fatto gola... ma non saremmo certo stati gli unici a provarci

non voleva andare nelle squadre che avevano un accordo con lotito perchè non gli offrivano abbastanza soldi... o perchè non erano destinazioni a lui gradite... punto

appena è arrivata un'offerta di suo gradimento l'ha accettata e lotito s'è intascato i 30mln + bonus... buon per lui... e da juventino ti posso garantire che me ne farò una ragione :lol:

Lotito in quel link proposto da tirexia dice diversamente. Dice che aveva diverse offerte e che Keita si era impuntato per andare in una sola squadra che offriva la metà delle altre (chiaro il riferimento alla juve).
Per il resto la parola di Lotito vale quella di Marotta.

Io prendo spunto per dire che Lotito lo prendono tutti per il culo, però se facessero tutti come lui, calciatori e procuratori non potrebbero fare il bello e il cattivo tempo come succede nella realtà.

Quote:

---

Originariamente inviata da P S Y C H O

Lotito in quel link proposto da tirexia dice diversamente. Dice che aveva diverse offerte e che Keita si era impuntato per andare in una sola squadra che offriva la metà delle altre (chiaro il riferimento alla juve).
Per il resto la parola di Lotito vale quella di Marotta.

Io prendo spunto per dire che Lotito lo prendono tutti per il culo, però se facessero tutti come lui, calciatori e procuratori non potrebbero fare il bello e il cattivo tempo come succede nella realtà.

---

ma probabilmente quello che dice lotito sull'offera della juve inferiore a quella delle altre è vero... ma il punto è che se il giocatore rifiuta delle proposte e fino al 30 agosto (o giù di lì) si impunta perchè "vuole fortemente la juve" NON è NECESSARIAMENE COLPA DI MAROTTA E DELLA JUVE!!!

a maggior ragione se poi quando arriva l'offerta dal monaco lui la accetta subito!! se DAVVERO SI IMPUNTATAVA e restava da separato in casa fino alla scadenza vi avrei pure dato ragione... ma visto com'è andata è tutto talmente palese che mi pare ridicolo stare ancora qui a discutere :lol:

lui ha rifiutato il napoli (l'unica squadra che da come ho capito aveva davvero l'accordo con lotito) per motivi che IMHO sono evidenti e stracondivisibili

accettando napoli andava lì a fare la riserva del tridente fisso... e in una squadra che forse quest'anno può avere delle ambizioni in chiave scudetto ma personalmente sono dell'idea che sia una delle ultimissime opportunità (oltre la juve adesso anche le milanesi investono sul mercato e offrono ingaggi nettamente superiori rispetto a de laurentiis... senza contare il maggior blasone ed appeal... nel giro di 2/3 anni credo proprio che le 3 grandi torneranno stabilemente a "fare le grandi"... con le altre che a turno si contendono il posto in champions per fare la classica "comparsata" in stile "se arrivo agli ottavi ho già fatto fin troppo")

e questo tralasciando il discorso ingaggio... se voi vi indignate tanto perchè lotito vendendolo alla juve avrebbe incassato meno rispetto ad altre offerte allora mi spiegate perchè lui avrebbe dovuto accettare un ingaggio inferiore rispetto a quello che potevano garantirgli altri club??