Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wolverine
@
Abel Balbo, se pensi che Gervinho fosse una pippa in Premier, non capisci una mazza, fidati :lol::lol: Aveva dei limiti di freddezza sotto porta che ha mitigato (ma non del tutto risolto) alla Roma, ma rimane il fatto che era un OTTIMO giocatore anche in Inghilterra :D Semplicemente l'Arsenal non ha saputo venderlo bene come invece avrebbe potuto. Fortuna per voi :183:
Non era granchè in Premier
-
Quote:
Originariamente inviata da
Jack Daniels
Non era granchè in Premier
Mah, a me onestamente piaceva molto già allora...infatti mi sono mangiato le mani quando ho saputo che la Roma l'aveva preso per solo una decina di milioni scarsi...praticamente tanto quanto noi avevamo pagato per M'Vila...
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wolverine
Mah, a me onestamente piaceva molto già allora...infatti mi sono mangiato le mani quando ho saputo che la Roma l'aveva preso per solo una decina di milioni scarsi...praticamente tanto quanto noi avevamo pagato per M'Vila...
Era fumoso e inutile, l'avrai visto poco quando era all'Arsenal mi sa
Adesso è decisivo e importante, molto merito probabilmente è di Garcia che lo conosce bene, e in parte al ritmo mediamente basso del calcio italiano
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wolverine
@
Abel Balbo, se pensi che Gervinho fosse una pippa in Premier, non capisci una mazza, fidati :lol::lol: Aveva dei limiti di freddezza sotto porta che ha mitigato (ma non del tutto risolto) alla Roma, ma rimane il fatto che era un OTTIMO giocatore anche in Inghilterra :D Semplicemente l'Arsenal non ha saputo venderlo bene come invece avrebbe potuto. Fortuna per voi :183:
Sta di fatto che l'Arsenal l'ha pagato 12 milioni e l'ha rivenduto a 8... Se fosse stato considerato tanto forte a parte che se lo sarebbero tenuto, ma anche vendendolo avrebbero preteso se non di guadagnarci sopra quanto meno di rifarci i soldi spesi nell'acquisto.
- - - Aggiornamento - - -
Quote:
Originariamente inviata da
Jack Daniels
Se prendi Gervinho come esempio, dovresti trarre la conclusione opposta, cioè....se peschi da lì, prendi gente che ha ancora qualcosa da dimostrare, poi per come la vedo io è un discorso da fare in generale, che esula dalla Premier o non Premier
Intendevo dire che calciatori ritenuti forti in premier, qui da noi fanno flop, mentre quel caso (gervinho) di calciatore che loro hanno ritenuto scarso, da noi sta andando a gonfie vele...
La conclusione è non comprare calciatori che in Inghilterra si dimostrano forti.
Poi son convinto che se si tratta di grandissimi campioni, quelli restano tali dappertutto; CR se invece che al REal fosse andato al Parma, adesso il Parma sarebbe in zona champions... Lo stesso Rooney, inglese doc, se fosse stato ceduto a un club italiano sono convinto che avrebbe fatto la differenza.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Abel Balbo
Sta di fatto che l'Arsenal l'ha pagato 12 milioni e l'ha rivenduto a 8... Se fosse stato considerato tanto forte a parte che se lo sarebbero tenuto, ma anche vendendolo avrebbero preteso se non di guadagnarci sopra quanto meno di rifarci i soldi spesi nell'acquisto.
- - - Aggiornamento - - -
Intendevo dire che calciatori ritenuti forti in premier, qui da noi fanno flop, mentre quel caso (gervinho) di calciatore che loro hanno ritenuto scarso, da noi sta andando a gonfie vele...
La conclusione è non comprare calciatori che in Inghilterra si dimostrano forti.
Poi son convinto che se si tratta di grandissimi campioni, quelli restano tali dappertutto; CR se invece che al REal fosse andato al Parma, adesso il Parma sarebbe in zona champions... Lo stesso Rooney, inglese doc, se fosse stato ceduto a un club italiano sono convinto che avrebbe fatto la differenza.
La conclusione è che le vecchie glorie demotivate e in declino è meglio lasciarle perdere, che vengano dalla Premier o da altre parti
Inutile guardare il grande nome se quel grande nome non rende più come un tempo
Pensavo che nonostante Vidic fosse in calo, potesse far bene da noi....e invece un investimento su un difensore giovane sarebbe stato meglio, avremmo speso di più ma almeno sai di avere un potenziale di crescita tecnico/economico
-
Quote:
Originariamente inviata da
Jack Daniels
La conclusione è che le vecchie glorie demotivate e in declino è meglio lasciarle perdere, che vengano dalla Premier o da altre parti
Inutile guardare il grande nome se quel grande nome non rende più come un tempo
Pensavo che nonostante Vidic fosse in calo, potesse far bene da noi....e invece un investimento su un difensore giovane sarebbe stato meglio, avremmo speso di più ma almeno sai di avere un potenziale di crescita tecnico/economico
Che Vidic potesse avere un rendimento così negativo penso fosse impensabile per chiunque,se parliamo di un Torres,di un Anelka,ok,ma Vidic era ancora su standard ben differenti.
-
Quote:
Originariamente inviata da
DueDiPicche
Che Vidic potesse avere un rendimento così negativo penso fosse impensabile per chiunque,se parliamo di un Torres,di un Anelka,ok,ma Vidic era ancora su standard ben differenti.
Esattamente
-
Quote:
Originariamente inviata da
DueDiPicche
Che Vidic potesse avere un rendimento così negativo penso fosse impensabile per chiunque,se parliamo di un Torres,di un Anelka,ok,ma Vidic era ancora su standard ben differenti.
E chissà che torni sui suoi standard, perchè fin'ora perfino Andreolli ha giocato meglio
-
ma infatti il succo del discorso che faccio io è questo.. vidic sta giocando da ranocchia ma potrebbe tornare vidic, ranocchia sta giocando da ranocchia ma non potrà tornare vidic.
quindi io farei giocare tutta la vita il serbo, specie ora che c'è la difesa a 4.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Kovacic
ma infatti il succo del discorso che faccio io è questo.. vidic sta giocando da ranocchia ma potrebbe tornare vidic, ranocchia sta giocando da ranocchia ma non potrà tornare vidic.
quindi io farei giocare tutta la vita il serbo, specie ora che c'è la difesa a 4.
Vidic sta giocando da peggio di Ranocchia, ha fatto ancora peggio....quindi comprendo che Mancini preferisca Ranocchia piuttosto che lui