Calcio: 26° Giornata Serie A 2009/2010

[FranCiccio91]

sai cosa penso? che non mettono la moviola perchè c'hanno il carbone bagnato! ecco perchè.. u.u potrebbe essere un motivo eh!

[Ultimate]

Con la moviola in campo la durata della partita deve arrivare a 100 min + recupero allora.
Si perderebbe trooooppo tempo.
Se proprio la devono mette 'ppe forza, SOLO (come già detto in precedenza) in casi "disperati" xD

[FranCiccio91]

Con la moviola in campo la durata della partita deve arrivare a 100 min + recupero allora.
Si perderebbe trooooppo tempo.
Se proprio la devono mette 'ppe forza, SOLO (come già detto in precedenza) in casi "disperati" xD

Appunto..

[P S Y C H O]

Un'utopia un corno! Se il direttore di gara avesse assegnato il rigore al Napoli per netto fallo su Quagliarella, Juan avrebbe beccato la seconda ammonizione, dato che già era stato ammonito in precedenza. A questo punto, sarebbe stato giustamente espulso e, quindi, avrebbe saltato la partita col Milan per squalifica.
Adesso, in base a come ragioni tu, hanno favorito la roma e la partita contro il Milan già parte mezza falsata. Ecco, ve l'hanno restituito il presunto torto dell'andata!! Contento?!

Ciò che auspico è che la Roma (così come tutte le altre squadre) avesse magari gli stessi punti in classifica, però conquistati contro le avversarie giuste. Per esempio che avesse perso col Napoli ma pareggiato o vinto a Milano contro il Milan.
Non vorrei sbagliarmi (son sicuro che così era qualche anno fa) ma la doppia ammonizione dà l'espulsione per la partita successiva solo se la prima delle due ammonizioni mette il calciatore in diffida.

Nel rugby si usa da anni e nessuno si lamenta, è considerato normale e soprattutto non si usa per ogni stronzata ma solo per casi realmente necessari....

E' la più lampante dimostrazione che se si vuole si può fare benissimo, ed il calcio non farebbe certo eccezione.

PRO moviola in campo anche io, è ora di finirla di vedere campionati in mano agli arbitri e non più ai giocatori....(parlo in OGNI senso, non cito niente e nessuno in particolare, sia chiaro)

Domenica scorsa, di fatto c'è stata probabilmente la prima applicazione (abusiva) della moviola in campo, quando alla Sampdoria è stato prima concesso un rigore e un minuto dopo negato dall'arbitro...

E' evidente che l'arbitro non chiederebbe la moviola per decidere se la palla in fallo laterale ce l'ha buttata il milanista o l'interista... in aggiunta alla discrezionalità dell'arbitro si potrebbe dare la possibilità alle due squadre di richiedere uno o un paio di ricordi alla moviola nel corso della partita...

Va be', seppure si deve aggiungere qualche minuto di recupero in più per via della moviola, si finisce che tutte le partite durerebbero quanto quelle del Milan quando chiude in svantaggio!

[Dovahkiin]

Con la moviola in campo la durata della partita deve arrivare a 100 min + recupero allora.
Si perderebbe trooooppo tempo.
Se proprio la devono mette 'ppe forza, SOLO (come già detto in precedenza) in casi "disperati" xD

-.- Basta che lo usi il quarto uomo e fermi la partita solo in casi di eventi che influiscano fortemente sul corso della stessa...

[Pepitos bay]

Ciò che auspico è che la Roma (così come tutte le altre squadre) avesse magari gli stessi punti in classifica, però conquistati contro le avversarie giuste. Per esempio che avesse perso col Napoli ma pareggiato o vinto a Milano contro il Milan.
Non vorrei sbagliarmi (son sicuro che così era qualche anno fa) ma la doppia ammonizione dà l'espulsione per la partita successiva solo se la prima delle due ammonizioni mette il calciatore in diffida.

No no, l'avrebbero squalificato, è così.

Va be', seppure si deve aggiungere qualche minuto di recupero in più per via della moviola, si finisce che tutte le partite durerebbero quanto quelle del Milan quando chiude in svantaggio!

Va be', ma allora lo fai apposta!!! Sei un vittimista!! Basta con le lagne, non portano da nessuna parte. Non ti va giù il terzo posto
Così come durerebbero le partite della roma quando sta per chiudere la partita in svantaggio e le danno come minuti di recupero un tempo supplementare!

[Julian Carax]

Nel rugby si usa da anni e nessuno si lamenta, è considerato normale e soprattutto non si usa per ogni stronzata ma solo per casi realmente necessari....

E' la più lampante dimostrazione che se si vuole si può fare benissimo, ed il calcio non farebbe certo eccezione.

PRO moviola in campo anche io, è ora di finirla di vedere campionati in mano agli arbitri e non più ai giocatori....(parlo in OGNI senso, non cito niente e nessuno in particolare, sia chiaro)

appunto, parlando di rugby mi hai fatto venire in mente che sabato in italia-scozia, grazie alla moviola sono riusciti a non dare due mete agli scozzesi che erano andati veramente a tre centimetri dalla linea di meta in entrambi i casi
poi certo è vero che il gioco si fermerebbe spesso, ma basti pensare a tutte le volte che le partite si fermano per un uomo a terra e al poco tempo che il più delle volte ci vuole perché venga curato e si rialzi
insomma ribadisco la mia posizione assolutamente pro moviola in campo

[Carousel]

bah a me non sembra che il fallo di Juan fosse da seconda ammonizione..Il rigore c'è ma l'ammonizione non proprio

[Pepitos bay]

bah a me non sembra che il fallo di Juan fosse da seconda ammonizione..Il rigore c'è ma l'ammonizione non proprio

Invece Balotelli la seconda ammonizione doveva averla, così come Juan (fonte La Domenica Sportiva, Controcampo, 90° minuto e Diretta Stadio, che hanno ex arbitri o designatori in studio come ospiti).

[Carousel]

Balotelli? oddio ma quando...

Comunque Juan manco lo tocca apposta, fa una scivolata e con la gamba destra che è piegata lo va a toccare