PACS

[Wolverine]

Io ho votato favorevole, ma non lo sono completamente.

Io dico che i pacs non dovrebbero essere un'alternativa al matrimonio, ma sostituire il matrimonio.



Qui vorrei aprire un dibattito, se qualcuno è interessato: che differenza ci sarebbe tra una coppia etero che si unisce in matrimonio e una che - convivendo - legalizza la propria unione tramite un pacs?

Mi sembra che si voglia un po' aggirare i problemi: qua il problema reale è che ci sono delle famiglie che non possono ufficializzare il proprio stato, alle quali viene negato il riconoscimento, che invece lo avrebbero se si potessero unire con un pacs.

A questo punto io dico che ogni coppia etero potrebbe utilizzare la stessa normativa per unirsi in quello che al giorno d'oggi viene definito matrimonio, ma che nulla a che vedere con il sacramento religioso che ASSOLUTAMENTE non deve entrarci, in quanto siamo uno stato laico.

Se poi una coppia etero è religiosa e vuole unirsi con un sacramento della propria religione che sia libera di farlo (basta che non ci rompe i cogliòni a tutti...)

I tuoi toni così duri non mi piacciono (più che altro perchè non ne capisco ancora del tutto i motivi....), ciò non toglie che concettualmente non faccia una piega, quello che hai detto.

[DiVX]

Io ho votato favorevole, ma non lo sono completamente.

Io dico che i pacs non dovrebbero essere un'alternativa al matrimonio, ma sostituire il matrimonio.

Qui vorrei aprire un dibattito, se qualcuno è interessato: che differenza ci sarebbe tra una coppia etero che si unisce in matrimonio e una che - convivendo - legalizza la propria unione tramite un pacs?

Mi sembra che si voglia un po' aggirare i problemi: qua il problema reale è che ci sono delle famiglie che non possono ufficializzare il proprio stato, alle quali viene negato il riconoscimento, che invece lo avrebbero se si potessero unire con un pacs.

A questo punto io dico che ogni coppia etero potrebbe utilizzare la stessa normativa per unirsi in quello che al giorno d'oggi viene definito matrimonio, ma che nulla a che vedere con il sacramento religioso che ASSOLUTAMENTE non deve entrarci, in quanto siamo uno stato laico.

Se poi una coppia etero è religiosa e vuole unirsi con un sacramento della propria religione che sia libera di farlo (basta che non ci rompe i cogliòni a tutti...)

se uno non si vuole sposare religiosamente si sposa in comune e bon.. i pacsnon danno tutti i diritti del matrimonio quindi è giusto che rimanga diverso dal matrimonio... e secondo me dovrebbe essere una cosa progressiva.. ovvero prima ci si unisce come pacs (per evitare di sposarsi e poi divorziare) e poi sposarsi con il matrimonio.. e vietare il divorzio da sposati(cioè non vietare, ma almeno limiterebbe i problemi dovuti dalla divisione dei beni, se prima uno si "pacsizza" e poi si sposa, almeno torna indietro prima di fare troppi danni)

per il resto sn daccordo cn te

[schrek]

a quando il grande passo in italia?

mai spero

[DiVX]

mai spero

come se potesse dare fastidio direttamente a te

[schrek]

come se potesse dare fastidio direttamente a te

nn vöri mica na in gir con la padela sul cü ne......




voglio mica ndare in giro cn la padella sul sedere veh...

[DiVX]

nn vöri mica na in gir con la padela sul cü ne......




voglio mica ndare in giro cn la padella sul sedere veh...

se ti't marci dausin a i mur at rischi gnenti

se cammini vicino ai muri non rischi niente

[schrek]

se ti't marci dausin a i mur at rischi gnenti

se cammini vicino ai muri non rischi niente

eh u capi, xo se rasenti tucc i volt ul mur ma sa ustioni i chap...


eh ma se cammino ogni volta vicino al muro mi ustiono le chiappe..

[DiVX]

eh u capi, xo se rasenti tucc i volt ul mur ma sa ustioni i chap...


eh ma se cammino ogni volta vicino al muro mi ustiono le chiappe..

mac ti't marci sainsa midandi.. buititi i brei!

solo tu cammini senza mutande.. mettiti le braghe

[Irenikus]

Favorevole

[Akemi]

nn vöri mica na in gir con la padela sul cü ne......




voglio mica ndare in giro cn la padella sul sedere veh...